Погода: −6 °C
15.12−4...1пасмурно, снег с дождем
16.12−9...−7пасмурно, небольшой снег
  • В это надо просто верить.

    Многие думают, что они думают.

  • Вы мне уже отвечали - "С вопросами веры - в церковь. "

    Во что бы еще поработать?

  • Так я Вам второй раз, как для интеллектуала.

    Многие думают, что они думают.

  • Спасибо, что признаете. И все-таки мне ваша судьба не безразлична. Кто из вас проти чего или кого?

    Во что бы еще поработать?

  • Я за все хорошее и против всего плохого. А он, не знаю.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Просто мне кажется справедливым, Путину долю отстегивать.
    не не, они слишком самоуверенны как всегда

  • В ответ на: Военные провели расследование, по итогам которого заявили, что никаких нарушений закона со стороны лиц, ответственных за подготовку и нанесение удара, не выявлено. Глава Пентагона Ллойд Остин сам принимать решения о наказании не стал, а поручил это главе Центрального командования Кеннету Маккензи, в чьем ведении находятся все операции в Центральной Азии, и руководителю Командования спецопераций Ричарду Кларку. Речи о серьезных мерах, таких как уголовное преследование или увольнение, не шло. Среди возможных взысканий озвучивались выговор или понижение в звании. Но Маккензи и Кларк решили, что оснований нет даже для такого наказания. Речь о событиях 29 августа в Кабуле. Американцы тогда были, что называется, "на взводе" - за три дня до этого они потеряли 13 солдат убитыми в результате теракта у местного аэропорта. На этом фоне беспилотник ВС США нанес ракетный удар по цели в афганской столице, сразу после которого в Пентагоне рапортовали: уничтожена "неминуемая угроза" в виде машины боевика, который готовил еще одну атаку у аэропорта.
    Тем не менее афганские очевидцы и пресса еще в день бомбежки сообщили о погибших мирных жителях и детях. Позже это подтвердила верховный комиссар ООН по правам человека и, наконец, американские СМИ. Целью удара оказался не террорист, а 43-летний Земари Ахмади - сотрудник американской гуманитарной НКО, занимавшейся раздачей продуктов питания. Оператор дрона принял канистры с водой в его машине за бомбы, да к тому же не рассчитал, что рядом могут быть другие люди. Только после этого в министерстве обороны США, наконец, нехотя признали то, что уже давно стало очевидным: от ракеты погибли мирные жители. Тем не менее Пентагон настаивает, что принимавшие решение о нанесении удара имели "все полномочия" и "разумную уверенность в том, что цель подходящая".
    Права человека? ОБСЕ? Генассамблея ООН? ЮНИСЕФ? ЕС? Гаага?...?

  • Вопросы больше для поклонников "западных ценностей":смущ:
    1. Должна ли РФ согласится, с принятием в НАТО Украины, Белоруссии, Грузии.......размещением на всех территориях стран НАТО военных контингентов США и различного оружия?
    2. НАТО - мирный блок?

  • 1. не должна
    2. нет

  • 1) Похрену.
    2)Нет.

    Многие думают, что они думают.

Записей на странице:

Перейти в форум