В обществе есть запрос на перемены-факт. А дальше, все кому не лень пытаются оседлать эту волну, со своим "виденьем" перемен. Тут встает вопрос ценностей и приоритетов, с которым у большинства консенсус. Ибо "социализм" в понятии его сторонников, это как шас, только с халявными квартирами и путевками. "Монархизм"- это как щас, только с титулами и дворянами(ессно для сторонников) "Либерализм"-это как щас, только без ментов и правил.
В итоге, все сходятся в базисе "как щас", а все их примочки невозможны в рамках этого "как щас". В итоге консенсус "пока пусть будет так"
А сейчас предприятия и недра национализированы , вернулись в госсобственность и народ пользуется дешевым бензином и газом? Сделай попытку объяснить стояк цен при отрицательной стоимости сырья, а потом порассуждаем кто там с кем? ))
В ответ на: Сделай попытку объяснить стояк цен при отрицательной стоимости сырья,
О... завели шарманку. Уже 100500 раз объяснялось, но находятся индивидуумы. Мало того, что отрицательных цен на сырье небыло, были отрицательные цены на бумаги. Так еще и стоимость сырья в цене бензина меньше 10% ( уже цифра 4% называлась). И докучи стояк объясняется регулированием цен, на радость всем фапающим на СССР.
какая прелесть сколько там процентов населения подходит по определение "малообеспеченных" и "нуждающихся"
20 лет стабильности отучило зарабатывать, а приучило только к местам у кормушки
жизнь такова, какова она есть, и больше — никакова!
Правильно, что смотреть на эти бумаги, как продавали по 50 так и будем (только вот покупателей не видно). Да, а еще там демпфер есть , который работает как предохранитель на лебедке (без возможности переключения) только вверх. Нам классическая политэкономия не указ. Смешно и грустно одновременно, слушать все эти официальные обоснования ситуации. И охота конечно мелодию политической шарманки обновить, но новые попытки все больше расходятся с реальным положением дел.)) .