Хочется узнать, как вы относитесь к этой идее? Это утопия или вполне можно реализовать? И какие могут быть поблемы при попытке реализовать прямую демократию с использованием электронных средств связи?
|
|
|
Ответ на сообщение Прямая демократия пользователя Потребитель_
А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...
Ответ на сообщение Re: Прямая демократия пользователя Алексий
Исправлено пользователем Потребитель_ (26.02.20 15:15)
Ответ на сообщение Прямая демократия пользователя Потребитель_
Очень хорошая модель, почитайте размышления на тему, когда половина руль крутит влево, а половина вправо. 
А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...
Ответ на сообщение Re: Прямая демократия пользователя Алексий
половина руль крутит влево, а половина вправо.- то есть нужен водитель (вождь?) которому видней куда ехать и который знает это лучше пассажиров?
Ну и в России КОИБы и ГАС "Выборы" к тому же настроены так, что результат будет такой, какой "надо", а не основанный на реальных голосах.Можно создать систему голосования на криптоалгоритмах (что-то типа блокчейна) результаты которой невозможно будет подтасовать.
Ответ на сообщение Re: Прямая демократия пользователя Потребитель_
А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...
Ответ на сообщение Прямая демократия пользователя Потребитель_
Ответ на сообщение Re: Прямая демократия пользователя Sergey_T
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Прямая демократия пользователя vran
Ответ на сообщение Re: Прямая демократия пользователя Потребитель_
В приложении указал другого человека - и готово.Вы представляете себе что это будет? Ежедневная смена балансов при которой вообще не одно решение не может быть принято.
Например в области спорта мне нравиться точка зрения Александра Карелина, я хочу голосовать так же как он. А в области внешней политики нравиться Путин.Одна проблема, ни Карелин, ни Путин не принимают решений единолично. То или иное решение результат коллективной работы и компромисса. Чтоб передать эту функцию избирателю нужно чтоб избиратель сам с собой компромисс нашел. А то у нас каждый уважающий себя оппозиционер требует увеличения расходов и снижения налогов одновременно.
По наиболее важным и интересным вопросам можно голосовать самому,Закон о референдумах изменить и прописать в ФКЗ конечный список вопросов подлежащих проведению через референдум. Т.е. технические изменения. К прямой демократии это не относится.
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Прямая демократия пользователя Потребитель_
Ответ на сообщение Прямая демократия пользователя Потребитель_
Ответ на сообщение Re: Прямая демократия пользователя Потребитель_
Например по пенсионной реформе или по мусорной реформе я бы проголосовал сам.Да?
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Прямая демократия пользователя Sergey_T
Но сейчас идет активно обсуждение прямой демократии на уровне европарламента.EFDD? Я угадал?
Их даже избиратели называют популисткой партией. Как и 5 звезд. Ну и обсуждать не принимать. В европарламенте какой только чуши не обсуждали.А выборщики были не актеры и фигуристы, а профессионалы в том направлении котором работают.Это как минимум противоречит идеи прямой демократии, где слесарь принимает решение по медицине. Как раз таки на этом, противоположном, пути имеет смысл ограничить полномочия Госдумы формированием "технического задания" на закон, а само написания закона передать специализированным организациям, с полной ответственностью за написанное, включая уголовную.
Зачем 2+ млн в режиме 24/7. Возможен какой-то вариант с системой выборщиковДаже если взять крошечный кусочек системы принятия решений, ту же Гос Думу, то она принимает 1,5 закона ежедневно, и без выходных. Вы серьезно думаете что население будет ежедневно изучать 1,5 законопроекта в виде " ст. 5 изложить в следующей редакции..."???
Многие думают, что они думают.
Исправлено пользователем vran (26.02.20 19:15)
Ответ на сообщение Прямая демократия пользователя Потребитель_
Ответ на сообщение Re: Прямая демократия пользователя Sergey_T
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Прямая демократия пользователя Sergey_T
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Прямая демократия пользователя Потребитель_
Ответ на сообщение Re: Прямая демократия пользователя Sergey_T
А уж после проработки, вопрос должен обратно спускаться на голосование общественности.После проработки (с) это уже и есть готовое управленческое решение. Там можно только проголосовать против и отправить на очередную проработку. Как и сказал выше, в такой системе ни одно решение невозможно принять.
По определенным вопросам/направлениям можно свой голос доверять выборщикам.Ну и какая же это прямая демократия? К тому же Вы хотите управлять страной от случая к случаю, а так не бывает.
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Прямая демократия пользователя Потребитель_
Ответ на сообщение Прямая демократия пользователя Потребитель_
Ответ на сообщение Прямая демократия пользователя Потребитель_
Ответ на сообщение Прямая демократия пользователя Потребитель_
Ответ на сообщение Re: Прямая демократия пользователя Sergey_T
И думаю вы правы, они не должны быть на зарплате.Дожили! Германия демократическое и социальное государство. А мы! от социализма резко завернули в сторону охлократии.

Ответ на сообщение Re: Прямая демократия пользователя Sergey_T
найдутся пару человек которые плевали на большинство и разводят срач.от том и речь.
Ответ на сообщение Прямая демократия пользователя Потребитель_
Ответ на сообщение Re: Прямая демократия пользователя Sergey_T
В России тоже двигают эту идею. Партия Прямой Демократии (Слава Макаров)Оказывается это уже делают в России. Заглянул на их сайт - судя по манифесту и программе это как раз то, что я хотел. Я думаю есть смысл вступить в эту партию ради возможности участвовать в голосованиях по решениям продвигаемым партией.
Ответ на сообщение Прямая демократия пользователя Потребитель_

Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Прямая демократия пользователя vran

Ответ на сообщение Re: Прямая демократия пользователя vran
Ответ на сообщение Прямая демократия пользователя Потребитель_
Ответ на сообщение Re: Прямая демократия пользователя Sergey_T
я бы сравнивал не с механикой игры. А с тем, если люди смоглиНу, то что Вы бы сравнивали с тем чем удобно это понятно. Однако Вячеслав Макаров был директором по продукту, т.е. создал он игру, а вовсе не бизнес. Но прикол в том, что там и к бизнес проекту, ессно в ракурсе политики, большие вопросы. Вообще то продукт в логике азартных игр осуществленный офшорной фирмой, не самый удачный бэкграунд.

Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Прямая демократия пользователя Sergey_T
новые идеи, свежие мыслиЭтим идеям 2600+ лет. Можно изучить опыт.

Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Прямая демократия пользователя vran

Ответ на сообщение Re: Прямая демократия пользователя Сарра
Человек он умный, но чтоб умно поступать — одного ума мало
Ответ на сообщение Re: Прямая демократия пользователя Сарра
Тем более, что этот опыт не был положительным на протяжении длительного времени с точки зрения истории.Раньше была техническая проблема - невозможно было организовать прямую демократию для сообществ больше нескольких тысяч человек и раскиданных на большие пространства. Не было надёжных и быстрых средств связи. Не было возможность быстро и качественно подсчитывать голоса.![]()
Ответ на сообщение Прямая демократия пользователя Потребитель_

Ответ на сообщение Re: Прямая демократия пользователя Потребитель_
Ответ на сообщение Прямая демократия пользователя Потребитель_
А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...
Ответ на сообщение Прямая демократия пользователя Потребитель_

Ответ на сообщение Re: Прямая демократия пользователя прагматик
А причем здесь расстояния для связи?Можно более развёрнуто? А то не понятно в чём состоит проблема которую вы описываете.
Проблема в том, что одного волнует одно, а в километре от него другое. А проголосовать как раз проблемы не было.
Ответ на сообщение Re: Прямая демократия пользователя Потребитель_
А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...
Ответ на сообщение Re: Прямая демократия пользователя Потребитель_
А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...
Ответ на сообщение Re: Прямая демократия пользователя ЖоржМилославский
нет, читаем источники информации не только одобренные Верховным Правителем РоссииА жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...
Ответ на сообщение Re: Прямая демократия пользователя Алексий
Ну, грубо, вот возьмём мы тут прямую демократию.Это не прямая демократия, ну или кривая её реализация.
<b>Нужно забанить участника Форума Потребитель_?</b>
Ответ на сообщение Re: Прямая демократия пользователя Потребитель_
нет защиты от фальсификаций... Нет возможности проверить... результат этого голосования будет учтён....Это все не о форме правления, а о способе голосования. Разные вещи, от слова "совсем".

Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Прямая демократия пользователя Потребитель_
всегда есть администраторы, будь то ЦИК или создатели криптовалютА жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...
Ответ на сообщение Re: Прямая демократия пользователя vran
Ответ на сообщение Re: Прямая демократия пользователя 2ppttro
Ответ на сообщение Re: Прямая демократия пользователя Алексий
