Погода: 8 °C
12.059...18небольшая облачность, без осадков
13.0510...21переменная облачность, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ситуация в России. (часть 16)

  • В ответ на: Там у него формулировки:
    Там у него формулировка "пока я президент, такого решения принято не будет"

    Многие думают, что они думают.

  • * пока я президент первые два срока подряд
    ** а когда я мотаю четвёртый срок после перерыва на друга Дмитрия, увеличенный в полтора раза, что хочу - то и ворочу, и пофигу, что я там 15 лет назад говорил

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • В ответ на: И... это конечно некоторое баловство, но как вариант оценки "со стороны". Довольно сильно контрастирует с самооценкой. Так?
    Нет. Текстовое описание вполне совпало с моими представлениями. Просто считаю что это правильней называть "Анархизм", т.к. именно он исповедует практики "саморегулирования", "самоорганизации" и вообще ответственного поведения лишности.
    Государство обязано поддерживать и помогать, а не превращать людей в стадо и быдло, как это понимают коммунисты и либералы.

    Каждый вправе волить сам так, как считает правильным с принятием последующей ответственности за результат в полном объеме. Твое право волить заканчивается там, где начинается у другого, такого же как ты сам. "Самостоятельность" - это не только умение самому стоять на ногах, но ещё и быть опорой другим..:улыб:
    Это - анархия, однако.
    Показать скрытый текст
    В этом плане я - "за" (из опросника на память):
    - "смертную казнь в отдельных случаях" (безответственного поведения и мировосприятия в целом, повлекшее..)
    - "бесплатную медицину" (для тех кто не способен платить по тем или иным причинам)
    -"прогрессивный налог на богатых" (вкупе с поддержкой их меценатства государством)
    -"бесплатное и всеобщее образование" (согласен с Наполеоном - все должы иметь равные шансы, особенно в детстве)
    -"отказ от государственной экономики"
    -"отказ от жесткого налогового и отчетного бремени в экономике" (с введением презумции виновности по всей цепочке, мы это с Вами уже обсуждали)
    -"платную медицину и образование" (для всех остальных, с тем же самым введением презумции виновности, вплоть до отстрела см. п.1)
    -"длительный срок пребывания на посту" (да нельзя ничего сделать толкового в короткие сроки)
    -"восстановление монархии" (этот тест, нет?)

    Вкратце- государство должно качественно исполнять всего лишь несколько функций:
    1. Внешняя защита государства, граждан и его экономики.
    2. Внутренняя защита ... особенно от 5-й колонны. Проплаченных иуд надо выявлять и кастрировать во всех смыслах. Желательно публично.
    3. Поддержание внутреннего правопорядка, ответственного поведения (в т.ч. презумпция виновности для бизнеса - обсуждали)
    4. Поддержка инвалидов, стариков, детей, женщин .. в т.ч. многодетных семей - всех, кто не в состоянии кормить себя сам по тем или иным причинам.
    ВСЁ.
    Остальная и главная задача - НЕ МЕШАТЬ. Жить, развиваться, строить .. всё остальное народ сделает сам и лучше, чем кто-либо, когда-либо в состоянии придумать "сверху".
    Для исполнения этого ограниченного набора функций не требуется сверхгигантский госаппарат, не требуется такое количество дурацких законов, особенно в части переписывания того что уже принято в том же самом виде .. как вот выяснилось о поправках к Конституции.

    В общем .. я за "Монархию Анархизма Аристократов" как-то так, наверное..:миг:
    Скрыть текст

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

    Исправлено пользователем tolstopuz (04.02.20 11:32)

  • В ответ на: Просто считаю что это правильней называть "Анархизм"
    Нет, не правильно. анархизм(или либертарианство) это совсем другое. Да еще и, к тому же утопия, как и коммунизм.
    В ответ на: В этом плане я
    Ну, исходя из изложенного, классическая позиция лево-либерального характера. Правда несколько искаженная взаимоисключающими требованиями.

    Многие думают, что они думают.

  • У меня авторитаризм. Хотя я и не понял смысла вопроса для нас в выборе буша-клинтона. По мине так они не сильно друг от друга отличались.

  • В ответ на: Патриарх не мог не воспользоваться шансом и под шумок предложил внести Бога в Конституцию.
    А что в этом удивительного ?
    Принцип «симфонии» - теснейшего сотрудничества религиозной и светской власти - хорошо известен из византийской и русской истории.
    Для православной цивилизации видятся искусственными и чуждыми вообще любые учения, говорящие о «правильности» политической и экономической конкуренции, о неизбежности застоя и злоупотреблений при отсутствии разделения (а еще лучше - конфликта) властей, противостояния политических партий, поколений...
    В понимании Православной Церкви любое разделение - это грех и болезнь, а не «творческий фактор».

    Православные христиане, буквально воспринимающие Евангелие, должны полагать в основу устройства своего социума в том числе и такие новозаветные изречения: «Будьте единодушны и единомысленны» (Фил. 2, 2), «все у них было общее» (Деян. 4, 32).

    „Трем лицам пакостит клеветник: оклеветанному, слушающем и самому себе.“ — Василий Кесарийский.

  • В ответ на: У меня авторитаризм.
    Ага, правый тоталитаризм. Тоже кстати умеренный. Ну ктоб сомневался. :смущ:
    В ответ на: Хотя я и не понял смысла вопроса для нас в выборе буша-клинтона.
    Да вопросы скопипастили с амерских тестов. Там и вся тема про негров не особо то к нам.

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (04.02.20 15:59)

  • То что скопипастили понятно, но и результат тогда может быть ошибочным. А негров я не люблю, так же как и расизм.

  • В ответ на: ... утопия, как и коммунизм.
    А в чём утопичность коммунизма? По факту гораздо круче стать покорителем межзвездных пространств из книг Ивана Ефремова,чем обладателем Мерседеса "Е" ,"С"(какой круче даже не знаю) класса.

    „Трем лицам пакостит клеветник: оклеветанному, слушающем и самому себе.“ — Василий Кесарийский.

  • В ответ на: тогда может быть ошибочным.
    Не точным. Ну это так и есть. Как уже сказал Выше есть более профессиональные тесты, просто этого не требуется в рамках дискуссии. Я всего лишь отметил непримиримость идеологических позиций двух платформ. А для определения в какой плоскости лежит система взглядов впринципе, достаточно и подобной бытовухи.
    ЗЫ: Про негров и расизм понравилось. :ха-ха!:

    Многие думают, что они думают.

  • Старый анекдот.

  • Запурхался сегодня, поэтому только два поста планирую.
    Первый. Хочу сообщить что добавился еще один регион, задробивший закон СБН- Ленобласть.
    Не думал, что это разные регионы. Алексею в калькулятор.
    web-страница

  • Второй. Хочу дать свой ответ на вопрос Сарре. ЕЕ ответ мне показался не убедительным.
    Это конечно догадки, но моя мне видится ближе к истине.

    В ответ на: Не те губернаторы во главе стоят. Не той партии принадлежат, или хамы аналогичные главе Чувашии. Мало ли может быть причин?
    В чем вижу неубедительность- говорить не буду, а скажу что я вижу причину, что большинство регионов
    вообще ничего не ответили на закон о СБН потому, что не понимают что от них хочет хозяин.
    Можно промахнуться, а это чревато, вот и молчат.

  • В словарях "задробить" = "зачастить"
    Что в Вашей лексике означает "задробить закон"?

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • Василий Мельниченко Пайка от Мишустина

    Русский текст способен guru превратить в простую дуру если вместо буквы "g" прописью поставить "д".

    Исправлено пользователем GrishaDm (05.02.20 07:17)

  • В ответ на: 2. Внутренняя защита ... особенно от 5-й колонны. Проплаченных иуд надо выявлять и кастрировать во всех смыслах. Желательно публично.
    Это правильно. Какое современное государство может существовать без публичной кастрации "проплаченных иуд" ? Мы же не гуманисты какие , прости Господи. Только публичные казни, только хардкор.
    Крутится у меня еще мыслишка по "обустройству России" на манер сюжета из фильма "Судная ночь", но пока пожалуй отрезанием тестикул на Красной площади ограничимся.

    Sooner or later we all gotta die

  • Согласен, мы не должны отставать в этом вопросе от благословенного запада.

  • В ответ на: Согласен, мы не должны отставать в этом вопросе от благословенного запада.
    что у вас за привычка такая - собирать по всему миру самое амно и внедрять его в России?

  • Мне кажется, что вы манифестируете интеллигентские инстинкты подражания и заимствования. Вам обидно, что не получается, что Москва еще не Лондон, а Новосибирск хотя бы не Прага, несмотря на титанические усилия Единой России . Винить в этом себя не комфортно, власти страшновато; значит кто виноват ?
    Конечно "благословенный Запад".

    „Трем лицам пакостит клеветник: оклеветанному, слушающем и самому себе.“ — Василий Кесарийский.

  • В ответ на: Нет, не правильно. анархизм(или либертарианство) это совсем другое. Да еще и, к тому же утопия, как и коммунизм.
    Если воспринимать либертарианство как более раннюю модель, и анархизм как последователей, то наверное да - правильней говорить о либертарианстве, но это не точно.:миг:

    Политический строй в целом (когда-то писал сценарий к игре, рассказывал ужо не раз) кмк, определяется в пространстве нескольких измерений и каждой "ветви власти":
    Показать скрытый текст
    1. Принятие решений (тут поподробней) - от полностью коллективного до полностью единоличного. Крайнее левое это пример "новгородского вече" или полное принятие рещений исключительно "голосуванием" по каждому чиху. Крайне правое - монархия в части верховной власти, тирания.
    Ветвей власти - 3:
    а) Законодательнвая (указующая "куда" жить) - верховный правитель - Монарх, Президент и т.д.
    б) Исполнительная (указующая "как" жить) - верховный правитель - Премьер Министер, Визирь и т.д.
    в) Судебно - надзирательная (контроль "куда" и "как") - соответственно "главный судья", "прокурор" и т.д.
    .. для каждой ветви имеем шкалу от "коллективно" до "единолично" ..

    2. Идеология (СМИ). От "теократической" до "светской" и даже полного отсутствия, с РАЗНЫМИ вариантами подчинения от "законодательной", до "пенетенциарной" ветки и даже отдана в "экономический блок" ..:улыб:

    3. Защитная функция: Армия, Полиция, разведка и контрразведка .. все это также может быть переподчинено по-разному. Сюда же вопросы воинской повинности .. Результат может оказаться неожиданным.:миг:

    4. Экономический блок. От "все общее" до "146% частной собственности" хоть "на воздух". В этом же блоке и системы "налогооболжения", "таможня" .. и тут также возможны неожиданные варианты.

    В кратце, в итого. Нарисовав нужное количество "настроек" и выбирая из них те или иные комбинации и совмещения должностей, легко получаем не только любую известную форму правления, но и ещё кучку не использованных, "в довесок".
    Скрыть текст

    .. вот где-то в этих исследованиях и родилось то, что отписал. Поэтому "но это не точно" .. нет такой формы в природе. Пока нет.:улыб:

    В ответ на: Ну, исходя из изложенного, классическая позиция лево-либерального характера. Правда несколько искаженная взаимоисключающими требованиями.
    Мы с Вами кое-что из этого уже обсуждали. Интересно, где Вы нашли "противоречия"?:улыб:

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • Понятие сарказм вам не ведомо?

  • Многа букв, поясню вышеизложенное..

    Показать скрытый текст
    1. Я за то, чтобы верховная власть была "бессрочной" и передавалась сверху (назначение) но не обязательно "по наследству". Близкий вариант - Монархия. При этом, законодательная и пенетенциарная ветки должны быть сосредоточены в одних руках. То есть Монарх - он же "главный прокурор" - контролер.
    ИМХО, только так можно обеспечить постоянство вектора "куда жить". И это ни разу не "либертарианство".. монарх - неподсуден.

    2. Субъектность подразделения государства (иерархия) - территориальная исключительно. Вложенная с прямым подчинением 1 и 3-й веток власти по "вертикали", но .. с выборностью. Самый нижний уровень - прямые персональные выборы, никаких "партийных списков". Народ, проживающий на территории сам(!) делегирует власть кому считает нужным, тем более что нижний уровень может и должен быть доступен к "известности" кандидатов местным. То есть это всегда - местный, хорошо известный электорату кандидат.
    Промежуточные уровни - уже допустимы "косвенные" выборы разного рода "выборщиками". К примеру РФ:
    Мэр района, города - прямая выборная должность. Губер (область, регион) - косвенно выборная должность группой выборщиков от районов и городков. Автономия, край, округ - назначенец монархом ИЗ набора, представленного выборщиками (мэрами, губерами и т.п.). Каждый из них совмещает 1 и 3 ветки власти и несет за это 146% ответственность перед .. вышестоящим.

    3. Исполнительная власть - исключительно подчинена законодательной, то бишь монарху. Вот она как раз может быть выборной и подотчетной (публично, народу что в самом низу). И тут вполне себе возможны "сенаты", "думы" и прочие коллегиальные органы. В т.ч. и ступенчато согласно территориальной вложенности иерархии. И тут также не нужна "прямая выборность" сквозняком на все уровни - нет никакого смысла. Зато уже вполне приемлемы выборы "по партийным спискам".. т.к. вектор "куда" определяется монархом, партиям, для привлечения численности, полезно определять реализацию "как":улыб:Тут Вам и "оппозиция" вполне себе - "все делают не так"... а вот вопрос "куда" у этих "умников" надо изъять чуть больше чем полностью, ну или только с "совещательным правом" к монарху.

    4. Финансы. Конечно же свои, конечно же с сеньоражной прибылью, конечно же с разделением функций "денег" с отделением и ликвидацией "кредитного процента" как способа "делать деньги из воздуха". В ведении исполнительной власти. Налоги, таможня .. все это часть функций и прав исполнительной власти, в т.ч. с распределнием по уровням субъектности государства. Здесь же и задача "поддрежки" тех, кто "не может" по тем или иным причинам обеспечивать себя сам. Здесь же и стимуляция меценатства богатой части элиты общества.
    Деньги всегда к деньгам. Соотвественно рассчитывать на "рыночные отношения" может только или шулер или идиот. Отсюда - меценатство (раздаривание сверхдоходов) должно активно поощряться государством. В т.ч. и в виде "пула кандидатов" в исполнительную власть.:улыб:Ничего противоречивого в этом нет - в исп.вл. должны быть исключительно "профи", никакого идиотизма, кумовства и т.д.. кто смог больше заработать, у того больше шансов правильно рулить тут.
    Разделение функций "денег":
    а) "деньги1" (нал, трежерис) - то, что можно "положить в сундук" в т.ч. Запрещено выдавать "в кредит", можно использовать для расчетов, получаются преобразованием из "денег2" ("б" безнал). Имеют "золотой стандарт".
    б) "деньги2" (безнал) - нельзя выдавать в кредит, нельзя "хранить". Инфляционное снижение стоимости с 1-4% в год или принудительное "списание" обесцененной части в пользу государства (в целях стабильности ценников в "а"). Собственно основные деньги для всех расчетов.
    в) "деньги3" (кредиты, ADR, облигации) - то что можно получить как кредит, выдать с процентами и обменять, но исключительно на "б". Курс относительно денег "а" - плавающий, текущий.
    .. но тут возможны варианты, не факт что именно так. Разделять деньги на имеющие твердую цену, инфляционные и кредитные как-то все равно надо.

    5. Экономика исключительно частная. С частной собственностью на средства производства, регулируемая исполнительной властью через налоги, пошлины и т.д. Государство в любом варианте (как показала История) является худшим экономистом, чем частник. Всё 146% частное. А вот "бесплатное образование", "бесплатная медицина" (для неимущих, сирых, бедных и убогих) - это регуляторная функция исполнительной власти над частником в виде льгот по налогам, льгот по кредитному проценту и т.д..
    Презумпция виновности. Обсуждали. Подстава "мне такой товар привезли" - не проходит. Ты продал - ты несешь полную ответственность. "Привезли?" - покажи(!) кто привез, т.к. утверждение обязано быть доказано утверждающим. Это не задача "искать черного кота в черной комнате" для следственных органов 3-й ветки. сумел показать - частично ответственность раскладывается и туда .. всё. Никакого оголтелого капитализма не будет от слова совсем. Ответственность за сделанное, не более того. Никакой "паленой водки"..

    6. СМИ (ведущие), Идеология .. в целом за "атеистическую", но лояльную к любым "конфессиям". Теократическая иерархия и пр. всё это должно быть отделено от власти (любой) чуть больше чем полностью. Свобода совести в действии. Задачи этого блока - проводить в жизнь вектор "куда" (туда - правильно), неотвратимость наказаний (3-я ветка), обсуждение верности "как", критика и т.д. .. кто это - "частник"? Да ни в жизнь, ни один "не возьмется" быть слугой 3-х господ, если не больше.:улыб:

    7. Образование, Медицина, т.н. "Наука" .. все - частное. На пожертвования, меценатство, фин. помощь от государства за "бесплатность" тех или иных и т.д.
    Скрыть текст

    Как-то так, не нашел своих старых записушек по этим вопросам..
    Нету тут никаких противоречий. Все "добровольно-принудительное", легко поддерживаемое и контролируемое, причем в "инициативном порядке".:улыб:

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • В ответ на: Интересно, где Вы нашли "противоречия"?
    Анархи́зм (от ἀν – без и ἄρχή – власть) — общее наименование ряда систем взглядов, основывающихся на человеческой свободе и отрицающих необходимость принудительного управления и власти человека над человеком. Вы заявляете что Вы анархист, т.е. власти не должно быть и тут же пишите что, эта власть должна сделать. Так не бывает.
    Один человек не может быть "за" "отказ от жесткого налогового и отчетного бремени в экономике" и кучу бесплатных плюшек для населения. Так не бывает. Не говоря уже о несочетаемости заявлений "отказ от жесткого налогового и отчетного бремени-прогрессивный налог на богатых" . Это одно и то же. Нельзя быть "за" и "против" одного и того же одновременно. (можно конечно, но это лучше не обсуждать)

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Согласен, мы не должны отставать в этом вопросе от благословенного запада.
    Так это Толстопуз сценарий для фильма выложил ?
    Я честно говоря не знал, что он кено снимает.

    Sooner or later we all gotta die

  • Вот оно, кино :biggrin:

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

Записей на странице:

Перейти в форум