Погода: −26 °C
22.12−20...−13пасмурно, небольшой снег
23.12−9...−6пасмурно, небольшой снег
  • Т.е. вы не понимаете, что падение индексов=кризис? Ну скажите это американцам, которые кризис начали объявлять после обвала на бирже.
    Что банки отказались дать боингу денег, потому как у него упала капитализация.

  • В ответ на: Падение то вследствие чего ?
    Да похрену. Хоть в следствии чего.
    Индекс это конечно просто цифра, но просто цифра в "вашем кошельке".
    Если мистер Dамврот планировал построить веранду за 100 килобаксов, лежащих в акциях Chpock & Ко, и акции стали вдруг стоить 70 килобаксов, то он не построит веранду, а значит не купит материалов? и не наймет рабочего. Минус одно рабочее место на 6 мес.
    Именно в следствии обесценивания активов, а не коронавирусов в отчетах минтруда.
    Инвестор потерял деньги=недоинвестирование проектов=рост безработицы.

    Многие думают, что они думают.

  • В Вашем случае боинг неудачный пример. Т.е. фактор о котором Вы говорите тоже есть, хотя и не основной, но по боингу причина-следствие как раз те о которых говорит france. Там проблемы самого боинга повлекли падение стоимости бумаг. В качестве примера нужно брать как раз компании у которых все в порядке, но в силу действий инвесторов их капитализация упала и кредитные возможности уменьшились.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Т.е. вы не понимаете, что падение индексов=кризис? Ну скажите это американцам, которые кризис начали объявлять после обвала на бирже.
    Что банки отказались дать боингу денег, потому как у него упала капитализация.
    Падение индексов это следствие кризиса или его развитие, но никак не причина

  • Это в классической так сказать экономике, в теории. А в сша все ровно наоборот, индекс и есть экономика, а его падение равно кризис. Сам рост, объективных экономических причин не имеет. Ну не может в теории, например у теслы, 15 лет генерирующей убытки по миллиарду, ежегодно, как на дрожжах, расти капитализация. И падение индекса, в такой парадигме, тоже не имеет причин, в сегодняшнем случае вирус лишь повод, да и то вернулся к сша бумерангом на что они явно не рассчитывали, раздувая истерию вокруг китая.
    Или возьмите японию. Там в теории и по объективным причинам, кризис должен был настать еще лет 10-15 назад, но правительство выкупает акции и прочую шляпу, индекс стоит кризиса нет.
    И все это вполне объяснимо. В сша, банковские продукты заменили деньги на финансовых рынках и если с ними(банковскими продуктами) что то происходит, то плохеет финансовому сектору и только потом экономике.

    Исправлено пользователем прагматик (24.03.20 06:07)

  • В ответ на: Т.е. вы не понимаете, что падение индексов=кризис?
    Это Вы не понимаете, что индекс не сам по себе , а на основе чего то.
    В ответ на: Что банки отказались дать боингу денег, потому как у него упала капитализация.
    Кто Вам сказал, что "банки отказали" ? Государственные бабки всегда лучше - отдавать не обязательно.
    В январе они уже брали 6 млрд. В прошлый кризис в них вливали брандспойтом. Понравилось видать.

    где тут "банки откзались" ?

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: Если мистер Dамврот планировал построить веранду за 100 килобаксов, лежащих в акциях Chpock & Ко, и акции стали вдруг стоить 70 килобаксов, то он не построит веранду, а значит не купит материалов? и не наймет рабочего. Минус одно рабочее место на 6 мес.
    Оригинально Вы представляете себе инвестирование и фондовый рынок вообще и в США в частности.
    Продал акции- купил веранду.

    Акции Боинга сейчас на уровне 2010 года. Ещё недавно моменте доходили вырастали в 4,5 раза. Менялось ли там количество сотрудников ?

    В ответ на: Именно в следствии обесценивания активов, а не коронавирусов в отчетах минтруда.
    Инвестор потерял деньги=недоинвестирование проектов=рост безработицы.
    Скажите, а схема наоборот работает ? Инвестор сгенерировал прибыль=инвестирование=спад безработицы ?
    А то судя по этому Unemployment Rate и этому прямой зависимости нет.

    Sooner or later we all gotta die

  • Еще раз в теории, в сша как раз индекс сам по себе и не зависит от реальной экономики.
    В январе у боинга не было обвала, да индекс падал но не критично, интересно почему вдруг в марте они попросили у государства, если дают? Читайте между строк. Не обязательно отдавать, но и не дадут если есть такая возможность, т.е. если есть возможность взять в банках. Там и так около нулевая ставка.
    И потом, что значит отдавать необязательно? Как раз обязательно, возьмут акциями, т.е. национализируют. Оно владельцам боинга надо?

  • В ответ на: Ну не может в теории, например у теслы, 15 лет генерирующей убытки по миллиарду, ежегодно, как на дрожжах, расти капитализация.
    Потому что, капитализация это не цифра, а ожиданиЯ.

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: В январе у боинга не было обвала, да индекс падал но не критично,
    Был . И называется он - 737MAX.
    В ответ на: интересно почему вдруг в марте они попросили у государства, если дают?
    Господи. Да не у государства они попросили. Boeing supports a minimum of $60 billion in access to public and private liquidity, including loan guarantees.
    Это и государство и гарантии государства и частные инвесторы и вообще "все люди доброй воли".
    Наши нефтяники так же поступают. Что , им тоже "не дают" ?
    В ответ на: И потом, что значит отдавать необязательно? Как раз обязательно, возьмут акциями, т.е. национализируют. Оно владельцам боинга надо?
    В них ввалили уже столько госбабла, что эти 60 (даже если принять эту цифру ) погоды не сделают.

    Sooner or later we all gotta die

Записей на странице:

Перейти в форум