Погода: −11 °C
26.11−12...−5переменная облачность, без осадков
27.11−12...−5небольшая облачность, без осадков
Пробки: 5 баллов
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Правительство Медведева в отставку (часть 2)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Правительство Медведева в отставку (часть 2) пользователя Ушелец

    В ответ на: И еще я очень хочу рассказ о том, как можно в затраты предприятия занести строительство квартир для работников, убрав эти затраты из прибыли, и какой при этом работники платят НДФЛ. Мне бы пригодилось.
    строишь жилье за счет предприятия, оформляешь в собственность на предприятие, пускаешь туда жить работников.

  • Ответ на сообщение Re: Правительство Медведева в отставку (часть 2) пользователя Ушелец

    В ответ на: Все таки имхо, идея прогрессивного - это собрать больше.
    Собрать больше с тех у кого более доходная лавочка. Ну так и получится. При необходимости можно базовую ставку повысить. Или коэффициент 1,Х применить.
    В ответ на: подобные вещи существуют и существовали задолго до того, как эта дискуссия возникла.
    Так и я об этом. Сами механизмы не просто возможны, а зачастую уже работают. Остался вопрос ставок и коэффициентов, упирающийся в вечную дилемму, что приоритетнее в налоговой системе, фискальные функции или регулятивные. :dnknow:

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Правительство Медведева в отставку (часть 2) пользователя viktor_venskiy

    В ответ на: (на примере торговли):
    - вытесняют с рынка всех национальных бизнес-игроков в этой отрасли,
    Пример в студию! :appl: Какя торговая фирма вытеснила ВСЕХ, еще раз ВСЕХ национальных игроков?
    В ответ на: обманывают буквально во всем
    Национальные игроки (с) это такие нимбоносцы которые не обманывают по определению?
    В ответ на: - продают всякое дерьмо по цене нормального продукта,
    Национальные игроки (с) продают только качественный продукт по низкой цене? Национальные игроки (с) не торгуют тем же продуктом что и ТНК?
    В ответ на: Сейчас даже высокая цена - не есть гарантия качества продукта.
    Обидка, но это так. Только увы причина в другом. Нужно признать наконец, что россияне бедны и покупают товары для бедных. А те 3-5% которые могут себе позволить товары с качеством, увы не формируют достаточного спроса, поэтому им тоже товары для бедных, но с наценкой.:смущ:

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Правительство Медведева в отставку (часть 2) пользователя vran

    занудности ради. Вытесняет и вытеснила - это разные глаголы, смысл разный.

  • Ответ на сообщение Правительство Медведева в отставку (часть 2) пользователя Автоинформатор

    У нас тема "Правительство Медведева в отставку", по стране катятся протесты против повышения пенсионного возраста. А что же власть? Да плевать она хотела на народ, гнёт всё свою линию, денег нет ничего не поделаешь, живёте вы долго и т.д. А по сути что такое власть? Это нанятые нами управляющие. Не нравятся нам такие управленцы. Надо их выгнать и быстро нанять других. Как это донести до народа?

  • Ответ на сообщение Re: Правительство Медведева в отставку (часть 2) пользователя transs

    В ответ на: он не хочет, чтобы не было бедных
    он хочет, чтобы не было богатых
    похоже в детские стрелялки переиграли?
    и бедные и богатые при любом строе данность и будут ею еще долго.
    Вопрос лишь в том, кто и как зарабатывает богатство. К примеру, если ты ученый и сделал мировое открытие, которое принесло тебе миллиарды, - да пож-ста, живи и радуйся. Но если ты олигарх, которого назначили и вся его заслуга в том, что он оказался чьим-то другом или родственником, - вот таких надо к ногтю, раскулачивать по самое не балуй...
    Ну и к вопросу бедных. Если все условия для нормальной работы в государстве существуют, но чел все равно не хочет работать, это его выбор. А вот если принципиально чел не может найти себе работу после 50 и у него нет родственников, то это совсем другая песня...

    ПС. Так шта, не навязывайте мне свою черно-белую логику, я воспринимаю мир во всех его цветах и оттенках :morning:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Правительство Медведева в отставку (часть 2) пользователя vran

    В ответ на: - Национальные игроки (с) это такие нимбоносцы которые не обманывают по определению?
    - Национальные игроки (с) продают только качественный продукт по низкой цене?
    и чего риторические вопросы задавать? при капитализме иначе не бывает.
    В ответ на: Нужно признать наконец, что россияне бедны и покупают товары для бедных. А те 3-5% которые могут себе позволить товары с качеством, увы не формируют достаточного спроса, поэтому им тоже товары для бедных, но с наценкой.
    1) то, что под видом качественного, подсовывают дурь - это опять же особенность капитализма и почти полное отсутствие контроля качества товара у нас.
    2) И "бедные" покупают товар для бедных не потому, что бедные, а потому, что не понимают разницы между дорогим и дешевым товаром (см.п.1)
    3) Ну и наконец, если мы в рамках этой темы находимся, то почему гос-во позволяет свозить со всего мира на наш рынок отбросы, которые в цивилизованных странах и за товар не считаются? Что, тоже народ виноват?

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Правительство Медведева в отставку (часть 2) пользователя viktor_venskiy

    В ответ на: Вопрос лишь в том, кто и как зарабатывает богатство. К примеру, если ты ученый и сделал мировое открытие, которое принесло тебе миллиарды, - да пож-ста, живи и радуйся. Но если ты олигарх, которого назначили и вся его заслуга в том, что он оказался чьим-то другом или родственником, - вот таких надо к ногтю, раскулачивать по самое не балуй...
    т.е суперприбыль ученого не будем облагать допналогом?
    а если он монополизирует свое изобретение и будет драть бабки с простых граждан?

  • Ответ на сообщение Re: Правительство Медведева в отставку (часть 2) пользователя Ушелец

    В ответ на: Наверное потому что эти вещи "очевидны" только для вас. Как-то щупальца, обороты и т.д.
    Вы никогда не задумывались, что персональные галлюцинации могут быть не очевидны для окружающих?
    Численные данные о прибыли ТНК на российском рынке будут?
    Я вот не пойму, вы яндексом не владеете или как?
    учу: набираете запрос "прибыль ТНК на российских рынках", выдается 123 млн. ответов.
    берем первый же и читаем:
    https://businessman.ru/transnatsionalnyie-korporatsii-spisok-krupneyshih.html
    мало - берем следующий
    http://finuni.ru/rol-transnacionalnykh-korporaciy/ - это ваще серьезное исследование, ну и т.д.
    ...

    И о странно, оказывается у меня нет галлюцинаций, просто у вас глаза закрыты :morning:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Правительство Медведева в отставку (часть 2) пользователя viktor_venskiy

    В ответ на: при капитализме иначе не бывает.
    Так получается что уже не ТНК виноваты, а капитализм вообще?
    В ответ на: то, что под видом качественного, подсовывают дурь - это опять же особенность капитализма
    Когда в СССР под видом масла подсовывали дерьмо, это так же был капитализм? Обувь в СССР капиталисты делали?
    В ответ на: бедные" покупают товар для бедных не потому, что бедные, а потому, что не понимают разницы между дорогим и дешевым товаром
    . Не судите о людях по себе.
    В ответ на: почему гос-во позволяет свозить со всего мира на наш рынок отбросы, которые в цивилизованных странах и за товар не считаются?
    По той же причине, почему масло в СССР дерьмом бодяжили. Россияне не в состоянии обменять свой труд на тот же объем качественных продуктов, а снижать объем потребления не хотят. И почему государство должно идти против желаний народа? :злорадство:
    Правда гос-требования в части ввоза в РФ пищевых продуктов, одни из самых жестких в мире.

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Правительство Медведева в отставку (часть 2) пользователя viktor_venskiy

    В ответ на: учу:
    Вы бы научились сначала понимать о чем Вас спрашивали.
    В ответ на: берем первый же и читаем:
    И там бла-бла-бла ниАчом. И к вопросу не относится. Вы снова даете "левые" ссылки, с целью потом заявить о привередливости оппонента.
    Ну я Вам помогу, учитель Вы наш. Чистая прибыль «Эппл рус» в 2016-м году составила 6,45 млрд руб. т.е. 0,11 млрд долларов. При этом прибыль «Эппл инк» в 2016-м году составила 48,4 млрд долларов.
    Долю посчитать в состоянии?

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Правительство Медведева в отставку (часть 2) пользователя viktor_venskiy

    Виктор, вы вертитесь как вошь на гребешке. Вопрос конкретный - "какая прибыль ТНК на российском рынке".
    В ответ на: берем первый же и читаем:
    Типичное бла-бла-бла, и главное не слова про прибыль в России. Что с того, что Apple является крупнейшей по рыночной стоимости в МИРЕ?
    В ответ на: мало - берем следующий - это ваще серьезное исследование, ну и т.д.
    Ну а это в вашем стиле. Вы даже не открывали ссылку, содержащую слова "актуальность темы квалификационной работы". Если бакалаврский диплом - это для вас серьезное исследование, то больше вопросов нет. И кстати, там опять ни одного слова, которое могло бы быть ответом на мой вопрос.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • Ответ на сообщение Re: Правительство Медведева в отставку (часть 2) пользователя transs

    Гемор. Проще оплачивать аренду.
    Оплата аренды по Н-ским ставкам почти полностью может быть списана в расходы до налога на прибыль. А вот с домом - не все так просто. Обслуживание дома (ремонт, общедомовое и т.д., т.е. все кроме коммуналки) ляжет на прибыль после налогообложения. Потому что жильцы собственниками не являются и на них это свалить не получится. Да за строительство - не уверен, что его можно будет списать в расходы до налога.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • Ответ на сообщение Re: Правительство Медведева в отставку (часть 2) пользователя vran

    В ответ на: Так получается что уже не ТНК виноваты, а капитализм вообще?
    Ну вы прям, как в анекдоте:
    Дама: Вы мне мешаете встать!
    Кавалер: Не мешаю.
    Дама: Вы на чем стоите?
    Он: На платье.
    Она: А платье на ком?

    Т.е., что ТНК порождены этим самым капитализмом для вас не аргумент?:улыб:
    Нет определенно что-то стало с логикой у людей...
    В ответ на: Когда в СССР под видом масла подсовывали дерьмо, это так же был капитализм? Обувь в СССР капиталисты делали?
    Вы еще вспомните царя гороха. Технологии были другие. Если бы сохранился СССР, то и обувь и масло были другими и явно лучше, чем сейчас... А вот про масло в СССР не надо ляля. Масло было качественное... Полагаю маргарин вы не называете маслом?
    В ответ на: Не судите о людях по себе.
    а я не по себе, по вам:улыб:
    В ответ на: Россияне не в состоянии обменять свой труд на тот же объем качественных продуктов, а снижать объем потребления не хотят.
    Не, а чо, конечно народ сам виноват, а как же иначе?!
    Фурсенко в свое время сказал открыто: "Советская система воспитывала личность, мы будем воспитывать первоклассного потребителя". Со своей задачей он справился.
    https://www.znak.com/2018-06-27/arhangelskiy_svyachennik_obrushilsya_na_putina_za_zapredelnoe_licemerie

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Правительство Медведева в отставку (часть 2) пользователя viktor_venskiy

    В ответ на: Фурсенко в свое время сказал открыто...
    Фурсенко, может быть, что-нибудь и говорил, но приводя такую ссылку надо писать "некий архангельский священник в своё время сказал открыто, что Фурсенко в своё время сказал открыто..." и далее по тексту.
    офф, но логика должна хоть в каком-то виде о себе напоминать.

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • Ответ на сообщение Re: Правительство Медведева в отставку (часть 2) пользователя Ушелец

    В ответ на: Гемор. Проще оплачивать аренду.
    Оплата аренды по Н-ским ставкам почти полностью может быть списана в расходы до налога на прибыль. А вот с домом - не все так просто. Обслуживание дома (ремонт, общедомовое и т.д., т.е. все кроме коммуналки) ляжет на прибыль после налогообложения. Потому что жильцы собственниками не являются и на них это свалить не получится. Да за строительство - не уверен, что его можно будет списать в расходы до налога.
    вы еще забыли про налог на имущество
    и почему обслуживание ляжет после налогообложения,а не до?

  • Ответ на сообщение Re: Правительство Медведева в отставку (часть 2) пользователя Ушелец

    В ответ на: Гемор.
    Там сомнителен сам налоговый маневр. Как объекты поставлены на баланс? в качестве ОС? Как оформлено "пустить работников пожить"?
    Ну так налогооблагаемую базу по НДС составляют операции:1. по поступлению ОС,2.продаже ОС,3. ремонту ОС собственными силами,4.выполнению СМР для собственного потребления, 5.сдаче ОС в аренду.
    Ну и здравствуй налог на имущество.

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Правительство Медведева в отставку (часть 2) пользователя viktor_venskiy

    В ответ на: Т.е., что ТНК порождены этим самым капитализмом для вас не аргумент?
    Нет.не аргумент. Это просто маневры вши на расческе.
    В ответ на: А вот про масло в СССР не надо ляля. Масло было качественное...
    Я Вам ранее давал ГОСТы, на которые Вы фапаете регулярно. Так вот прямо по ГОСТу делалось дерьмо, и называлось оно маслом. Понятно что такие факты разрывают Ваш уютный, выдуманный мирок, по-этому Вы будете их упорно отрицать. Но это документы, в отличии от Ваших сказок. :dnknow:
    В ответ на: Не, а чо, конечно народ сам виноват, а как же иначе?!
    Вот в этом и дело, что Вы попросту пытаетесь назначить виноватого, а не проблему решить.

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Правительство Медведева в отставку (часть 2) пользователя transs

    И налог на имущество тоже.
    Про второе - наверное, потому что эти расходы не связаны с получением прибыли. Я сейчас точно уже не скажу, мы это проходили лет 5 назад. Надо юристов искать, которые все это писали. Но мы в итоге пришли к тому, что проще всего аренду оплачивать.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • Ответ на сообщение Re: Правительство Медведева в отставку (часть 2) пользователя viktor_venskiy

    В ответ на: Технологии были другие.
    Пардон. Технологии изготовления масла были другими при СССР ? С помощью термоядерного синтеза изготавливали "Бутербродное" ?

    Венский, Вам давно пора остановиться. Вы увязаете, всё больше и больше.

    Sooner or later we all gotta die

  • Ответ на сообщение Re: Правительство Медведева в отставку (часть 2) пользователя france

    В ответ на: Технологии изготовления масла были другими при СССР ? С помощью термоядерного синтеза изготавливали "Бутербродное" ?
    Франц, вы действительно думаете, что технология изготовления масла за 30 лет не изменилась? И автоматизация этот процесс не затронула?
    Докажите, коль глаголите... :morning:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Правительство Медведева в отставку (часть 2) пользователя vran

    В ответ на: Там сомнителен сам налоговый маневр. Как объекты поставлены на баланс?
    По данным планово-экономического отдела мэрии, за период с 1999 по 2001 год построено и введено в эксплуатацию предприятием «Новосибирскэнерго» — 24 тыс. 781 кв. м, жилья
    https://ksonline.ru/nomer/ks/-/id/12075/
    Как раз в начале 2-х тысячных я сам видел строку затрат на строительство жилья у «Новосибирскэнерго».

    Что касается, как всё это оформить, в то время были различные варианты, вот примерный ход рассуждений:
    https://www.audit-it.ru/articles/account/tax/a35/824643.html

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Правительство Медведева в отставку (часть 2) пользователя Михаил_II

    В ответ на: Фурсенко, может быть, что-нибудь и говорил, но приводя такую ссылку надо писать "некий архангельский священник в своё время сказал открыто, что Фурсенко в своё время сказал открыто...
    вам шашечки или ездить?
    сам лично слышал эту фразу и этим высказыванием забит весь инет:
    «Недостатком советской системы образования была попытка формирования Человека-творца, а сейчас наша задача заключается в том, что вырастить квалифицированного потребителя»!
    http://www.pravda-tv.ru/2012/04/19/14237/14237
    и еще больше миллиона ссылок, но вам же лень самому искать... :dnknow:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Правительство Медведева в отставку (часть 2) пользователя viktor_venskiy

    то есть не можете первоисточник найти, без этих "Источник: передача № 244..." (которую х где найдёшь)
    а миллион жежешечек, копипастящих один у другого - смысла в мир не добавляют, лишь мусор.

    не, можно сильно не соглашаться с тем или иным высказыванием.

    но перевирать смысл, обрывая фразу и выдёргивая слова из контекста?...

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

    Исправлено пользователем Михаил_II (03.07.18 13:43)

  • Ответ на сообщение Правительство Медведева в отставку (часть 2) пользователя Михаил_II

    это вы не можете, а так-то могу еще одну 100500 ссылку дать на источник:

    По словам заместителя Председателя Комитета по образованию и науке Государственной думы РФ, Председателя движения «Образование для всех» Олега Смолина, Андрей Фурсенко на ежегодном молодёжном форуме на Селигере 23 июля 2007 года[20] сказал, что... - дальше по тексту :morning:
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Фурсенко,_Андрей_Александрович

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Правительство Медведева в отставку (часть 2) пользователя viktor_venskiy

    "По словам..." - не достаточно, не?

    я читал это. Вы мой пост предыдущий поняли?

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • Ответ на сообщение Правительство Медведева в отставку (часть 2) пользователя Михаил_II

    Так чисто технический момент, не вмешиваясь в основную дискуссию - т.е. теперь никому веры нет, если сам не видел/слышал? Не, хороший подход, но вот так ничему не доверять?

  • Ответ на сообщение Re: Правительство Медведева в отставку (часть 2) пользователя zanuda

    смысл не в том, что "сам не видел и не слышал", а в том, что более полный текст прямой речи может иметь смысл, отличный от приписываемого на основании фразы, выдернутой из контекста.

    Радикальный пример:
    учёный даёт интервью представителям телеканала, назвавшегося Первым. В ходе интервью звучит фраза "Тем не менее, на основании этого, многие параученые и даже ученые выступают с устрашающими предсказаниями: магнитное поле Земли полностью исчезнет, окружающая Землю магнитная оболочка — магнитосфера — пропадет, и Земля окажется подвержена испепеляющему воздействию солнечной радиации, которая уничтожит всё живое. Так ли это, давайте разберемся."
    и далее идёт разбор.
    А потом на РЕН-ТВ появляется передача, где из всего интервью остаётся одна вырезанная фраза: "магнитное поле Земли полностью исчезнет, окружающая Землю магнитная оболочка — магнитосфера — пропадет, и Земля окажется подвержена испепеляющему воздействию солнечной радиации, которая уничтожит всё живое"
    А ещё потом некто будет аргументировать, что целый доктор физико-математических наук, человек "в теме" - говорил вот это вот; "мы все умрём!". Как не поверить серьёзному учёному?!

    ===

    Я помню, когда несколько лет назад эта фраза (и вообще планируемые тенденции в образовании) бурно обсуждались здесь в том числе. Речь шла о том, чтобы не засылать всех выпускников школ в ВУЗы, а готовить квалифицированных работников - специалистов современных производств.
    С этим вполне можно не соглашаться.
    Но когда это подают в том смысле, что речь шла про воспитание кадавров - то это передёргивание.

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

    Исправлено пользователем Михаил_II (04.07.18 23:42)

  • Ответ на сообщение Re: Правительство Медведева в отставку (часть 2) пользователя viktor_venskiy

    В ответ на: Франц, вы действительно думаете, что технология изготовления масла за 30 лет не изменилась? И автоматизация этот процесс не затронула?
    Докажите, коль глаголите... :morning:
    Доказать что ? Что уже лет семьдесят "технология изготовления масла" пастеризация-сепарирование-нормализация ? А Вы вообще как себе представляли его изготавливание в СССР ? В ступке , прям в коровнике доярки взбивали ?
    Или может МДЖ в классическом масле поменялось с тех времён ?

    Sooner or later we all gotta die

  • Ответ на сообщение Правительство Медведева в отставку (часть 2) пользователя Автоинформатор

    В ответ на: Российская космическая корпорация (РКК) «Энергия» получила от американского космического агентства NASA новые заказы в рамках контракта по обслуживанию и ремонту туалета на американском сегменте МКС, говорится в годовом отчете корпорации...
    То что амеры до сих пор не умеют толком делать туалеты для комсмоса в общем-то давно известный факт. Так шта, их заказ - вполне вынужденная мера, и сколько оно стоит - в общем-то вопрос их взаимной договоренности, не более того.

    А вот то, что неумение делать сортир для космонавтов есть существенный аргумент ПРОТИВ их полетов на Луну .. ну молчу, молчу.:миг:

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • Ответ на сообщение Re: Правительство Медведева в отставку (часть 2) пользователя tolstopuz

    В ответ на: То что амеры до сих пор не умеют толком делать туалеты для комсмоса в общем-то давно известный факт.
    про туалеты

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта