Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя Михаил_1
Кстати, я правильно понимаю, что для "перехвата управления" надо, чтобы на дроне был приёмник управляющего радиосигнала? Тогда сканер частот + более мощный передатчик = перехват управления. Тогда управление дронами (хотя бы на конечном этапе) подразумевалось оператором по видеосигналу, а не по gps.Перехватить управление БПЛА - анриал. Скорее всего, на базе стоит имитатор сигналов ГПС: дрон реально находится в точке А на высоте 500 метров; имитатор уверяет его ГПС-приёмник, что, на самом деле, он в точке Б на высоте 3000 метров. Дрон пытается вернуться в свой эшелон -> жёсткая посадка. Поэтому я и писал: на последних километрах - только инерциалка, только хардкор.
Но ведь если по координатам программу задавать - зачем вообще возможность управления? На земле программу зашил, нажал "вкл" - и пусть летит без всякой возможности перехвата управления.
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Завёлся - и вперёд! Думаете, на мишени 1938 года разработки, которую обнимала Мэрелин, кто-то заморачивался управлением ДВС? Вы вообще в курсе, что ~80% управляемых ракет (от ПЗРК до МБР) - твердотопливные, там тягой двигателя невозможно управлять в принципе (отстрел днища для выключения не рассматриваем), только направлением её вектора, и ничё, 70 лет успешно применяются. 
А то, что ГПС над военной базой будут глушить - ежу понятно, так что последние километры лучше лететь без ГПС. 
