Так вот планеты встали, что близкие мне люди в прошлом году оказались героями кучи публикаций, и в региональных и в федеральных СМИ. Даже с ТВ, тоже с федерального канала, приезжала съемочная группа.
Раньше как-то с таким явлением не доводилось сталкиваться.
Так вот, ближе к делу.
Нас поразило, насколько виртуозно журналисты врали. Ну или фантазировали.
В одной статье мы насчитали более десятка домыслов. Чуть ли и не в каждом третьем-четвертом предложении.
Вот жеж виртуозы сочинительства на ходу ))
Убытков нам это никаких не принесло, просто убедились на собственном опыте, что СМИ интересует только конвейер сенсаций. И им по большому счету пофигу, кто где и зачем взорвался. Поэтому и неудивительно, кстати, что в питерской трагедии с терактом в метро они понамешали много выдумок и слухов.
Хотя не, убытки есть, телевизионщики обещали нашему главному герою, что за интервью заплатят. Сумму назвали весьма внушительную. До сих пор не заплатили и похоже уже не заплатят. Но топик не об этом.
Короче говоря, предлагаю сделать топик и приводить факты, как СМИ жонглируют фактами, гипотезами и собственными фантазиями.
Что, кстати, и практически может быть полезным. А то смешно же иногда, когда кто-то приводит "убедительные" ссылки, доказывающие некий "железобетонный" факт, согласитесь.
Раньше как-то с таким явлением не доводилось сталкиваться.
Так вот, ближе к делу.
Нас поразило, насколько виртуозно журналисты врали. Ну или фантазировали.
В одной статье мы насчитали более десятка домыслов. Чуть ли и не в каждом третьем-четвертом предложении.
Вот жеж виртуозы сочинительства на ходу ))
Убытков нам это никаких не принесло, просто убедились на собственном опыте, что СМИ интересует только конвейер сенсаций. И им по большому счету пофигу, кто где и зачем взорвался. Поэтому и неудивительно, кстати, что в питерской трагедии с терактом в метро они понамешали много выдумок и слухов.
Хотя не, убытки есть, телевизионщики обещали нашему главному герою, что за интервью заплатят. Сумму назвали весьма внушительную. До сих пор не заплатили и похоже уже не заплатят. Но топик не об этом.
Короче говоря, предлагаю сделать топик и приводить факты, как СМИ жонглируют фактами, гипотезами и собственными фантазиями.
Что, кстати, и практически может быть полезным. А то смешно же иногда, когда кто-то приводит "убедительные" ссылки, доказывающие некий "железобетонный" факт, согласитесь.
