Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новосибирске пользователя Алексий
Суть проблемы в том, что основная масса населения не в зуб ногой в политике и управлении. Это не плохо, это естественно. Большая часть их представлений о политике, это мечты и фантазии. У мечты нет границ, поэтому сколько людей столько фантазий. Собрать их всех под одной идеей практически невозможно из-за несовместимости этих фантазий. Протестуны играют на общих тонкостях. Грубо говоря: власть не соответствует вашим фантазиям? Значит вы против власти, а значит с нами.
Но это не соответствует действительности, во-первых, и не имеет перспективы во-вторых. Более того, работает на очень короткий период, пока фантазии не столкнуться. Все это формирует ограничения на возможности протестунов.
1) Став властью они так же не будут соответствовать мечтам населения. Без вариантов. Поэтому никто и не задуряется реалистичность обещаний.
2) Бесконечное число несовместимых мечтаний потенциального электората приводит к бесконечному числу взаимоисключающих обещаний. В итоге картине мира позавидует заправский наркоман под двойной дозой. Опять без вариантов.
3) Неисполнимость большинства фантазий можно нивелировать только и исключительно в порядке дичайшей лжи и агрессивной пропаганды, которой даже Геббельс позавидовал бы. По-другому не бывает.
4) Собрать поддержку можно только на очень короткое время, и на выборах это сложно, ибо конкуренция. Залюбить мозги людям пытаются не только лишь все. В итоге электорат распыляется. Соответственно сильное место протестунов это майдан.
И выйти за эти условности протест не может. Не потому что злой Путин не дает, а потому что это неотъемлемое свойство их технологии и инструментария.
Ну а временность объединения решается консолидацией против насилия, на уровне эмоций.
Т.е. протестуны всегда будут стремиться к насилию и провоцировать его. Ибо других ярких эмоций консолидирующих собранную поддержку у них нет.
Так что тоже без вариантов, либо "небесная сотня" либо слив "майдана". И сколько бы не орали про злых ментов и кровавых тиранов, за насилием всегда стоят протестуны, и они же единственные выгодоприобретатели насилия. Ибо без насилия и жертв не может быть успеха протестунов.
И это для любого протеста, пофиг кто и как им руководит и управляет.
Зы: Я Вас к Навальному не приписывал. Навальный чисто как пример.
Но это не соответствует действительности, во-первых, и не имеет перспективы во-вторых. Более того, работает на очень короткий период, пока фантазии не столкнуться. Все это формирует ограничения на возможности протестунов.
1) Став властью они так же не будут соответствовать мечтам населения. Без вариантов. Поэтому никто и не задуряется реалистичность обещаний.
2) Бесконечное число несовместимых мечтаний потенциального электората приводит к бесконечному числу взаимоисключающих обещаний. В итоге картине мира позавидует заправский наркоман под двойной дозой. Опять без вариантов.
3) Неисполнимость большинства фантазий можно нивелировать только и исключительно в порядке дичайшей лжи и агрессивной пропаганды, которой даже Геббельс позавидовал бы. По-другому не бывает.
4) Собрать поддержку можно только на очень короткое время, и на выборах это сложно, ибо конкуренция. Залюбить мозги людям пытаются не только лишь все. В итоге электорат распыляется. Соответственно сильное место протестунов это майдан.
И выйти за эти условности протест не может. Не потому что злой Путин не дает, а потому что это неотъемлемое свойство их технологии и инструментария.
Ну а временность объединения решается консолидацией против насилия, на уровне эмоций.
Т.е. протестуны всегда будут стремиться к насилию и провоцировать его. Ибо других ярких эмоций консолидирующих собранную поддержку у них нет.
Так что тоже без вариантов, либо "небесная сотня" либо слив "майдана". И сколько бы не орали про злых ментов и кровавых тиранов, за насилием всегда стоят протестуны, и они же единственные выгодоприобретатели насилия. Ибо без насилия и жертв не может быть успеха протестунов.
И это для любого протеста, пофиг кто и как им руководит и управляет.
Зы: Я Вас к Навальному не приписывал. Навальный чисто как пример.
Многие думают, что они думают.
Исправлено пользователем vran (01.09.20 13:27)
