выборы 2016. Итоги.

В ответ на: 15%

Я думаю цифра завышена я не знаю ни одного человека который бы вчера ходил на это дебильное шоу.

Я ходил. Голосовал за ЕР.

откуда цифра, вроде говорили о 33%?

40% от 33%)))

Памфилова сказала тем кто не ходил: " Жалуйтесь теперь на себя!". А вообще-то, шоу с выборами повторяется каждый раз и ничего в нём е меняется. Лично мне оно порядком надоело, но на выборы я ходил и
проголосовал "правильно" . Жаль конечно, что мои кандидаты ни партия, ни одномандатник не прошли (а было бы забавно), но я гражданский долг отдал.

Результат отличный. Нарисовали 40%. Реально не более 30. Население выразило отношение к спектаклям от кремля. И это гуд. И это, следует подчеркнуть сие, реальный путинг рейтинг. 15%. Вычтем подневольных, и получим что-то около 5-7%. Такой вот одобрям-с.

В ответ на: Жалуйтесь теперь на себя!

А вот время жалоб уже кажись прошло. И панфилова говорит одно, а вот мыслишки наверное точно наеборотные. То, что население перестает играть в "честные выборы", должно сделать неудобным сидушки панфиловых и прочих шуваловых...Оно же (население) рано или поздно начнет мыслишки крамольные думать, понимая, что играть с ворами по их правилам, мягко говоря безрезультативно.

Так шта, вопрос кто будет жаловаться, и второй кому.

Вообще низкий процент участвующих в голосовании - признак стабильности общества. В европах всегда в районе 30.
А 70-90% тогда, когда весь народ в политику ударяется - на переломных моментах.
Вам же посоветую в нумерологию не играть - смысла никакого.

Я ходил на выборы. Людей было много в зале, работало 6 кабинок.

А вы, неходящие на выборы, жалуйтесь теперь только на себя. Всё верно.

Скорее всего дело в некоей апатии населения (у меня она по отношению к выборам так же присутствует, хоть и ходил на них), плюс этому процентов 10-ть живут весьма неплохо, и вкупе с теми кто ходит голосовать строем, вообще не надо никаких вбросов и "каруселей", сейчас не 1996 г. Да и голосовать-то не за кого (за себя говорю), остается только за явно непроходных кандидатов, а не ходить на выборы, это - не выход. Кстати, отметили удивительно низкий процент у широко разрекламированного ПАРНАСа?

да, народ не верит в правильность подсчета голосов, в отсутствие вбросов и т.д. - поэтому и не видит смысла в голосовании

Что то у вас все смешалось и люди и кони. Народ не пошел голосовать а вы тут при чем то Путина приплели.А что те кто не проголосовал за Парнас они тоже Путина не поддержали?Я не ходил ,но меня просто в городе не было.

Ну, отрицательное отношение к Путину люди проявляют, голосуя за Парнас/Яблоко, а не игнорируя выборы. Люди на выборы могли не пойти по совершенно разным причинам. Я, например, не пошёл, потому что прописан в другом городе. Большинство и так ожидало, что в Думу пройдут ЕР и консервативная пророссийская, вполне лояльная Путину оппозиция. И большинство это, очевидно, устраивало.
А вот позорные результата Парнаса и Яблока действительно радуют. Надеюсь, хомячки Мальцева наконец поймут, что о них действительно люди думают. Такие унизительные результаты никакими вбросами/каруселями не оправдаешь.

В ответ на: удивительно низкий процент у широко разрекламированного

Почему удивительно? И низкий? Удивительно высокий скорей.

Мыслительные цепи и логические построения работают не у всех одинаково. В моем сообщении вы прочитали буквы, связали их в слова, но вывод сделали свой. А за коней я вовсе ничего не писал. Не интересуюсь ими.

В ответ на: Результат отличный. Нарисовали 40%. Реально не более 30. Население выразило отношение к спектаклям от кремля. И это гуд. И это, следует подчеркнуть сие, реальный путинг рейтинг. 15%. Вычтем подневольных, и получим что-то около 5-7%. Такой вот одобрям-с.

Неочень, скажем так, отношение. Вот если бы оно (население) "прокатило" бы Кремль, вот тогда можно было бы и говорить: выразило отношение.

Как написали так и понял.А про коней вы зря.Удивительные животные,надо расширять свой кругозор.

ваше умозаключение какое отношение имеет ко мне?

для многих в сентябре есть более важные дела.

Извините, но не увидел (не понял) какого-либо смысла вашем изречении. Но, видимо быть тому, что не видит смысла, поэтому не участвует. Видимо , так оно и есть, хотя на новостях НГС разгорелся
нешуточный "махачЬ кулаками после драки", что и смешно грустно одновременно. Ну и катастрофа "Парнаса" тоже знаковый символ этих выборов.

скажу вам "по секрету", что парнас и не ставил целью войти в госдуму - это не реально в данной ситуации...
его целью было легитимно сеять недоверие и хаос к правительству, путину и ер...
а еще потом они закричат, что всё подстроено и махачь возобновится с новой силой...
всё это звено одной цепи - расшатать гос-во и подготовить народ к российскому майдану...
они спят и видят разобрать РФ на кусочки.

В ответ на: А вот позорные результата Парнаса и Яблока действительно радуют. Надеюсь, хомячки Мальцева наконец поймут, что о них действительно люди думают. Такие унизительные результаты никакими вбросами/каруселями не оправдаешь.

Всегда казалось что они конкурировали с горлопанами из "патриотов", не?

В ответ на: Вот если бы оно (население) "прокатило" бы Кремль

Чисто голосованием это невозможно. Голосование это уже апофеоз выборов. По сути, выиграть у власти которая меняет правила игры по своему усмотрению очень сложно само по себе. Для этого требуется создание устойчивых общественных течений, что занимает годы и десятилетия.( еще и денег стоит космических). А власть легко меняет правила, и уже созданные течения пролетают мимо кассы.
Власть создала условия когда ее партии ненужны ни вбросы, ни реклама. А остальным, по принципу разделяй и властвуй, подкинула кость для драки.
Собсна сторонников ЕР как было 15-20% так и осталось. Задача стояла превратить эти 15-20% в конституционное большинство, и власть эту задачу с блеском выполнила.
За пол года было понятно, что голосуй не голосуй, все равно получишь ЕР.

Отличный результат выборов.

Явка меньше половины. Причём обеспечена в основном за счёт национальных республик. И крайне специфических регионов, типа - Кузбасса.

Явка русских порядка трети. То есть - в основном административный ресурс.

И практически никакой агитации - не являться. Население - решило само.

Фактически - это победа анархии. Не путать с хаосом. Анархия это мать порядка, то есть способность самостоятельно устанавливать порядок.

Дополнительно радует окончательное банкротство претендовавших на лидерство деятелей из 90-х.

Начинается новая политическая оппозиционная эпоха.
А власть осталась прежней. Что изменилось-то? Ничего. Да и конституционное большинство лет 8 назад у едроссии было. Так что - ситуация прогрессирует!

В ответ на: Голосовал за ЕР.

Пойдешь (если ноги все ещё ходить будут) на пенсию лет в 90

В ответ на: Жаль конечно, что мои кандидаты ни партия, ни одномандатник не прошли (а было бы забавно), но я гражданский долг отдал.

Изменив закон о выборах , ЕР подстраховала себя от неудачи по парт спискам . Когда избиратель голосует за ЕР , он как правило голосует и за ее одномандатника , а для этого одномандатника такого количества голосов (даже 30%) уже достаточно чтобы выиграть в округе , т.к. остальные голоса распыляются на других кандидатов . Поэтому логичным в данном случае выглядит голосование по п. спискам за поддерживаемую партию , а по одномандатникам за фаворита от оппозиции (если не хочешь чтобы прошел единорос ) , в наших случаях за представителей КПРФ . Но обыватели этого не догоняют , а правящая партия в восторге от очередного надувательства народа (поддержка партии 53% , а мандатов получили 76%).

В ответ на: Начинается новая политическая оппозиционная эпоха.

С чего бы она началась? Вы уже лет 10 на этом форуме начинаете новую эпохуА папуасов между тем все устраивает. Западная цивилизация им не интересна (ну, кроме побочных продуктов этой цивилизации - бус в виде тойот и айфонов). Кто действительно не хочет быть в стаде папуасов - тот заводит трактор на Запад.
Единственная реальная точка объединения оппозиции в виде Навального блокирована кремлем.
Нужная целая геологическая эпоха, чтобы папуасы доросли до цивилизации.
Или вы намекаете на силу саморазрушения кремлевской власти? "Не дождетесь"

В ответ на: Единственная реальная точка объединения оппозиции в виде Навального блокирована кремлем.

Опять с народом не повезло Навальному, вот незадача, а? Так Украина рядом, на запад семимильными шагами идет. Велкам.

В ответ на: Опять с народом не повезло Навальному, вот незадача, а?

Мимо. Ни Навальный ни его партия на выборы не были допущены.

В ответ на: Так Украина рядом, на запад семимильными шагами идет. Велкам.

Зачем? Если вы намекаете на украинские проблемы, так здесь точно такие же.

В ответ на: Мимо. Ни Навальный ни его партия на выборы не были допущены.

Серьезно? А ПАРНАС - это кто такие?

В ответ на: так здесь точно такие же.

Поподробнее, это какие?

В ответ на: Серьезно? А ПАРНАС - это кто такие?

Здрасьте! Это партия бывшего премьера Касьянова.
У Навального партия Прогресса, которую не регистрируют.

В ответ на: Поподробнее, это какие?

это будет вне темы. Если вкратце, то все стандартно и ничего нового: низкий уровень жизни и его снижение, нищета 20-40%, коррупция, беззаконие, неспособность развивать свою и тем более мировую экономику. инфраструктурные проблемы и т.д.

Иеще красивое статистическое исследование
Прямых доказательств нет, но, черт возьми, убедительно.

да без графиков видно, что мутили и подгоняли под нужный результат.
иначе как объяснить, что 300-500 листков считают 15 часов.

Кое где и 137% рисовали

это и есть прямое доказательство, прямее некуда. может нарушаться что угодно, только не законы термодинамики/матстатистики.
другое дело, что в наших юридических законах, которые никакие не железобетонные законы природы, а просто свод правил и договорённостей, доказательства не имеют никакой силы. не пойман - не вор. абсолютно материальная вилла стоимостью 100500 миллиардов какого-нибудь следователя с годовым доходом 3 копейки не является законным основанием для ареста.

хе-хе, не тому накидали по ошибке (: цирк

у кого-то наивняк и политический романтизьм конца 80-х так и не выветрился из башки
представительная демократия, по словам столь любимого нашими записными "демократами" черчилля, это такой строй, при котором кучка подлецов управляет массой идиотов
и если под "честными выборами" подразумевается результат, при котором большинство получат предатели и враги народа, которые готовы сдать страну ради мифических "инвестиций", то пусть уж лучше мутят и подгоняют под нужный результат

Реальный, неприкрытый вбросец. А вбросецы как белые грибы, один нашел, ищи рядом другой.

так враги народа и подгоняют)))

те, кто предлагает назло бабушке уши отпарнасить, сплошь наследники Марата, ага?

В ответ на: то пусть уж лучше мутят и подгоняют под нужный результат

А если в результате подгонки к власти придут друзья народа которые готовы только продать страну ради НЕ мифических личных доходов, то нормально???

не вижу оснований для подобных фантазий

Плохое зрение не отменяет наличия объекта.

А надо было не лежать на диванах оставшимся 85% населения.

В ответ на: А надо было не лежать на диванах оставшимся 85% населения.

Во-во.

Поднять .... и дотащить до участка - леееень.... Но зато потом строчить в инете страницы текстов сил хватает.

Типичные инет-борцуны. От таких ни пользы, ни вреда.

В ответ на: А надо было не лежать на диванах оставшимся 85% населения.

да, вбросы делаются от имени тех, кто не пришел голосовать...
но, народ не верит, что если он придет, то не найдется иная лазейка фальсифицировать выборы.

голосование давно уже необходимо сделать электронным с высокой степенью защищенности и гарантией от взломов

В ответ на: голосование давно уже необходимо сделать электронным

А вот это - да.
В Эстонии такая штука уже работает.
Да и у нас были попытки - пару раз на местных выборах.
НУ и УЭК недовнедреную помните?
Да и для зарегистрированных на госуслугах вполне можно организовать ну вот прям сейчас.

В ответ на: можно организовать ну вот прям сейчас.

нельзя, сайт рухнет.

Не рухнет.
Зарегистрировано не так много. И миллион (условно) голосов за день голосования не думаю, что будет сильно большой нагрузкой.
Я - за "электронные выборы".

И эта электроника даже не сможет одних коммунистов с другими перепутать? Скучно же будет

В ответ на: И миллион (условно)

По данным ЕСИА, на 2 ноября 2015г было 19 млн. На февраль 2016 было уже 24,5 млн., так что условно это 30 млн за день.
В купе с дидос атакой ляжет в первые часы, и поедете на бумажке голосовать.

А вот возьмут, да к финишу мелкие партии отсеят - типа праймериз или что нить такое. Останутся как сейчас, основные - синие, красные, коричневые и оранжевые. Между ними уже сложнее будет перепутываться

В день в России производится десятки миллионов транзакций по банковским картам.
Сколько процентов из них оказываются неправильными? Как Платежные системы защищаются от атак?
Прямо сейчас, я конечно погорячился. Но сделать это можно достаточно быстро.

А, так Вы через банковскую сеть голосовать предлагаете, ну тады да.

В ответ на: Но сделать это можно достаточно быстро.

Ну, к следующим выборам можно. Только нафига? Это приличных денег будет стоить. Неужели есть смысл строить, и главное содержать систему которая будет использоваться один раз в пять лет?
Типично непродуманное предложение.

В ответ на: Неужели есть смысл строить, и главное содержать систему которая будет использоваться один раз в пять лет?

построенную систему можно было бы и нужно использовать для обратной связи, например, для отзыва тупых депутатов,... опросов населения по тем или иным законодательным инициативам и т.п.

Не дороговато?

Ну как то же раз в пять лет находятся средства на оплату кабинок, избиркомов, печать бюллетеней, аренду помещений и пр.
А интернет уже есть, куча народу идентифицирована на тех же госуслугах.
Железная часть ,мне кажется, не будет наиболее весомой в этом деле, скорее больше будет стоить организационная часть.
Ну и инерция населения - непривычно.

Тут такой аспект, оплату кабинок, избиркомов, печать бюллетеней,Вы никак не отмените. Т.е. дополнительно еще и ... А злые языки говорят, что больше 1,7 ярда счастье уже стоит, и надо, по-идее, потолще, так что...
Собсна цифра не шокирующая для страны, но все равно, нафига? Можно налоговые каникулы для МСП работающего по оквэд-д, в паре регионов устроить на эти деньги, глядишь производство попрет, рабочие места в кризис.
А Вы предлагаете потратить их на возможность раз в пять лет не пройтись 500м до ближайшей школы. Или как венский, для соц. опросов.
Расточительно и бессмысленно по-моему.

В ответ на: Расточительно и бессмысленно по-моему.

Если будет 100% охват, кабинки, бюллетени будут не нужны.
Голосуй хоть из дома, хоть с мобилы, хоть из Египта.
Но это мое мнение, ваше право считать по другому.

В ответ на: Если будет 100% охват,

Это из области научной фантастики. Лет через 20-30... может быть...

представил как 80 летняя бабуля голосует за едро с мобилы из египта.

В ответ на: построенную систему можно было бы и нужно использовать для обратной связи, например, для отзыва тупых депутатов,...

Упростить ротацию, чтобы избранные несли ответственность за свои предвыборные обещания, снять с них "неприкосновенность", чтобы нарушающие закон попадали в руки правосудия, как прочие смертные.

В ответ на: Не дороговато?

Не. Надо как у Шекли, только немного доработав.
Получая мандат депутата, автоматически получаешь кольцо в нос. С зарядом тротила.
Детонатор срабатывает получая сигнал из избирательной комиссии. В том смысле, что каждые последующие выборы автоматически прорежают количество предыдущих везунчиков, выбранных за четыре года до этого.
Приходят люди на участок, там две кабинки. Одна, для оценки предыдущих "слуг народа". Другая, для определения новых желающих послужить простому люду.
После голосования Центризбирком в полночь оглашает результаты и победителей. Ну и сразу зачитывает список тех "кого мы потеряли в этом году" .

На такие выборы явка будет 100%. Да и у депутатов появится стимул.
Потому как наказом избирателя можно и пренебречь, а зарядом тротила в носу нет.

Так это и без электронного голосования неплохо зайдет. Народ по такому поводу и на участок с удовольствием сбегает, хоть каждый год.
Надо еще обратный отсчет, до "исполнения обещания", в кольцо.

В ответ на: Надо еще обратный отсчет, до "исполнения обещания", в кольцо.

Мысль!
Но боюсь, вообще без депутатского корпуса останемся. А то языками то они городьбу городят, а на деле....

Вспомнился сенатор Красти из мультика.

-Красти, что ты выполнил из своих обещаний?
-Обещал я то что стану лоббистом у нефтяников?
-Нет
-Тогда ничего :-(
(с)Симпсоны

Шутки шутками, но без системы ответственности перед избирателями, нифига не изменится.

величайшие правители в истории несли ответственность перед Богом, и только полные ничтожества - перед избирателями

нам нахрен не нужны величайшие правители. нужны обычные управленцы, без клептомании, без мании величия, с опытом организации работ на реальном успешном производстве. а величайшие кагэбисты кроме интриг и симуляции бурной деятельности только шутковать о бабушкиных причиндалах могут до дряхлой старости.

всё верно

В ответ на: Упростить ротацию, чтобы избранные несли ответственность за свои предвыборные обещания, снять с них "неприкосновенность", чтобы нарушающие закон попадали в руки правосудия, как прочие смертные.

Золотые слова, кто же их исполнит?

> нам нахрен не нужны величайшие правители. нужны обычные управленцы
----------------
Если говорить про уровень Президента, то у нас , как и например в Сирии, Северной Корее, Белоруссии и прочих автократиях, они не управленцы, а собственники . В этом вся разница. Сменить управленца - это раз плюнуть. А вот сменить собственника - только если он сам захочет (у нас это вряд ли), либо через революцию (при сегодняшнем состоянии умов нашего общества это вообще фантастика). Так что готовимся к СССР-2, в худшем варианте, т.е. без внятной идеологии, которая сейчас заменена на "если не ВВП, то кто?".

Ну, не собственники, а - поставленные на кормление.

И это - хорошо, как ни странно. То есть - факт отрицательный, но стимулирующий великие трансформации.

Дело в том, что он не соответствует реальной классовой картине общества. А именно - возникновению среднего класса, который не хочет и не захочет никогда жить по этим византийским правилам. То есть, никакого СССР-2 не может быть.

Реально это будет создавать всё усиливающееся политическое напряжение в обществе.

Второй факт, положительный, это банкротство окончательное авторитетов (хоть и относительных) , которые были у среднего класса, и которые завели политическую оппозицию в тупик. Как левую, так и правую с центристской впридачу.

Самое неприятное, что могло быть, это проход в думу относительно оппозиционных партий - "Родины" (патриоты) и Яблока или ПАРНАСа (либералы). Это при умелой пропатанде могло стать тормозом для развития реальной оппозиции.

А теперь новая политическая реальность найдёт себе новых лидеров, тем более - появился кое-какой опыт.

Кстати, такое впечатление, что Путин несколько удивлён результатами. Наверное он рассчитывал на появление оппозиции в думе, чтобы манипулировать средним классом. Но вот реальность оказалась несколко другой.
И вряд ли он рассчитывал на так называемое конституционное большинство. Оно ему не нужно. Необходимость в нём была, когда президентом был Медведев, вот тогда оно было. Это была страховка - дело в том, что при конституционном большинстве можно преодолевать вето президента и протаскивать импичмент. Так, что если бы Медведев что-то учудил, навроде увольнения премьера, то он бы за сутки вылетел сам с президенства, причём - по закону.

Разумеется, это чисто теоретическая возможность, что парламент объявит когда-нибудь импичмент Путину, но он предпочитает, чтобы не было даже теоретических возможностей.

В ответ на: они не управленцы, а собственники

ну так надо донести это понимание до избирателя. мне кажется ещё не все поняли, за 16 лет

В ответ на: готовимся к СССР-2, в худшем варианте, т.е. без внятной идеологии, которая сейчас заменена на "если не ВВП, то кто?".

ну действительно, кто если не ввп, достойнейший из лучших

какой кошмар

В ответ на: Прямых доказательств нет, но, черт возьми, убедительно.

вернёмся из тёмного петербургского прошлого "лихих 90-х", где во всём был виноват чубайс, в наше светлое и прекрасное настоящее, где никто ни в чём не виноват, и нет никаких доказательств, а лодка незыблема никакими либерастами

Да, я в курсе про 62 процента

фуфло это, а не доказательство
до тех пор, пока интеллигентствующая либерастня будет считать народ быдлом и биомассой, будет получать в пределах погрешности на выборах и в рыло в реале

1.
Самое удивительное -
Путин сам же распорядился поставить на участках камеры наблюдения, и сам же (через своих людей) вбрасывает ))
Ничего странного в этой логике не замечаете?

2.
Мой сын участвовал в качестве наблюдателя, на одном из участков в Ленинском р-не.
С трудом отсидел 12 часов, но ни разу не уснул, хотя как говорит была скукотища))
Принес цифры, записал на листочек на всякий случай итоговые.
Цифры четко соответствуют официальным данным по России. Не один к одному естественно, но расклад примерно такой же.
Никаких вбросов или других каких-то провокаций не было.

3.
Самый мерзкий итог выборов - различные медийные лица из яростных оппов начали почти синхронно делать вбросы (пока в своих блогах, соцсетях, страницах) что мол переходят к силовому варианту, и скоро будут стрелять и вешать.
Вам, господа и товарищи нгс-овцы, это надо?

В ответ на: фуфло это, а не доказательство

Какая смешная у тебя методичка. Ну не осилил фрицморген статистику в своей церковно-приходской школе, ну и не стоит начинать.

В ответ на: фуфло это, а не доказательство

не знаю кто этот хлыщ, на которого вы ссылаетесь, может в вашей тусовке это большой авторитет? но в его посте много флуда, цитат из книг, и уверений, что "урны прозрачные и вброс невозможен". и ноль объяснения как может быть получен результат, вероятность которого 10^-44. а знаете почему? потому что мальчик не учил матстатистику. это ничего, это бывает. только в таких случаях - надо просто заткнуться, и не привлекать к себе внимания

упс, и точно: Образование у меня гуманитарное, я религиовед. и это убогое существо не стесняется сыпать такими перлами, "опровергающими" биномиальное распределение: Когда физики с математиками внезапно сами себя назначают специалистами по электоральной географии <...> я испытываю то чувство неловкости, которое появляется, когда мы видим чужой позор.

В ответ на: Самое удивительное -
Путин сам же распорядился поставить на участках камеры наблюдения, и сам же (через своих людей) вбрасывает ))
Ничего странного в этой логике не замечаете?

конечно замечаем. надо быть круглым идиотом, чтоб так думать. дефективные расределения по явке, по голосам как раз со всей очевидностью показывают, что фальсификации - независимы друг от друга, не идут из одного цупа. иначе бы распределения фальсицифировались правдоподобно.

В ответ на: Мой сын участвовал в качестве наблюдателя, на одном из участков в Ленинском р-не.

а в новосибирске и нет вбросов, судя по всем признакам. смотрите сами, по регионам. и, кстати, никогда не было

В ответ на: Вам, господа и товарищи нгс-овцы, это надо?

вы лучше объясните (или спросите) а кому надо было вбрасывать? ну очевидная же была победа за единососами. ну, не 80% в думе, ну неужели это так принципиально? я могу только объяснить это необходимостью иметь в думе конституционное большинство. а это плохой знак, похоже, ничего хорошего нас не ждёт, если конституция стала нехороша. и даже проверенным коммунистам и жириновцам нет доверия в тех переменах, которые затеваются.

1. вбрасывает не путин, а едро. кстати теперь с такой думой путина можно вообще не воспринимать от слова совсем! и отставка премьера и правительства исключена. и думаю он сам в шоке от этого результата.
2. в туалет не ходил? тут вариантов много, посчитали правильно, а в цик отправили что надо.
спросите у него во сколько подсчитали, в 20-30 или в 20-45, а ОИК не знала результатов даже через 15 часов.
еще под утро цик как поставил едру процент так он и остался, ну не может страна равномерно голосовать.
даже по районам города данные разные, а по стране ровные- это невозможно!

Может Путин внести предложение в новую Думу. Если примут закон, который несколько уровняет депутатов с простыми смертными, так в глазах народа новый состав Думы приподнимется.

Почитал г-на Навального на "Эхо", где он сообщает о двенадцати миллионах "вбросов" за ЕР (интересно как так быстро подсчитал?) и более серьезную инфу про голосование в Саратове (там на всех избирательных участках практически одинаковые проценты за проходные партии проставили, что невероятно). И возникло крамольное ощущение, что борьба за власть усилится только. И кому надо это?
Из личных впечатлений......за ИДЕИ сейчас никто не работает, соответственно: "кто платит тот и девушку танцует".
А ко кого "танцует" каждый сам сделает выводы.

текст вашей ссылки абсолютно некорректный (прошу извинить, но это так). Автор, в худшем стиле Советского агитпропа зачем- то привел блестящего математика академика Фоменко (а он, автор -то кто?), затем развёл нечистоплотную лабуду с псевдо математическо - политическими расчётами.
Если уж случился такой казус с выборами, то имейте мужество признать его.

посчитал не он, есть такой Киреев в ЖЖ, он давно считает и не только российские выборы.

Может Путин внести предложение в новую Думу..

Может, но не внесет. Поймите, нельзя ущимлять думу, она в большенстве. Может и импичмент предложить.

Конституционный суд, который в СПб, признаёт вынесение импичмента неконституционным актом.
Вскрываются неожиданно злоупотребления при выборах и голосовании.
Обнародуется компромат на деятелей думы с ужасающими подробностями.
("Товарищ Сталин не знал" (с))
Дума разгоняется.

Кстати, царь разгонял несколько дум.

Партия власти своему предводителю да импичмент?!
Результаты выборов - его победа, чтобы дальше проигрышей не было.

Хрущова сняло собственное политбюро.
А до этого сама партия по инициативе Хрущова разрблачила культ личности Сталина.

В Ливии народ сверг любимого руководителя Каддафи.

В политическом мире нет ничего невозможного.

Тогда была одна партия и закулисные группировки в ней, которые подпольно боролись друг с другом.
А теперь каждый предводитель сам под себя партию создал.

а сейчас нет закулисной борьбы? теперь она в каждой партии.
противостояние в едре похлеще чем в цк.

Ну а если сейчас вдруг ДАМ "начудит" и как лидер победившей партии будет грозить импичментом? Что получается и кто теперь от кого зависит?

ДАМ не имеет поддержки в народе. Его самого после глупых публичных заявлений ВВП от отставки спас. И предводитель партии он только номинальный, не имеющий влияния внутри партии. Он только озвучивает "платфому" и программу партии, которую ему сочиняет старший товарищ с сотоварищи.
И вообще, ЕР у власти, пока у власти ВВП.

Премьер может быть уволен президентом в любой момент без объяснения причин.
Вот Фрадков, будучи премьером, узнал о своём увольнении во время встречи с журналистами и куда-то долго звонил по мобильному.

Но вообще в стране много кого, кого Путин почему-то не может уволить. Например - Чубайс.

А Кудрин так постоянно фрондирует.
И вообще - финансовая система в РФ несколько странная. Министр финансов позволяет себе публично в прессе нести отсебятину...

так что, судя по всему, политическая реальность в РФ весьма сильно отличается от популярной схемы - самодержец и любящий его народ.

После выборов складывается какоето ощущение опатии, безисходности. Т. е. отсутствие каких либо рычагов воздействия на власть. Все как было так и осталось, с той лишь разницой, что принятие решений будет осуществлять одна партия, подавляющее большенство депутатов, и все. А как же споры, отстаиванье разных мнений, наконец выверенное принятие решений в интересах народа, а не в интнресаж одной партии.

А что выборы должны были изменить?
Теперь надо подождать, когда Дума начнёт принимать законы.
В самом начале партии попробуют вносить на рассмотрение социально значимые законы, чтобы показать народу, что Дума ныне прогрессивная. Вот опять начались дебаты о прогрессивной шкале налогообложения.
И ещё многое зависит от того, какие приоритеты выберет Путин. Он сейчас может очень много сделать положительного внутри страны. Результаты выборов (это все признают) - его победа. И он обязан использовать кредит доверия, чтобы заняться непростыми внутренними проблемами.

В ответ на: Он сейчас может очень много сделать положительного внутри страны. Результаты выборов (это все признают) - его победа. И он обязан использовать кредит доверия, чтобы заняться непростыми внутренними проблемами.

что ему мешало делать это 16 лет?

Политическая обстановка внутри и вне страны и отсутствие большинства в Думе.

То есть, как всегда - плохому танцору мешала "обстановка внутри и вне страны и отсутствие большинства в Думе".

так то это как минимум третья с большинством и вторая с конституционным.
и что такого страшного в стране было, что мешало?

что-то... крыма не было.

В ответ на: попробуют вносить на рассмотрение социально значимые законы

Господи, какая наивность! Фактически однопартийная легко управляемая дума вызывает соблазн и дальше закручивать гайки и чудить с законодательством. Вон Яровую в вице-спикеры прочат. Я так думаю, за конституцию примутся думцы наши. Чтоб перестали ее публично зачитывать на улицах.

В ответ на: Дума ныне прогрессивная

о да, с этой ГосДу?ой, где будущий спикер приписал себе 14% голосов, у страны большое будущее.
На самом деле нет, т.к. денег становится меньше, дума умнее не стала, а аппетиты кремлевских олигархов растут.

В ответ на: чтобы заняться непростыми внутренними проблемами.

Ну разве что уточке стало тесно в своем домике и для неё построят дворец.

В ответ на: Ну разве что уточке стало тесно в своем домике и для неё построят дворец.

она в хозяйский переедет, а он себе другой построит.

В ответ на: а кому надо было вбрасывать? ну очевидная же была победа за единососами.

Одномандатикам, не?

После выборов, В.В. Путин сделал заявление по итогам выборов. После того как опубликовали официальные данные по выборам, я тоже сел и с карандашом и бумагой посчитал сколько голосовало, в каких городах, каой расклад по регионам и др. И тогда у меня тоже сложилось мнение по итогам выборов. Лично мое мнение итогов выборов, отличается от президенских.

в 21-15 он едро поздравлял с победой ничего подозрительного?
у меня знакомая есть из школьной комиссии, так про все выборы охотно рассказывала про ход голосования, а в этот раз ни слова, вообще.

результаты по азиатской части к тому времени уже были, в т.ч. и на одномандатников.

у нас даже через 15 часов не было, про какую азиатскую часть речь?

В ответ на: в 21-15 он едро поздравлял с победой ничего подозрительного?

а что в этом подозрительного?
изначально было ясно, что ЕР победит, вопрос был только с каким счетом

Большинство в ГД всё время было. Тут г-жа Каппа сильно приврала.

Страны, ессно.
После 21 часа по мск пошли первые предварительные итоги с дальнего востока, из за которых Жирик чуть умом не тронулся, от счастья

любителям отрицать гауссиану кемеровской аномалией посвящается.

В ответ на: любителям отрицать гауссиану кемеровской аномалией посвящается.

Любителям перекладывать законы неживой природы на человеческое общество: в Кемеровской области губернатор А. Тулеев, который пользуется авторитетом жителей, что и объясняет некоторые отклонения в результатах голосования. И не надо людей за дураков держать - избирком Кемерорвской области если бы взялся фальсифицировать результаты, то сделал бы это на среднем уровне. Я уже писал, что консервативно настроенные избиратели еще не забыли 90-е годы, поэтому не стали голосовать за "революционеров", а предпочли стабильность, которую обеспечит именно ЕР. Ну, а господам остается только кукарекать по всякому поводу и без повода.

подобный "ответ" на экспериментальные данные наводит на мысли о божьей росе, более ничего.

В ответ на: ...экспериментальные данные...

Я очень сомневаюсь в достоверности "экспериментальных данных". А влияние авторитета лидера региона на избирателей явление вполне объективное.

В ответ на: любителям отрицать гауссиану кемеровской аномалией посвящается.

Это не только вранье, но и банальная некомпетентность.
ФБК важно притянуть за уши нужные "факты", вот и врут.
В действительности Кузбасс сильно отличается от соседних регионов.
Там многому можно удивляться.
И как перекрывают города напрочь, когда губернатор едет.
И как гаишники автолюбителей научили вежливо ездить.
И то, что цены на некоторые продукты жестко регулируются, и де-факто ниже, чем у соседей.
И кузбасская пенсия, дополнительная к федеральной.
И персональные поздравления губернатора людям.
И много еще чего ... даже менталитет у людей там другой, меньше например торгашества, больше работяг.
У меня если что там сотни две родни, так что в курсе всего этого.

Вероятно сыграла роль массированная пропаганда.
Тут кстати, в Новосибирске, неоднократно отмечали, что на удивление даже в подъездах было мало печатной агитации. Т.е. даже по этому фактору - разница у регионов.
Так что ФБК спецом много факторов не учитывает.

Казалось бы, при чем тут эти люди... А неее... Местные суперполитолухи лучше знают, кого кемеровчанам благодарить надо.

В ответ на: Я очень сомневаюсь в достоверности "экспериментальных данных"

это ваше безусловное право.

В ответ на: А влияние авторитета лидера региона на избирателей явление вполне объективное.

да что вы? ну и где посмотреть объективный показатель?

В ответ на: В действительности Кузбасс сильно отличается от соседних регионов.

обоснуйте. пока я считаю ваше мнение враньём и банальной некомпетентностью.

В ответ на: даже менталитет у людей там другой

ого, на какие высокие материи замахнулись. вы мне про кузбасс байки-то не травите, кузбасс - не чукотка, он под боком. думаю, тут все вдоль и поперёк ваш кузбасс исходили/изъездили. я, во всяком случае, - точно. абсолютно нормальные люди и в кузне, и в кемерово, и в деревнях. никакой пылкой любви к единососам не замечено.

В ответ на: Так что ФБК спецом много факторов не учитывает.

вот именно. фбк ничего не учитывал. вы ссылку-то откройте. они просто обзвонили случайным образом избирателей, и посчитали кто как проголосовал. без всяких фантазий о том у кого какой менталитет, кто кого любит, какие гаишники кому пенсию доплатили. экспериментальные данные.

В ответ на: в Кемеровской области губернатор А. Тулеев, который пользуется авторитетом жителей .

Я тоже так думал,но этим летом довелось пообщаться несколько раз с людьми из Кузбасса,иногда за рюмочкой.
Никто из них Тулеева не уважает,а совсем наоборот - матерят и плюются. Я,даже,был слегка удивлен.

В ответ на: ...ну и где посмотреть объективный показатель?

Сапромастер показал Вам этот показатель. Да и сами выборы, тоже показатель - ЕР набрала много голосов как раз потому, что её поддержал президент, которого избиратели сочли авторитетным лидером. Не повезло Вам с народом - голосует не так, как Вы хотите, уважает не того лидера, которого хотите Вы.Ну, тут уж смириться надо - другого народа для Вас в России нет.

В ответ на: Никто из них Тулеева не уважает,а совсем наоборот - матерят и плюются.

Если почитать этот форум, то получится, что и Путина здесь никто не уважает, а совсем наоборот - матерят и плюются. Выборка у Вас была слишком маленькая, чтобы вывод делать - скорее всего люди близкие Вам по взглядам.

этим летом довелось пообщаться несколько раз с людьми из Кузбасса,иногда за рюмочкой.
Никто из них Тулеева не уважает,а совсем наоборот - матерят и плюются.
____________________
Аналогичное поведение людей с Прокопьевска. Сбежали в Новосибирск сами (семья с ребёнком), и похоже друзей своих сюда же перетянут.

В ответ на: Выборка у Вас была слишком маленькая, чтобы вывод делать - скорее всего люди близкие Вам по взглядам.

Люди абсолютно случайные,они у меня домик снимали в разное время. При чем здесь мои взгляды?
Я их за язык не тянул,мне-то, этот Тулеев абсолютно безразличен,ни разу даже мыслей о нем не было.

/п.7/

Тебе русским по белому я написал, что кузбассовцев массово подкупили.
Огромное число кузбассовцев. Подкупили. Денег им дали. Материальных благ.
Че тут тебе непонятно?
Еще раз повторю - подкупили людей, да.
Причем не однократно, а многократно, годами, можно сказать даже десятилетия это происходит.
Дорогу им крутую построили.
Пенсии кузбасские ежемесячно.
Продукты и проезд в общественном транспорте подешевле.
А что такое эта "кузбасская пенсия"?
Это каждый месяц реальные настоящие деньги.
Ну куда еще подробнее то?
Подкупили людей. За это они и любят Тулеева. За это и верят ему. Сказал он, что ЕдРо=норм, значит верят, всё, точка.
ФБК похоже об этом даже не догадывается.

Даже картошку сортовую там вывели и назвали "тулеевской", это ли не показатель уважения?

В ответ на: Подкупили людей. За это они и любят Тулеева.

хорошо, хорошо, я ведь не спорю. вы мне объясните почему в телефонном опросе эти купленные любовью тулеева люди врут. говорят, что голосовали за либерастов и коммунистов. хитрые сволочи

В ответ на: Если почитать этот форум, то получится, что и Путина здесь никто не уважает, а совсем наоборот - матерят и плюются.

почему же? около трети наоборот его неистово поддерживают. можем посчитаться, если интересно.

В ответ на: Сапромастер показал Вам этот показатель

нет.

В ответ на: Да и сами выборы, тоже показатель

главный показатель по кемеровской области - огромная доля вбросов (приписок). данные люто фальсифицированы.

В ответ на: Не повезло Вам с народом

да это вам не повезло, я народом вполне доволен. очень терпеливый работящий народ, спартанский. я прям всё время чувствую единение со своим народом, этакий типичный его представитель.
а вы мечтайте, мечтайте о царе-батюшке кагэбисте, о князе потёмкине (это, видимо, вы), духовных скрепах, великой россиюшке в кольце врагов.

В ответ на: >>Подкупили людей. За это они и любят Тулеева./п.9/
хорошо, хорошо, я ведь не спорю. вы мне объясните почему в телефонном опросе эти купленные любовью тулеева люди врут. говорят, что голосовали за либерастов и коммунистов. хитрые сволочи

Ну если обзвонить людей из одной очень крупной новосибирской гос.структуры (где народа - тысячи), то можно будет узнать, что весь Новосибирск почти на 100% поддерживает Жириновского.
Всё зависит от того, кому звонить. Какой социальной группе.
Может ФБК взял выборочно телефоны мелких лавочников. Не удивлюсь, если там и коммунисты окажутся, и либералы, и даже националисты.
А обзвонил бы ФБК пенсионеров, был бы другой результат.

да вы бредите. ну откуда они могли взять телефоны лавочников? по случайным телефонам звонили, разумеется. квотировали по возрастным группам, так что пенсионеры охвачены, не волнуйтесь.

я не понимаю, как можно верить в какой-то бред об уникальности самого обычного сибирского региона, и закрывать глаза на экспериментальные данные.

В ответ на: Сапромастер показал Вам этот показатель

Еще раз для глуповатых шорцев.
Что такое подкуп избирателя?
Дадут ему бутылку, и крик стоит на всю Россию - а-а-а, подкупили.
В Кузбассе избирателям каждый месяц платили, немалые деньги.
Так что результат там закономерен.

И еще раз, последний.
Ваша братия считает, что бутылкой можно подкупить людей (а это так и есть, бывает и такое).
В Кузбассе людей годами подкупали, ежемесячно, крупными суммами.
Если вы отрицаете логичный результат, это просто свинство.
Примерно такое же, как орать в конце урока математики - не верю, вы все равно мне теорему Пифагора не доказали, и самого Пифагора никогда не было, да и Архимеда с Евклидом тоже.

В ответ на: В Кузбассе избирателям каждый месяц платили, немалые деньги.
Так что результат там закономерен.

дорогой мой, что вы долдоните-то одно и то же? вы мне объясняете ЛОГИКУ своих рассуждений. я не спорю с этой логикой, очень логично и закономерно. но логика сама по себе смысла-то не имеет. логика - это взаимосвязь. между чем-то и чем-то. между предпосылкой и выводом. от чего вы отталкиваетесь? от слухов о больших зарплатах кемеровчан. и приходите к логичному выводу о любви к тулееву. а я иду с другого конца, и отталкиваюсь от экспериментальных данных, и мне даже логические построения не нужны, потому что я сразу на финише.
а теперь взглянем на ваши предпосылки: что-то я не вижу кемеровской области в лидерах по заработкам.

В ответ на: Ваша братия считает

вам лучше не знать, что считает мой братий о российских выборах.

В ответ на: Если вы отрицаете логичный результат, это просто свинство.

увы, у меня нет другого выбора. ваша логика базируется на ошибочной предпосылке, а вывод противоречит наблюдаемым данным.

В ответ на: Примерно такое же, как орать в конце урока математики

я физик. для меня математика - это всего лишь инструмент, не лучше и не хуже амперметра. если он показывает зашкал, смысла в его показаниях немного.

В ответ на: ...главный показатель по кемеровской области - огромная доля вбросов (приписок). данные люто фальсифицированы.

Ну, а доказательств, естественно, никаких... И наблюдатели на участках ничего не заметили... Да и дураками считать людей тоже не надо - если кто и будет фальсифицировать выборы, то сделают это так, чтобы не выделяться, чтобы подозрений не было.
ЗЫ. Доволен ли я результатами выборов? С одной стороны - нет, т.к. выборы выиграла партия крупного капитала не выражающая интересы трудящихся. Я уже писал, что наряду с партией крупного капитала нужна партия социалистического типа, признаки которой показывает СР, но избиратели не пожелали за неё голосовать. С другой стороны я доволен, что к власти не пришли радикальные либералы.

В ответ на: ...я народом вполне доволен. очень терпеливый работящий народ, спартанский. я прям всё время чувствую единение со своим народом...

Только вот на выборах этого единения не заметно.

В ответ на: а доказательств, естественно, никаких...

доказательств - валом! другое дело, что едва ли они могут быть использованы в суде.

В ответ на: Да и дураками считать людей тоже не надо - если кто и будет фальсифицировать выборы, то сделают это так, чтобы не выделяться, чтобы подозрений не было.

увы, увы. для того чтобы замаскировать приписки надо быть высококвалифицированным кадром, как минимум изучить мастатистику, научиться ею пользоваться. а вы вон даже понять не можете этих распределений. чего ж вы хотите от тулеева. да и сложно это, по-настоящему тяжёлая организационная работа сделать натуралистичные вбросы

В ответ на: Доволен ли я результатами выборов?

да не кокетничайте, дураку ясно, что вы довольны как слон. вы уже раз 20 расписались в своей любви путину и клялись за него голосовать в 18-м году

В ответ на: Только вот на выборах этого единения не заметно.

это почему же? народ повально не пришёл на выборы, поскольку его на этих выборах никто не представлял - это мне очень близко, хотя я превозмог себя и пришёл.

В ответ на: доказательств - валом! другое дело, что едва ли они могут быть использованы в суде.

Ерунда это, а не доказательства. Да и наблюдатели на выборах заметили бы вброс такого масштаба.

В ответ на: народ повально не пришёл на выборы, поскольку его на этих выборах никто не представлял...

Не надо записывать в свой актив людей не пришедших на выборы - во всем мире на выборы ходят отнюдь не все избиратели. В сентябрьские выходные многие просто уехали на дачи, а приехали после закрытия избирательных участков.

В ответ на: ...дураку ясно, что вы довольны...

Дурак может быть и придет к такому выводу, но я то пишу для людей умных.

В ответ на: ...я превозмог себя и пришёл.

А я не превозмагая себя пришёл на избирательный участок и проголосовал за Справедливую Россию, так как вижу в ней признаки социалистической партии.
ЗЫ. Если бы народ был с Вами заодно, то он тоже пришел бы на выборы и проголосовал аналогично Вам.

Народ не может быть с ними заодно, поскольку народ - и есть Россия, а оне - "против". Неужели это не понятно? Они и тут в глубоком меньшинстве, особенно ежели лишние дубли ников поудалять с форума .. тока им это - помогает? Ну что, Вы право .. даже смешно читать все эти "перепалки" с озабоченными. правда иного тут уже давно и не осталось..

В ответ на: Ерунда это, а не доказательства

мощно выступил! просто на лопатки уложил железной аргументацией.

В ответ на: Да и наблюдатели на выборах заметили бы вброс такого масштаба

"вброс" делается на уровне протоколов. если пересчитать сейчас бюллетени по кузбассу (а это возможно, они хранятся), то откроется удивительная разница.

В ответ на: Не надо записывать в свой актив

у меня нет актива, я людьми не владею, и протестую против рабства.

В ответ на: В сентябрьские выходные многие просто уехали на дачи

угу. чего только не слыхали мы в объяснениях плохой явки. либо жара, либо мороз, либо дождь, либо дачи - всегда есть очень логичные причины. истина заключается в том, что действующая власть провалила выборы, не справилась с задачей.

В ответ на: Если бы народ был с Вами заодно, то он тоже пришел бы на выборы и проголосовал аналогично Вам

вот вы опять считаете всех стадом рабов. те кто со мной заодно - абсолютно свободные люди.

В ответ на: Народ не может быть с ними заодно, поскольку народ - и есть Россия, а оне - "против"

я так понимаю это шушуканье за моей спиной - про меня? вынужден вас огорошить: я совершенно не против россии, и заодно со своим народом, я его неотъемлемая часть.

В ответ на: мощно выступил! просто на лопатки уложил железной аргументацией.

А как ещё назвать информацию, достоверность которой не подтверждена документально?

В ответ на: ...если пересчитать сейчас бюллетени по кузбассу (а это возможно, они хранятся), то откроется удивительная разница.

Вы пересмотрели эти бюллетени? Вряд ли... Господам больше ничего не остается, кроме, как кричать о фальсификации выборов, ибо обделались они по полной программе - не нужны они российским избирателям.

В ответ на: ...истина заключается в том, что действующая власть провалила выборы, не справилась с задачей.

Нет. Во всем мире так - далеко не все избиратели приходят на выборы. Провалили выборы господа "оппозиционеры"...

В ответ на: информацию, достоверность которой не подтверждена документально?

?? это как понять? вы считаете, что цик публикует фальшивые данные по участкам? никакой другой информации там нет, оригинальна только сортировка и отрисовка

В ответ на: Вы пересмотрели эти бюллетени?

это может сделать только цик, я в нём не работаю.

В ответ на: Провалили выборы господа "оппозиционеры"...

вы всё напутали. оппозиционеры - провалились на выборах, это отдельная тема. а провалили выборы - организаторы, т.е. действующая власть: не смогли привлечь/пропустить кандидатов, представляющих интересы электората.

В ответ на: ...вы считаете, что цик публикует фальшивые данные по участкам?

Причем здесь данные ЦИК? Из этих данных выходит, что повышенная явка избирателей была, только и всего. Вы, что только на этом основании будете утверждать, что были вбросы? И наблюдатели ничего не видели?

В ответ на: ...это может сделать только цик, я в нём не работаю.

Тогда какова цена Вашим утверждениям: "...если пересчитать сейчас бюллетени по кузбассу (а это возможно, они хранятся), то откроется удивительная разница.?

В ответ на: ...т.е. действующая власть: не смогли привлечь/пропустить кандидатов, представляющих интересы электората.

А вот тут возникает вопрос: "А, что же это за кандидаты, которые, по Вашему мнению, представляют интересы электората?"

В ответ на: угу. чего только не слыхали мы в объяснениях плохой явки. либо жара, либо мороз, либо дождь, либо дачи - всегда есть очень логичные причины.

Ну, Навальному-то Вы, надо полагать, верите. Посмотрите скрин из его статьи о причине неявки избирателей, а заодно посчитайте сумму процентов, что получается? А получается то, что, если взять всех, кто не явился на выборы и опросить о причине, то получится, что по одной причине не явились 24%, по другой - 35%, а в сумме то должно быть 100%! А у Навального 148%!

В ответ на: "вброс" делается на уровне протоколов...

В таком случае нет необходимости имитировать повышенную явку.

ответ прямо на вами же показанной картинке
Под заголовком написано "возможно несколько вариантов ответа".
Соответственно сумма может быть в предельном случае и 900%.

В ответ на: Под заголовком написано "возможно несколько вариантов ответа".

Тогда становится невозможным установить сколько человек не пришли на выборы по какой-то конкретной причине. Видимо организаторам опроса невыгодно показать настоящие причины неявки избирателей.

В ответ на: Да и наблюдатели на выборах заметили бы вброс такого масштаба.

Нет, если комиссии "в деле".

В ответ на: Не надо записывать в свой актив людей не пришедших на выборы -

Почему нет? Абсолютное число голосов за едро, статично на протяжении многих лет, а вот процент протестных голосов прямо пропорционален явке. Это конечно не доказательство чего то там, но очень веское основание считать непришедших на выборы именно разочаровавшимися в выборном процессе "протестников"

В ответ на: Почему нет? Абсолютное число голосов за едро, статично на протяжении многих лет, а вот процент протестных голосов прямо пропорционален явке.

Да, ну! Все, кто активно выступает против ЕР точно приходят и голосуют против - им ведь никто не запрещает. А не ходят на выборы те, кому или безразлично, кто выиграет выборы, или те, кто просто не смог или предпочел поехать на дачу - у Навального таких около 25%, если не больше.

В ответ на: ...веское основание считать не пришедших на выборы именно разочаровавшимися в выборном процессе "протестников"

Это Ваши домыслы, не более того. Потому, что я могу сказать, что на выборы не пошли те, кто уверен, что правящая партия и без их поддержки наберет достаточное количество голосов. Попробуйте опровергнуть. Вопрос в другом - ведь среди кандидатов были и другие партии, которые, кстати в Думу вошли, кто же мешал им в качестве протеста проголосовать за них? Вот я скажу, что не пришедшие это сторонники, например ЛДПР - попробуйте опровергнуть!

Да какая разница, кто не пришел? : ) а по большому счету - и почему не пришел? : ))
Нет разницы. Как нет разницы и в том, к какой партии / блоку / крылу / направлению и т.д. формально принадлежит пришедший в систему.
Любому здравомыслящему человеку давно должно стать очевидным и понятным: не важно, из какой партии винтик, попавший в систему, - он всё равно будет работать по законам и правилам системы. А если будет создавать помехи и условия для ее сбоя, будет системой же удален и заменен.

Тут такая весч: В РФ в 2016г. 110 млн человек имеют право голоса.(и 108 млн в 2011г) Разница в явке 2011 и 2016 14 млн чел.(+2млн) А "недостача" ЕР по голосам, 3,8 млн чел, в абсолютных цифрах.Это на фоне нисходящего тренда, потери популярности с пика в 2007г, т.е. как раз весь электорат ЕР, или около того. Но где то 10,2 млн человек(12,2млн), не пришедших на выборы, это голоса "против" ЕР.
При чем "недостача" у других партий, весьма коррелирует с итоговой суммой. У КПРФ -5,5 млн, у СР -5,6, ЛДПР "в нулях", остальные статисты.
А вот то что Вы говорите, это правда выдумки.

В ответ на: Причем здесь данные ЦИК?

при том, что вот эти распределения строятся по официальным данным с участков. если вы напираете на недостоверность данных - значит врут избиркомы.

В ответ на: Из этих данных выходит, что повышенная явка избирателей была, только и всего.

если закрыть глаза, то да, ничего не видно.

В ответ на: Тогда какова цена Вашим утверждениям: "...если пересчитать сейчас бюллетени по кузбассу (а это возможно, они хранятся), то откроется удивительная разница.?

да это не мои утверждения, это данные такие, что никаких вариантов не остаётся. чтобы делать однозначные выводы часто не нужно наблюдать за процессом, достаточно знать конечное и начальное состояние. вы, поди, тоже решали в школе задачки: шар массы m со скоростью v упруго сталкивается с покоящимся шаром массы M, найти долю энергии, перешедшей в тепло, если конечные скорости v1, v2.

В ответ на: А вот тут возникает вопрос: "А, что же это за кандидаты, которые, по Вашему мнению, представляют интересы электората?"

ну раз возникает - поищите на него ответ.

В ответ на: в сумме то должно быть 100%! А у Навального 148%!

а кто сказал, что в сумме 100 должно быть? вы, интежор, сами себе глупость придумали, сами её и разоблачили.

В ответ на: Но где то 10,2 млн человек(12,2млн), не пришедших на выборы, это голоса "против" ЕР.

Это махровая ложь. Почитайте того же Навального - там около трети не смогли прийти на выборы, а Вы их всех зачислили в противники ЕР! Не надо выдавать желаемое за действительное. Не пришедшие на выборы - это люди, которых не очень интересует политика, а активные противники ЕР пришли и проголосовали против. Всем желающим проголосовать против ЕР была создана для этого возможность.
А теперь немного пофантазируем: пришло время и с таким же успехом, при таком же количестве не явившихся победила партия, сторонником которой Вы являетесь. Признаете Вы победу в таком случае, или уныло скажете - какая же это победа, ведь не пришедшие на выборы были против моей партии?

В ответ на: Почитайте того же Навального -

Путин бог укров, Навальный бог уря-патритов. Ну ладно пусть Навальный, раз такой авторитет для Вас.
По консолидированной статье "не верю в эти выборы" идет 14+6+12+8=40%% и только 1% устраивает текущее положение вещей. Вот этот 1% можно смело зачислить ЕР. Это и есть "цена" Вашим фантазиям.

В ответ на: Признаете Вы победу в таком случае,

А нафига фантазировать? Я и победу ЕР признаю. Это скорее Ваше, отрицать существующие факты.

В ответ на: А нафига фантазировать?

Так Вы только этим и занимаетесь. Почему люди голосуют за ЕР? Да просто потому, что хотят стабильности. Если придут к власти совершенно другие люди, тот же парнас или яблоко, то последуют серьезные перемены, которые могут обрушить все, как это было в 90-е годы.
Не надо искать политику там, где её нет. Во всем мире нет 100%-й явки избирателей на выборы - такова жизнь. Только вот в Европе никто не обращает на это внимание, а у нас тут пытаются из не пришедших избирателей делать противников существующей власти.

Итак, открываем официальные данные выборов в Европалрамент в 2014 году, и... видим цифры явки в различных странах. А ведь на этих выборах решалось ни много, ни мало - судьба Евросоюза.

Смотрим цифры:

- Болгария - явка 35,5 %.
- Великобритания - 36%
- Венгрия - 29%.
- Латвия - 30%
- Нидерланды - 37%
- Польша - 23%
- Словакия, Словения и Финляндия - по 13%, 8% и 13% соответственно.
- Чехия, Швеция и Эстония - 21%, 20% и 8%.
Интересно, разве кто-то считает Европарламент нелегитимным?

Читайте больше на http://www.politonline.ru/interview/22887682.html

Подводя итог написанному выше можно с уверенностью сказать, что явка на выборы в России соответствует европейской...

Как это бла-бла-бла, относится к сути дискуссии???

В ответ на: Почему люди голосуют за ЕР? Да просто потому, что хотят стабильности. Если придут к власти совершенно другие люди, тот же парнас или яблоко, то последуют серьезные перемены, которые могут обрушить все, как это было в 90-е годы.
Не надо искать политику там, где её нет. Во всем мире нет 100%-й явки избирателей на выборы - такова жизнь. Только вот в Европе никто не обращает на это внимание, а у нас тут пытаются из не пришедших избирателей делать противников существующей власти.

Ну вот что интересно , у европейцев нет страха потери стабильности при смене правящей партии , может потому что у них нет ЕР и они не знают что такое стабильность ? А мы познавшие эту стабильность готовы хранить её до конца дней своих .

Как понимаю, последние выборы просто наглядно показали настоящее место либерастов в российском обществе, вот они теперь всеми силами и пытаются натянуть сову на глобус .. пусть им, уже все и так ясно.

В ответ на: Любому здравомыслящему человеку давно должно стать очевидным и понятным: не важно, из какой партии винтик, попавший в систему, - он всё равно будет работать по законам и правилам системы. А если будет создавать помехи и условия для ее сбоя, будет системой же удален и заменен.

Мысль интересная. Перед выборами властью было обещано в 2017 году исполнить все соц. обязательства. Выборы прошли, сейчас говорят работающим пенсионерам индексировать пенсии не будут. Обманули.
Нельзя-ли наказать того кто это озвучивал, Медведива. Для примера, можно былобы депутату верховного совета открыть сервир с голосованием об отставки лгуна Медведева. Время не ограничивать, а то сервир зависнит.
Нашолся бы такой винтик среди состава верховного совета России, вот было бы здорово. А что процидура законная, с точки зрения конституции.

все этото цирк обсасываете? пора уже к путинским перевыборам легенды сочинять