Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя Весельчак У
|
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя Весельчак У
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя vran
это я всё понимаю. но постановка вопроса была очень жёсткая: мы, де, такая сверхдержава, что обратись к нам любой враг сша, мы тут же высылаем на помощь вкс (чтоб, видимо, показывать кузькину мать тупым американцам). а ведь и я, и вы прекрасно понимаем, что ни в какую реальную заваруху против развитых стран мы лезть не можем. это точно так же прекрасно понимают и штаты, и европа. поэтому наш геополитический товар не так уж дорого стоит. им можно торговать только на рынке всякого цивилизационного отребья. там же, куда мы поставляем своё превосходное оружие. приходится рассматривать вариант "вмешательство РФ". Самый простой способ, это " на берегу" узнать, собирается РФ вмешиваться или нет. А невмешательство продается и меняется.
Мы живём, под собою не чуя страны.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя YakutNGS
чё вы всё сиськи мнёте... вкс в йемен (специально для косты: йемен - условный, все совпадения случайны) выпускаем? сбивать или не сбивать амерские бомбардировщики? приказ отдайте а мировые институты призванные следить за порядком.
Мы живём, под собою не чуя страны.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя helicobacter
Да ладно. Как показывает Сирия и Украина вполне можем. При чем можем так, что планы "развитых стран" разваливаются на глазах, а стоимость "демократизации" возрастает на порядки. что ни в какую реальную заваруху против развитых стран мы лезть не можем.
Вы гарантируете? Только вот Вашей гарантии маловато будет в таком вопросе. по-настоящему, никто и никогда не будет использовать ядерное оружие на практике.
Чушь. Основной "покупатель" как раз "развитые страны". Другой вопрос, что как любой вожак, США не может позволить себе слабость, а оглядки на РФ, несомненно будут трактоваться как слабость. Поэтому пендосы вынуждены с упертостью баранов вести политику давления и нагибания, не смотря на ее провальность. наш геополитический товар не так уж дорого стоит. им можно торговать только на рынке всякого цивилизационного отребья.
Вместе с американской геополитикой, как политикой противника. Так как успехи американцев на Украине??? Асад уже ушел??? вдумчиво оценивать стоимость всей нашей геополитики
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя vran
А не с Грузии ли? После 25-и с лишним лет односторонних выполнений обязательств, и прогибов под интересы США и НАТО, сказали "ВСЁ!", и эта политика началась с Крыма, т.е. ей трех лет нету, а соответственно результаты формализировать рано.
Самоё тёмное время суток - перед рассветом.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя Весельчак У
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя dgipovod
Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 3) пользователя YakutNGS
Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 3) пользователя YakutNGS
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя Градус
Тут или где-то рядом, ваш оппонент приводил ссылку, содержащую практически ответ на заданный вами вопрос. Вы конечно же не читали или не поняли. Но там же "в русском мировоззрении" лежит и неизбежность вашего "не раз обламывались". Это нормально. А вам есть какое-либо дело до этих территорий? ЛИЧНО вам? На этой своей помощи и РИ и СССР и РФ обламывались много раз ..
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя vran
в сирии и украине мы воюем с отребьем. речь шла о прямом военном конфликте с армиями западных стран, пусть на чужой территории - не принципиально. такого опыта, славатехоспидя, у нас пока нет. Как показывает Сирия и Украина вполне можем.
да бросьте вы, какие там планы. планы "развитых стран" разваливаются на глазах
нет, я лишь произношу вслух то, что вы почему-то произнести стесняетесь. Вы гарантируете?
ну ок. приведите примеры выгодных сделок. пока я вижу одни убытки от нашего гео-поли-товара. Основной "покупатель" как раз "развитые страны"
да и хрен на них, на сша. вот у нас забот других нет, только обдумывать что могут сша, чего не могут... США не может позволить себе
что-то я не припомню, чтоб сша бомбили украину. причём тут украина и сша? и ещё раз скажу: плевать мне на ваши сша с высокой колокольни. давайте о себе больше думать. зачем нам эта ваша "геополитика"? каковы цели и задачи? каковы средства? почём? где план работ? временной график? Так как успехи американцев на Украине???
понятия не имею. загуглите Асад уже ушел???
которых никто не знает. "развитые" же страны в свою очередь показали, что россия для них страна-изгой. ну что, по-моему, здорово, прекрасных результатов достиг путин. ещё чуть-чуть, и я описаюсь кипятком от радости. Россия продемонстрировала "развитым странам", что не просто готова, а будет вмешиваться и защищать свои интересы.
вы это... белены объелись? эту всю трепотню я из телика могу послушать. После 25-и с лишним лет односторонних выполнений обязательств, и прогибов под интересы США и НАТО, сказали "ВСЁ!", и эта политика началась с Крыма
а... удобно. обычно как раз обещанного 3 года ждут. сколь ждать-то? 30 лет? 100? если я буду три года без формализованного результата работать, даже наше вялое беззубое фано может удивиться. или даже денег не давать. т.е. ей трех лет нету, а соответственно результаты формализировать рано.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя tolstopuz
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя hartford
В Сирии и на Украине мы не воюем, в классическом понимании, а вот противостоим там НАТо, и США в частности. Считаете их отребъем, Ваше право. в сирии и украине мы воюем с отребьем.
У Вас может и другие заботы, допустим носки постирать важнее, но есть люди, которые по долгу службы ОБЯЗАНЫ обдумывать что могут США, чего не могут, и принимать решения с учетом этого фактора. А мы обсуждаем решения этих людей, и тут либо крестик снять, либо трусы надеть. Либо носки стирать, либо геополитику обсуждать. вот у нас забот других нет, только обдумывать что могут сша, чего не могут...
Особенно в свете G20, улыбнуло. "развитые" же страны в свою очередь показали, что россия для них страна-изгой.
Так это Ваши проблемы. Факта что внешняя политика радикально изменилась это никак не опровергает. эту всю трепотню я из телика могу послушать.
Тот кто ждет, обречен не дождаться. А как использовать.... ну тут каждый сам решает. сколь ждать-то? 30 лет? 100?
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя vran
А вы не находите , что наш президент вместе с друзьями ( В Сирии и на Украине мы не воюем, в классическом понимании, а вот противостоим там НАТо, и США в частности. Ралдугин , Колбин и др.) , родственниками (Шамалов) и пр. российской "элитой" , таким образом на дальних подступах защищает своё будущее . Нет Каддафи , нет Хусейна , падет Асад , отдать Евросоюзу своих ближайших соседей - усилится давление на Него . Хотя для украинской "'элиты" (не большинства населения) , едва ли вступление в Евросоюз является желанным , их скорее устроила бы какая-нибудь ассоциация или без визовый режим , только бы не требовали доказательств на "честно нажитое" , так что в этом смысле Донбасс и Крым для Порошенко и компании только в + .
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя vran
в самом классическом понимании воюем. наши самолёты, наши лётчики скидывают бомбы на сирийских сепаратистов. куда уж классичнее. тут кто-то в соседнем топике дрезден вспоминал? ну так вот он. В Сирии и на Украине мы не воюем, в классическом понимании
у нас люди, которые ИМЕЮТ ВОЗМОЖНОСТЬ принимать решения пересчитываются по одному пальцу одной руки. их зовут владимирвладимирыч. эти же люди должны принимать решения и по внутренней политике. должны, но не принимают. потому что "геополитика" интереснее и важнее. вот такой парадокс вертикали власти: приходится выбирать, либо о сша думать, либо о своих верноподданных. есть люди, которые по долгу службы ОБЯЗАНЫ обдумывать что могут США, чего не могут, и принимать решения с учетом этого фактора
а вот тут противопоставление неуместно: обсуждать - это не мешки ворочать, можно и за стиркой носков либо крестик снять, либо трусы надеть. Либо носки стирать, либо геополитику обсуждать.
вас улыбнуло, да. а у меня контракт висит неподписанный, на сумму, какую мы с вами в руках навряд ли когда подержим, который зависит от того как путин с меркель поговорили на ж20. судя по отсутствию подписей поговорили так себе. так что свет этого ж20 ни фига не освещает. напомню, был когда-то ещё ж8. был, да сплыл. "Особенно в свете G20, улыбнуло.
вот те нате. я за содержание телика не отвечаю. моя проблема может быть только в том, что я его не выключил. или, применительно к вам, что я ваши реплики мимо ушей не пропускаю. но для меня это не проблема. проблема (извините, но на мой взгляд - ваша) в том, что вы уже тоже наслушались телика до того, что бездумно его начали транслировать. Так это Ваши проблемы.
да никуда она не менялась уже более 100 лет. россия в кольце врагов - вот эта "внешняя политика". как в 20-е годы интервенты пытались задушить молодую советскую республику, так всё и продолжается, через ястребов пентагона, потом предатели-прибалты, потом упырь-сорос, потом гипотетическая китайская угроза, потом турки, потом украинцы. осспидя, всего не упомнишь, сплошной срач стоит. Факта что внешняя политика радикально изменилась это никак не опровергает.
весёленькая перспективка. то есть, вы говорите, что внешняя политика у нас зашибенная, но всего три года прошло - рано оценивать. а ждать дальше результатов - бесполезно. Тот кто ждет, обречен не дождаться.
Мы живём, под собою не чуя страны.
Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 3) пользователя hartford
Так может стоит научится мыслить конструктивно, а не гвоно пережёвывать постоянно? я, правда, просил привести примеры позитивного/конструктивного влияния.
Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 3) пользователя hartford
А тут всё, как в обычной жизни: принимают решение бомбить какой-нибудь йемен, а тот попросит помощи рф, россия должна послать свои вкс на помощь сбивать американские самолёты?
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя helicobacter
Значит ваши партнёры - лохи! а у меня контракт висит неподписанный, на сумму, какую мы с вами в руках навряд ли когда подержим, который зависит от того как путин с меркель поговорили на ж20.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя PP01
это очень странное наблюдение. например, в каких моих репликах вам пригрезился такой смысл? Это то, что постоянно бросается в глаза от ваших постов: "всё говно!" - как-то так.
напротив, у меня сплошной позитив. и о нём я тут писать не собираюсь, чтоб вы, и другие участники, не трогали его своими грязными руками. для демонстрации позитива есть более подходящие площадки. У вас совсем позитива в жизни нет?
это точно, более того, к моему позитиву путин вообще не имеет никакого отношения, разве что как создатель препятствий, которые удалось преодолеть. Так вот - в этом не только Путин виноват!
это ещё что за зверь? исключение, если вы скакл
Мы живём, под собою не чуя страны.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя PP01
скучно с вами обсуждать эти вопросы. отведаете устриц - поговорим. речь вообще не про санкции Значит ваши партнёры - лохи!
Мы живём, под собою не чуя страны.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя Градус
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя dgipovod
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя kosta
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя Градус
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя dgipovod