Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
1) сша сообщили РФ об ударахони и сирийцев напрямую предупредили.
2) сирийцы всех от туда и оборудование!!! эвакуировали
|
|
|
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
1) сша сообщили РФ об ударахони и сирийцев напрямую предупредили.
2) сирийцы всех от туда и оборудование!!! эвакуировали
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя vran
Все в профитеА в чем профит России?
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя PovruZautina
А в чем профит России?как минимум, очередная смена повестки дня.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя transs

Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя transs
Самоё тёмное время суток - перед рассветом.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя Валенок
О, какой хитрый Путин, даже амерскими томагавками пуляет.это где вы такое вычитали![]()

Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя transs
вы это все всерьез?абсолютно, сведения о хим атаке предоставил какой-то там амнести из лондона, в которм трудятся 2 сотрудника, думаете на основании этого трамп сделал выводы? я думаю нет. А откуда разведчики сша взяли инфу, учитывая то, что они там не присутствуют? правильно. Шведы, тоже мутная организация, из СВОИХ источников, говорит, что это белые каски.
вы это все всерьезвы считаете что это не так????
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя transs
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя PovruZautina
А в чем профит России?Посто дофига в чем. Повод дали меморандум на ноль помножить. На всех углах обвинять пиндосов в нападении на Сирию. Продать Сирии ПВО. Чисто технические есть, параметры пуска почитали. Пиндосы вон годами гоняют корабли и самолеты, что бы за нашими да китайскими испытаниями следить, а тут такой подарок.
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя Валенок
Вот, думаю, надо первым крикнуть, вдруг за это призы дают."Это наша корова и мы её доим!"

Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
Шведы, тоже мутная организацияМутят:
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
Да они сами об этом постоянно говорят, вы с ними спорьте, с псаки и новым ихним дурачком. С пентагоном и фбр.ну если так считать - то российски генштаб вообще основывается только на картинках которые сам и рисует.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя vran
Повод дали меморандум на ноль помножить.А чему он мешал, теперь они и самолет могут "случайно" снять.
На всех углах обвинять пиндосов в нападении на СириюЭтого шума и так более чем достаточно, в чем смысл гавкать, показать что слона не боимся?
Продать Сирии ПВОСначала нужно показать что оно работает, нужно было перебросить нужный расчет, или только надувные в наличии, нас же заранее предупредили. Кстати, а чем платит Сирия?
Пиндосы вон годами гоняют корабли и самолеты, что бы за нашими да китайскими испытаниями следить, а тут такой подарок.Подарок все же полагаю не они нам, а мы им, в виде учебной цели - аэродрома
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя transs
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя vran
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя transs
наверное вы считаете, что пиндосы и томагавки по автомобильному навигатору запускают?а вы не знали, там только точность чуть больше, ну а там где упадет.
а прослушивали всяких меркель-олландов по приложению для мобильного телефона из магазина эппл?и опять же вы правы, только думаю, что меркель его даже не скачивала. Именно поэтому у лидеров сша другие телефоны.
Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 3) пользователя Автоинформатор
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
Я не говорил, что не могут,с400 практически не могут (с) Прагматик.
и они не все против высотных целейИ снова генерал-лейтенант Айтеч Магомедович Бижев: ...комплекс С-300В4 именно таким дополнением способен стать. Это средство ПВО фронтового звена. Главное его предназначение — отражение массированного удара крылатыми ракетами противника по важнейшим административным, промышленным и военным объектам, по группировкам наших войск.(с)
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя Валенок
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя vran
с400 практически не могут (с) Прагматик.ПРАКТИЧЕСКИ..
С-300В4я уже написал, модификаций множество, они с 70-х годов на вооружении. То о чем говорит генерал, и то что имеете ввиду вы это разные вещи. Именно поэтому у на с 300(400) +и пво ближнее +среднее.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
не совсем понимаю причем здесь прослушка и томогавкивы же считаете, что у них нет различных высокотехнологичных средств для использования армией и спецслужбами?
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя Валенок
По данным российских средств объективного контроля, до сирийской авиабазы долетело всего 23 ракеты. Место падения оставшихся 36 крылатых ракет неизвестно", — сказал он.хреновый какой-то контроль.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
но когда ракета идет на 15 метрах, они бессильныМинимальная высота для аэродинамической цели 10м.
Давайте найдем какой у нас с 300 в сирии и поспорим?Россия направила в Сирию новейшую систему противовоздушной обороны (ПВО) С-300В4. (с) РИА новости
ПРАКТИЧЕСКИ..Снова на сайт алмаз-антей.
Многие думают, что они думают.
Исправлено пользователем vran (07.04.17 18:31)
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя transs
вы же считаете, что у них нет различных высокотехнологичных средств для использования армией и спецслужбами?Более того, я считаю что у них есть все лучшее, что вообще можно придумать.
или я не правильно понял, и вы думаете, что они их не используют?да почему нет, используют. С условной меркель канал работает, они и пользуют его. Собирают, применяют и не важно трамп, обама или рузвельт, все работает. А вот использование хромает. Вы можете привести примеры(ну кроме революций и неугодных кандидатов), где сша добились успеха? По моему жопа у них везде.
тупо на основании картинки из соцсети принимают геополитические решения?им же все можно, оснований не нужно. А картинка как повод, обама так поступал, как трамп поступает пока не ясно.
Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 3) пользователя vran
"практически не может"с какой вероятностью они поразят крылатую ракету?
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
с какой вероятностью они поразят крылатую ракету?Производитель гарантирует (т.е. 100%) поражение 2-я ракетами.
, у с300 и с400 не стоит задачиОни для этого ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ.

Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 3) пользователя Автоинформатор

Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
По моему жопа у них везде.примеры "жопы"?
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя vran
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя transs
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя transs
развал СССР, Варшавского Договора, практически все страны бывшего соцлагеря - союзники США, откусили у России Украину, Грузию.ну это же история, хотя я согласен это их победы.
посвергали неугодных Каддафи, Саддама
пытаются свалить Асада - и скорее всего свалят.тоже думаю, что свалят, но поставят того, кого предложит РФ.
КНР - воздерживается.регулярно поддерживает РФ, следите.
брексит - почему это провал США?потому что сша были против брекита, сам оба ездил и просил проголосвать против.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
ну можно мне какую нибудь победу сша?хотя бы это - "развал СССР, Варшавского Договора, практически все страны бывшего соцлагеря - союзники США, откусили у России Украину, Грузию.
потому что сша были против брекитаобъясните, почему были против и что потеряли?
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя vran
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя transs
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
е хотел тебя травмировать, но большинство то в общемто за нас.Смешно.
да я фиг его знает, но обама агитировал против

Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя transs
про поддержку большинства стран мирахотели сказать большинства стран НАТО?
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя vran
хотели сказатьсказал то, что хотел сказать.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
Я не знаю ка объяснить человеку верящему гуглу, что он не прав.В данном вопросе неправы Вы. Томагавки - одни из основных целей С-300. Во времена СССР ими прикрывали как раз возможные направления подлёта крылатых ракет. Так, по крайней мере, нас учили.
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя SteveR
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
во времена СССР были совсем другие с300.это надо отлить в граните
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя transs
Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 3) пользователя Автоинформатор
Телепаты в отпуске