Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Ne budu ni kem
это отменяет факт того, что самолет сбили в 4-х километрах от границы? вид более правдоподобный
|
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Ne budu ni kem
это отменяет факт того, что самолет сбили в 4-х километрах от границы? вид более правдоподобный
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Ne budu ni kem
Ну то есть вам турецкая картинка чисто визуально больше нравится? вид более правдоподобный.
пионЭры, идите в ............ Ф.Раневская, (единственная и неповторимая)
Все сбудется. Стоит только расхотеть. Ф.Раневская.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Ne budu ni kem
Я под столом Достоверность доказательств примерна одинакова. Ну разве что у турецкой картинки, которую они выложили сразу после инцидента, вид более правдоподобный.
Мы боремся за мир, а трактор по полю тыр-тыр.
Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Ne budu ni kem
Два раза перечитала прагматика, ну никак не могу понять из каких его слов это следует. У нас Южной Кореей в 1982 году была война
пионЭры, идите в ............ Ф.Раневская, (единственная и неповторимая)
Все сбудется. Стоит только расхотеть. Ф.Раневская.
Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Ne budu ni kem
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Неназываемый
"ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Ne budu ni kem
Разбираться будут специалисты... Где эти записи?
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Ne budu ni kem
Мы боремся за мир, а трактор по полю тыр-тыр.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Ne budu ni kem
Не ври. Некто обвинил правозащитников в том, что они молчат по поводу сбитого российского бомбардировщика.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Ne budu ni kem
данные ОБЪЕКТИВНОГО контроля переданы в ООН. Странно что приводятся слова, а не записи с РЛС
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя ahr154
так это и есть всё, что я пытаюсь высказать, когда вы мне глотку затыкаете. больше ничего. ответственность за потери, связанные с сирийской войной - лежит на путине в.в. Разумеется, за принятие решения отправить войска куда либо отвечает Верховный главнокомандующий
ды вас хоть сегодня в дипломаты бери. эк вы о куче говна красиво разговариваете Провала международных отношений нет. У нас с партнерами просто временные разногласия, вызванные игнорированием наших интересов.
опять 25. это не вопрос обид, это вопрос безопасности. вспомните, сколько снарядов упало на российской территории во время донецких разборок? это ведь предсказуемое, логически обоснованное событие. незаконное, ужасное, противоправное, антидуховноскрепное, но неизбежное. формально - да, граждане украины обстреляли рф без объявления войны. можно было нанести ядерный удар по киеву. если совсем дураком прикидываться. Турки предупреждали о своей территории, понимаете? О своей, турецкой. Сирия - не их территория. Кой толк в их предупреждениях? Если Асад начнет бомбить Турцию по 15 километровой приграничной линии, вы тоже будете настаивать, что турки сами виноваты в этом и не стоит им на это обижаться?
и только вы с путиным мотивацией этих действий называете рекламу русских самолётов. что-то я не припомню такой риторики с немецкой стороны. и Обама пальцем в Сирию попал, и Олланд, и Меркель, и Путин!
к гадалке не ходи. Вот как. Ну хорошо бы.
на холмах шории лежит ночная мгла. мне грустно и легко
Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 2) пользователя sapromaster
поиск виноватых - дело непыльное и благодарное. вы хоть имена назовите, кто преступно молчит? и ещё спросить хочу: ук какого государства вы сейчас помянули? о какой статье речь? турки сбили русский самолёт на территории сирии, после чего пилот был расстрелян неустановленными лицами, предположительно гражданства сирии. набросайте в двух словах схему обвинительной процедуры. А ведь произошло вполне конкретное убийство.
<...>, о котором Уголовный Кодекс много чего скажет. <...> Но молчат российские "правозащитнички". Опять молчат.
на холмах шории лежит ночная мгла. мне грустно и легко
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя sapromaster
Не совсем так. В 1996 году греческий истребитель сбил турецкий. Не надо забывать, что обе страны члены НАТО. Грубо говоря у них одно командование. У нас же самолёты одного авиаполка не сбивают самолёты другого. А так конечно, у греков и турок давние тёрки. их никто не сбивает
Правильный мёд от правильных пчёл.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Vinni2
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Vinni2
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Ф-1
Да хоть и уголовники. Представьте себе, каждый день прилетают самолёты и сбрасывают вам на голову двухсоткилограмовые бомбы. Гибнут ваши друзья, а сделать вы ничего не можете, ибо летают самолёты высоко. И тут подвернулся случай, "турецкие братья" сбивают один из ненавистных самолётов. И лётчики-иностранцы спускаются на паршютах, и вы их видите. Неужели ваше сердце не наполнилось бы радостью и рука не потянулась бы к пулемёту? По крайней мере, уголовники,
Правильный мёд от правильных пчёл.
Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Fimo
вот если бы отбомбился по турции тогда может быть, да и то вряд ли. НАТО задействовала 5-ю статью своего устава о совместной обороне
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Vinni2
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Неназываемый
Мы боремся за мир, а трактор по полю тыр-тыр.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Ф-1
Ну а представить себя на месте нашего военного космонавта? Сбрасывая неуправляемые двухсоткилограмовые бомбы с высоты 6 км. можете поручиться, что они обойдут всех женщин и детей там внизу, и поразят исключительно радикальных исламистов-головорезов? что буду взрывать мирных женщин и детей
Правильный мёд от правильных пчёл.
Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Fimo
У меня ваша ссылка почему-то не открывается. Вот рабочая: Су-24 был сбит над Сирией, иначе НАТО задействовала 5-ю статью своего устава о совместной обороне - Глава Минобороны Греции...
http://ria.ru/world/20151202/1334231476.htm
У турков, похоже хорошие контакты с этими бандитами...они отдали им тело нашего пилота.
Самоё тёмное время суток - перед рассветом.
Исправлено пользователем Goger (02.12.15 15:49)
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Vinni2
Ну сердце просто разрывается Сбрасывая неуправляемые двухсоткилограмовые бомбы с высоты 6 км. можете поручиться, что они обойдут всех женщин и детей там внизу ...
Мы боремся за мир, а трактор по полю тыр-тыр.
Исправлено пользователем Неназываемый (02.12.15 16:01)
Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Неназываемый
Правильный мёд от правильных пчёл.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Vinni2
Мы боремся за мир, а трактор по полю тыр-тыр.
Исправлено пользователем Неназываемый (02.12.15 16:03)
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Неназываемый
"ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Vinni2
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя viktor_venskiy
"ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Ne budu ni kem
Мы боремся за мир, а трактор по полю тыр-тыр.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Неназываемый
"ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"
Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Неназываемый
"ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"
Исправлено пользователем Ne budu ni kem (02.12.15 16:16)
Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Ne budu ni kem
А оказывается Если мне помнится крайне правая организация "Серые волки" было полностью разгромлена турецкими военными в 70-80 годы прошлого столетия, не полностью
Я не юлю никогда. Если не прав - то признаю свои ошибки, в отличие от либерастов. Но вы же утверждали, выкладывая первую картинку, что это фактические материалы, доказательства, а теперь юлите и спираете на журналистов все, которые оказывается правят материалы представленные ВКС РФ.
Мы боремся за мир, а трактор по полю тыр-тыр.
Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Неназываемый
"ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя прагматик
Они лишь сохранили суверенитет Турции. Лозаннская_конференция, конвенция Монтрё.
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя ahr154
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя pitovnik
Вообще-то речь шла о женщинах и детях. А женщины и дети они и в Горловке, и в Алеппо, и в Коченёво женщины и дети. Убивать их считается преступлением независмо от географии. Или для вас они как тараканы? Можно давить не задумываясь? Какой беспредельный гуманизьм
Правильный мёд от правильных пчёл.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя helictite
Акститесь, никто вашу глотку не трогает. Вы же понимаете, я надеюсь, что сбитый самолет - невоенная потеря? Его сбила не сторона, участвующая в войне в качестве врага. Это простое убийство, преступление. так это и есть всё, что я пытаюсь высказать, когда вы мне глотку затыкаете. больше ничего. ответственность за потери, связанные с сирийской войной - лежит на путине в.в.
Ну, партнеров не выбирают. Какие есть с такими и приходится работать. Отсюда и отношения не ахти. ды вас хоть сегодня в дипломаты бери. эк вы о куче говна красиво разговариваете
То есть, Эрдоган дураком прикинулся и сбил самолет, я верно вашу мысль понял? опять 25. это не вопрос обид, это вопрос безопасности. вспомните, сколько снарядов упало на российской территории во время донецких разборок? это ведь предсказуемое, логически обоснованное событие. незаконное, ужасное, противоправное, антидуховноскрепное, но неизбежное. формально - да, граждане украины обстреляли рф без объявления войны. можно было нанести ядерный удар по киеву. если совсем дураком прикидываться.
А там - что? Какая мотивация вас устроит. Я предложил вам несколько, вы по своему обыкновению прицепились к одной из них. Ну, какими же благими намерениями объясняют свой визит в Сирию немцы? и только вы с путиным мотивацией этих действий называете рекламу русских самолётов. что-то я не припомню такой риторики с немецкой стороны.
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Vinni2
Мы - с другой стороны. И на этой войне важны жизни наших граждан, а не террористов, которых наши граждане бомбят по согласию международного сообщества. Чтобы на голову не прилетали бомбы есть простой рецепт - не сотрудничай с ИГИЛ и их аналогами. Взял в руки автомат и вступил в ИГИЛ - жди бомбу. Неужели ваше сердце не наполнилось бы радостью и рука не потянулась бы к пулемёту?
На войне как на войне. Гибнут люди.
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Неназываемый
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя прагматик
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Ne budu ni kem
Аяяяй, а это считается за "юлить"? Ведь вы писали совсем другое в самом начале: "Документальные подтверждения неоднократно приводились обоими сторонами. Да здесь наверное уже эта картинка была. Каждый решает сам чему верить" Если вы внимательно читаете, что я написал в самом начале, то должны были отметить, что я привел данные предоставленные Турцией и сразу отметил, что пока никто не может точно сказать нарушил ли российский военный самолет границу Турции или нет.
Мы боремся за мир, а трактор по полю тыр-тыр.
Исправлено пользователем Неназываемый (02.12.15 17:34)
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Сарра
Да плевать всему миру на турков и их планы. Этого и добивались американцы, и теперь потирают руки. Как же! Новый конфликт с их противниками не их руками. Теперь и наш газовый поток под вопросом и АЭС. И мы опять вляпались в непонятное, когда не ответить нельзя, и ответ по нам бьет. Турки просчитались. Они использовали фактор ДАИШа для продвижения на их плечах и территориального восстановления Османской империи. Этому помешала Россия, а ещё глупость и жадность Эрдогана.
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя ahr154
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя ahr154
Да и хорошо что АЭС под вопросом. Условия ваще не торт для России. Теперь и наш газовый поток под вопросом и АЭС
Мы боремся за мир, а трактор по полю тыр-тыр.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя прагматик
Турки используют GPS. Им и подкорректировали. Разумеется мне известно, что у нас - Глонасс. ВКС использует глонас, а чем думали турки сбивая су 24 на территории сирии одному аллаху известно.
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя ahr154
Много чего прийти ему может, к примеру: то что ему еще в голову может прийти?
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Неназываемый
В том то и дело, что не торт. Мы ее строим за свой счет. И уже вбухали около 2,5 млрд, насколько мне известно (могу ошибаться). И именно мы будем нарушителями договора (то есть шиш нам вместо возврата инвестиций), если не будем ее строить. Да и хорошо что АЭС под вопросом. Условия ваще не торт для России.
Газовый поток, имхо, был понтами для ЕС. Турки бы просто так своей выгоды не упустили, и по мимо этого мы бы еще на что-то встряли.
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Градус
и огрестись по полной программе. 1. Отобрать Крым у РФ при поддержке Запада.
2. Затеять войсковую операцию в Закавказье
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Градус
Отобрать Крым, пожалуй, уже не получится. Народ легко может простить нашему руководству коррупцию (если есть ИБД что с ней борятся), но сдачу территорий - нет. И все это понимают. Скорее будет война всем конец. Много чего прийти ему может, к примеру:
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Исправлено пользователем ahr154 (02.12.15 18:02)
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Ne budu ni kem
Мы боремся за мир, а трактор по полю тыр-тыр.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя прагматик
В формате относительно достоверной истории (последние 300-400 лет) страны Запада всегда препятствовали усилению России, становясь даже на сторону иноверцев (как в случае войн Николая 1 с Турцией, побед Суворова, победы в войне с Наполеоном итд.). Надеюсь не забыли, как после молотилова в 2МВ Черчиль в Фултоне призвал бомбить СССР, который спас этот Запад от Гитлеровского порабощения (т.е. помогали, когда была опасность для них, ну а потом....ну сами знаете). Так же будет и сейчас. Запад точно так же встанет на сторону Турции и не даст ей "огрестись" (по вашей терминологии). Насколько Запад боеспособен, лично я не знаю. Но потренироваться они уже выслали немцев, да и англичане с французами "тренируются" и вряд ли их цель уничтожение ИГ, скорее эти "тренировочки" против РФ. Всё изложенное -сплошное ИМХО (т.е. ссылочек не будет). и огрестись по полной программе.