Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 5) пользователя ahr154
купипродайными методамиТ.е. Вы отрицаете наличие у ЦБ каких либо инструментов кроме валютной интервенции???

Многие думают, что они думают.
|
|
|
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 5) пользователя ahr154
купипродайными методамиТ.е. Вы отрицаете наличие у ЦБ каких либо инструментов кроме валютной интервенции???

Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 5) пользователя Убик
Скажите, а что такое "интересы страны"? и как эти "интересы", (если они действительно существуют, а не пропагандистский штамп) могут противоречить интересам граждан?Например, безопасность границ. Очевидно, что на Украине было создано явно враждебное нам государство. И как явный интерес - нужно его либо сделать лояльным, либо обезвредить.
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 5) пользователя ahr154
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 5) пользователя vran
Т.е. Вы отрицаете наличие у ЦБ каких либо инструментов кроме валютной интервенции???Нет, не отрицаю.![]()
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 5) пользователя vran
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 5) пользователя ahr154
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 5) пользователя ahr154
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 5) пользователя ahr154
Что ж теперь, из-за возможности купнуться в Красном море плюнуть на все интересы страны?Страны? Это чьи именно интересы, и интересы кого следует отождествлять со страной?

Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 5) пользователя vran
..и держать его достаточно долго.цб валюту сам не печатает. в займ до лучших времен - даже не вариант. и истощаются звр весьма динамично (при падении валютных поступлений в 2 раза и старом курсе).
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 5) пользователя Кениг
вы ставите телегу вперед лошадиПочему ж второстепенный наполнитель? Совсем нет. Но - да, есть интересы личные, гражданские, а есть - государственные. И первые не должны мешать вторым. То есть, личная выгода не должна быть важнее выгоды государственной.
государство у вас такой субъект сам по себе, а граждане его так, второстепенный путающийся под ногами наполнитель
хотя вообще-то наоборотЯ так не считаю. Что еще за государство, путающееся под ногами граждан?
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 5) пользователя vran
Вообще, валютная интервенция, или как Вы выразились купипродайные методы, это из области "тонкой настройки". Есть гораздо более грубые и от этого более масштабные инструменты. И все они в руках ЦБ. Чисто теоретически, ЦБ может выставить любой курс, и держать его достаточно долго. Ну если не брать в расчет побочные эффекты.Ну, можно, ага, взять да и назначить курс. Но принято все ж таки рыночными методами действовать.
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 5) пользователя Градус
Страны? Это чьи именно интересы, и интересы кого следует отождествлять со страной?Именно страны. Государства. Его граждан ("а мужики-то не знали", да?).![]()
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 5) пользователя ahr154
То есть, личная выгода не должна быть важнее выгоды государственной.Наоборот, государственная выгода должна быть всецело подчинена личной. По сути ведь - государство - это надстройка над обществом, созданная для максимально эффективной реализации личных интересов.
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 5) пользователя ahr154
Что ж теперь, из-за возможности купнуться в Красном море плюнуть на все интересы страны?А вот интересно, "интересы страны" это что? Чьи конкретно это интересы? И в чём конкретно они заключаются?
Правильный мёд от правильных пчёл.
Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 5) пользователя Злыдь

"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 5) пользователя Uazkin
Осознать ответственность, и сделать шаг.
Исправлено пользователем АНОНИМ (11.11.15 10:13)
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 5) пользователя ahr154
Но принято все ж таки рыночными методами действовать.А кто говорил про назначить и нерыночные методы? На то ЦБ и регулятор, что бы регулировать и получать желаемое, к примеру курс валют, при помощи рынка.

Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 5) пользователя Убик
Наоборот, государственная выгода должна быть всецело подчинена личной. По сути ведь - государство - это надстройка над обществом, созданная для максимально эффективной реализации личных интересов.Вот и коррумпированные чиновнички так же думают. Что государство - оно для их личной выгоды.
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 5) пользователя ahr154
Это территория, история и традиции, народ, который в нем живет.Фигота. Просто Убик пытается представить гос-во как механизм обслуживания интересов индивида, а гос-во это механизм обслуживания интересов общества. Т.е. гос-во по определению не занимается уровнем " Убику поехать искупаться" , уровень гос-ва выживание народа вцелом, безопасность народа вцелом, и.т.д. А отдельные индивиды при этом, могут дохнуть спокойно и не вякать.
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 5) пользователя Vinni2
А вот интересно, "интересы страны" это что? Чьи конкретно это интересы? И в чём конкретно они заключаются?Я сегодня чуть выше уже на подобный вопрос отвечал, посмотрите, если интересно.
И тут рождается смутное подозрение. Интересы страны, это интересы некоторой группы людей, захватившей власть и ресурсы.Согласен, возникает. Так вот, отвечаю: нет, интересы страны это не то же самое, что личные интересы граждан этой страны, временно получивших власть.
Т.е., когда вы говорите о "интересах страны", вы говорите об интересах Тимченко, Ротенбергов, Усмановых, Абрамовичей и пр.Нет, об этом я не говорил никогда.
И делаете нетривиальный вывод о том, что их интересы и мои, не совпадают. И отдаёте безусловный приоритет их интересам в ущерб моим. Я не согласен. То, что мне не довелось в своё время попотеть на татами с Вовой Путиным, ещё не означает, что мои интересы и жизнь должны быть принесены в жертву интересам тех, кому посчастливилось. В моём понимании "государственных интересов".Я уверен, что ваши и их интересы не совпадают, да и не обязаны совпадать. И никому приоритета я не отдаю. У вас его в моих глазах одинаково, что у Тимченко, что у вас

Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 5) пользователя vran
А отдельные индивиды при этом, могут дохнуть спокойно и не вякать.Я не согласен дохнуть.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 5) пользователя vran
А кто говорил про назначить и нерыночные методы? На то ЦБ и регулятор, что бы регулировать и получать желаемое, к примеру курс валют, при помощи рынка.Я так понял, что вы. Только не "назначить", а "установить и держать". Я неправильно понял суть?
Но вот забавляет то, что исходя из выводов, большая часть форумчан, не зависимо от их позиции, понятия не имею о том, как это делается. И кроме интервенции механизмов не знают. А выводы вселенские, и спор до хрипа.Дык вот я и спросил, отчего ж доллар вырос в два раза, авось бы кто умный рассказал![]()

Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 5) пользователя vran
Просто Убик пытается представить гос-во как механизм обслуживания интересов индивида, а гос-во это механизм обслуживания интересов общества.Да ну и нет. Если мы говорим про государство как политическую власть, то да. Причем интересов не сиюминутных, а как сказать - не знаю, глобальных, что ли. То есть, не только нынешнего общества, а и будущих поколений. С оглядкой на историю и традиции этого общества.
Т.е. гос-во по определению не занимается уровнем " Убику поехать искупаться" , уровень гос-ва выживание народа вцелом, безопасность народа вцелом, и.т.д.Ну вот, да. Государства - как "власти".
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 5) пользователя ahr154
отчего ж доллар вырос в два раза,Так это просто. Оцененная стоимость того, чем мы торгуем упала в два раза. А инструмент торговли (деньги) скорректировался соответственно.
Я неправильно понял суть?Можно "установить" цену на мясо в 100р кг, а) Административно, прописав в законе. б) Экономически, заваливая рынок мясом до тех пор, пока цена не станет 100р. в) Монетарно, грубо говоря деноминировав рубль в три раза. г) Техологически, снизив себестоимостть мяса и время его получения. д) Торгово, убрав излишки ассортимента и унифицировав номенклатурную единицу. Все это подходит под определение "установить цену".
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 5) пользователя ahr154
Если мы говорим про государство как политическую власть, то да.Может Вы путаете понятия "страна" и "государство"???
Многие думают, что они думают.