Погода: −17 °C
18.12−20...−17пасмурно, небольшой снег
19.12−13...−11пасмурно, небольшой снег
  • "Мы пригласили сегодня военных атташе США, Великобритании, Франции, Германии, Италии, Саудовской Аравии, Турции, блока НАТО и попросили дать официальное обоснование существа сделанных заявлений или выступить с опровержением. Особенно это касается вопиющих обвинений в ряде англоязычных СМИ в псевдоударах по госпиталям", - сказал после встречи с военными атташе Антонов. web-страница
    Это говорит о том, что для Запада и США важнее вести войну (пусть пока информационную) с РФ, чем с ИГ.
    ИГИЛ они собирались использовать для создания хаоса на Ближнем Востоке, который потом могли в РФ экспортировать.

    Сшасты воспринимают участие РФ в сирийском конфликте, как чистое соперничество с США и Западом.
    С одной стороны это верно. Но есть и другая сторона (не менее важная) - борьба с ИГ.
    С момента вступления российских ВКС в конфликт, для США борьба с ИГ перестала быть актуальной.
    Они уже готовы влезть в трясину наземных операций, чтобы опередить Россию.

  • "Без доказательств обвинения будут расценены как информационные вбросы" - из ссылки. А интересно, можно ли расценить это например как клевету и призвать к ответственности СМИ или конкретных людей за ее распространение?

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • через кого к ответственности? через местный рф-ский суд? только посмеются. в суде страны-клеветника - не дадут ходу, и так же высмеют.

  • Ну через кого-нибудь. И через наш, Урюпинский, и через их какой деревенский судишко. Мне просто любопытно, можно ли из вот этих высказываний про уничтожение госпиталей вывести состав преступления.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • В ответ на: А интересно, можно ли расценить это например как клевету и призвать к ответственности СМИ или конкретных людей за ее распространение?
    Не представляется возможным.
    Когда был "железный занавес", наши отцы слушали "голос Америки", чтобы "вынуть из ушей пропагандистскую вату".
    Теперь такая "вата" в ушах Западной общественности, которая не получает объективного представления о том, что происходит на Востоке, Ближнем Востоке и т.д..
    У нашего правительства задача - достучаться через эту "вату" до западного обывателя, чтобы у "корпораций" и "военного комплекса "выбить козыри из рук".
    В США ведь было мощное движение против войны во Вьетнаме, в том числе и оно повлияло на уход американцев из Вьетнама.
    Речь Путина в ООН истеблишмент Америки в шок не повергла, потому что они авторы происходящего, но правящие круги были очень недовольны тем, что его речь заставила задуматься так называемого среднего американца о том, что его где-то надувают.

Записей на странице:

Перейти в форум