Погода: −10 °C
26.11−12...−5переменная облачность, без осадков
27.11−12...−5небольшая облачность, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Пятая колонна, иностранные агенты, НКО и их друзья (часть 2)

  • Почему-то путают Киссинджера с Лавровым!
    Не хотят понять, что если политик такого уровня говорит о том, что в политике США есть провалы в отношении ядерной державы, которая Россией называется, что надо её не изолировать, а интегрировать в политическое пространство (учитывать интересы РФ), то это уже хорошо.
    А кто ещё в США говорит, что Украинский кризис устроили именно они, и всё было сделано глупо и риски не просчитали?

  • В ответ на: кто ещё в США говорит, что Украинский кризис устроили именно они
    это киссинджер прям так и говорит?

    на холмах шории лежит ночная мгла. мне грустно и легко

  • В ответ на: А кто ещё в США говорит, что Украинский кризис устроили именно они
    Вот мне и интересно, где конкретно Киссенджер говорит, что это устроили США.

  • - Проблема не в том, чтобы освободить США из украинского тупика, но решить его благоприятным образом для международного порядка - (Киссинджер)

    В этой фразе Киссинджер констатирует, что США устроили украинский кризис и сами себя своей глупой политикой завели в тупик. У них нет решения украинской темы. Они устроили хаос ради хаоса.

    Понятно, что либералам надо вывернуть наизнанку всё, что им не выгодно.
    Слова умного политика всегда имеют подтекст, который либералы станут разбирать на слоги, и в результате (я уверена) получится не то, что имел в виду Киссинджер, а нечто совершенно иное.

  • В ответ на: Проблема не в том, чтобы освободить США из украинского тупика, но решить его благоприятным образом для международного порядка - (Киссинджер)
    В ответ на: В этой фразе Киссинджер констатирует, что США устроили украинский кризис
    ничего даже близко похожего на вашу интерпретацию я не вижу в цитируемой фразе. а если всё-таки почитать оригинальное интервью, то оборот про "освобождение сша из украинского тупика" - вообще не киссинджер сказал:
    В ответ на: Heilbrunn: How do you think the United States can extricate itself from the Ukraine impasse—the United States and Europe, obviously?
    Kissinger: The issue is not to extricate the United States from the Ukrainian impasse but to solve it in a way conducive to international order.
    В ответ на: Они устроили хаос ради хаоса.
    это вы устраиваете хаос ради хаоса, приписывая киссенджеру абсолютно нелепые собственные фантазии.
    В ответ на: либералам надо вывернуть наизнанку всё, что им не выгодно.
    Слова умного политика всегда имеют подтекст, который либералы станут разбирать на слоги, и в результате (я уверена) получится не то, что имел в виду Киссинджер, а нечто совершенно иное.
    объяснить с позиций логики ваш пост можно только одним способом. вы себя зачислили в либералы.

    на холмах шории лежит ночная мгла. мне грустно и легко

  • Бессмысленный разговор. Будем надеяться, что новая крымская война (экономическая, информационная, военная - да без разницы) не закончится так, как намекает сэр Генри.

  • как минимум, надо бы перестать ходить ночью на торфяные болота (:

    на холмах шории лежит ночная мгла. мне грустно и легко

  • А я бы обратил внимание на сочетание "независимая Украина" ... что хотел сказать автор? Особенно, ежели всем известно что она сейчас находится под полным управлением из США ... вплоть до "этажа в СБУ" занятого америкосами. Я уж молчу про фотки кресла президента Украины, занятого американцем...

    так что хотел сказать автор обозначив "за независимую Украину", ась?:улыб:

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • В ответ на: ...ничего даже близко похожего на вашу интерпретацию я не вижу в цитируемой фразе
    Ранее я дала ответ на последовавшие за ответом измышлизмы.
    Даже описала метод, которым автор воспользуется, чтобы извратить смысл сказанного Киссенджером. Текст будет разбираться на наночастицы.
    Мода - резать текст оппонента на полоски и "замотать смысл" в мелочёвке, говорит только о том, что автор слабо владеет аналитической мыслью, чтобы логически и связно опровергнуть мысль автора (в данном случае Киссинджера), так и того, кто его цитирует.

  • рахиль, вы, 1) как я подозреваю, не владеете английским языком, и лишены возможности читать оригинал. 2) пользуетесь только прокремлёвскими интернет-ресурсами, т.е. не имеете источника альтернативного мнения. 3) не слушаете собеседника, если считаете его представителем "вражеского" лагеря (условно назовём его либералом). как результат, обсуждать с вами интервью киссинджера, и его мысли, абсолютно бесперспективно. ни целиком, ни порезанным на цитаты.

    шорец шорцу глаз не выклюет

  • В ответ на: Не хотят понять, что если политик такого уровня говорит о том, что в политике США есть провалы в отношении ядерной державы, которая Россией называется
    Не важно кто и чего говорит. Политик никогда не скажет то, что думает, он говорит то, что считает нужным сказать в данное время...
    На Украине был устроен полигон для испытания "нового порядка" - превращения развитой страны с социалистической идеологией в страну - марионетку. Собственно с украиной сделали то, что не полностью удалось с РФ... А вот после того как сделали эксперимент зашел в тупик, в смысле результат получен, можно всё бросить, но тут впряглась Россия и появились новые цели в продолжении эксперимента.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Политик никогда не скажет то, что думает, он говорит то, что считает нужным сказать в данное время...
    Уникальность Киссинджера и его бывшего друга Примакова в том, что один мог, а другой ещё может говорить то, считает нужным.
    Проблема в "пятой колонне", которая никогда не воспримет слова таких политиков, как истину, а обязательно извратит смысл.
    Ну что-то вроде - "Нет пророка в своём отечестве".

  • В ответ на: Уникальность Киссинджера и его бывшего друга Примакова в том, что один мог, а другой ещё может говорить то, считает нужным.
    Проблема в "пятой колонне", которая никогда не воспримет слова таких политиков, как истину, а обязательно извратит смысл.
    Ну что-то вроде - "Нет пророка в своём отечестве".
    пророку приписывают
    поддержку индонезийского диктатора Мухамеда Сухарто,
    поддержку чилийского диктатора Аугусто Пиночета,
    затягивание боевых действий во Вьетнаме,
    бомбежку Камбоджи и
    жесткую позицию по отношению к России ...
    наверняка есть ещё и иные достижения пророка ...

    извините, но это опять я ...

  • В ответ на: Проблема в "пятой колонне"
    ну вот, наконец-то. а то всё дураки, дураки. дороги ещё были. потом госдеп, с которым вообще неясно что делать. а тут проблема простая, решение известно, всё в руках, патронов хватит.

    на холмах шории лежит ночная мгла. мне грустно и легко

  • В ответ на: А я бы обратил внимание на сочетание "независимая Украина" ...
    Имеете право. Мнение Киссенджера о том, что такое "независимая украина" хорошо озвучено в другом интервью, гораздо более критиканском по отношении к США, но там он в явном виде говорит, что Крым - не Россия. Не признаем, мол, и санкции не отменим. Просто надо найти путь, чтобы вернуть его на место. А пока еще не нашли. интервью здесь

    А мнение о независимой украине в последних строках, сублимация...
    Шпигель"Но ведь не можем же мы говорить украинцам, что они не свободны в принятии решений о своем будущем".
    Киссенджер "Почему бы и нет?"

    Ну и заканчивая с этой дискуссией, замечу, что все эти интервью (с 2014 года их было много) инициированы выходом новой книги Генри "Мировой порядок". На английском ее можно найти свободно, но поскольку она 300 страниц - переводить уже не буду ничего. Суть книги - сейчас настало время, когда наконец-то можно создавать единый мировой порядок. Угадайте с одного раза, кого в явном виде ГК видит лидером такого порядка. Кому еще что-то непонятно - могут и далее оставаться в своих иллюзиях насчет товарища Генри.

  • В ответ на: Ну и заканчивая с этой дискуссией, замечу, что все эти интервью (с 2014 года их было много) инициированы выходом новой книги Генри "Мировой порядок". На английском ее можно найти свободно, но поскольку она 300 страниц - переводить уже не буду ничего. Суть книги - сейчас настало время, когда наконец-то можно создавать единый мировой порядок ...
    Ну так я тут который год уже пишу про этот "мировой беспорядок", а мне всё не верют...:миг:

    Кстати, ежели вы про администрацию США - то это ни разу не верно. Это точно такие же говорящие головы, что и в остальных странах: что им лидеры этого МП скажут, то они и вещают... уже не раз писал что всё что происходит в мире сейчас - чей-то жутковатый сценарий. И он - ОДИН. А не "каждый играе свою игру и полиику" ... тока роль. Явно или втемную.

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • 1СКонструктор

  • - В конце концов, я стал гражданином Америки и теперь мог туда ездить, когда захочу.
    Мир открыт, но самым важным для меня сейчас является то, что я должен сделать в своей стране. - (Бутман)

    Вот и думай теперь, какую страну он своей считает?

    - Член Высшего Совета "Единой России" будет защищать США с оружием в руках. -

  • В ответ на: Ну так я тут который год уже пишу про этот "мировой беспорядок", а мне всё не верют...:миг:
    Ну дык тут же обвиняют в теории заговора - им проще поверить, что миром управляет боженька на облаке, чем конкретная группа людей...:улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • "Неправда ваша", Виктор. И не в "теории заговоров" дело, и не тем более в "боженьке на облаках",-
    - это если ты про православных. Мы все это дерьмо знаем. Мы прекрасно понимаем, что кроме
    открытой и воинственной пятой колонны, есть еще более мощная и значительная, просто ужасная
    по силе и мощи, невидимая пятая колонна во власти, бизнесе, культуре, да везде.
    Просто мы против них пигмеи, слабомощные, и нас хватает, и то с трудом и максимальной мобилизацией,
    только на какие-то отдельные, наиболее грубые и уязвимые для нас выпады. Да еще и неоднородные мы,-
    вот еще проблема.
    Я почему пока еще Путина поддерживаю, несмотря на все это дерьмо, что у нас твориться.
    Потому что думаю, что он сильно ограничен в своих действиях этой либерастической мощью.
    Стоит ему сделать какое-то резкое движение против этой силы, и все, его не станет. А значит и нас всех
    уничтожат. Я думаю, что он еще и поэтому не делает резких движений.

  • Дикие и Вольные - всегда будут разобщены, ибо у каждого из них свои интересы. Ценность РИ как раз и состояла в том, что была сила ("русские" - не национальность а способ жизни, как и "еврей"), котоорая объединяла (иногда и принудительно) всех диких и вольных, разграничивая и ограничивая их интересы в угоду интересам сохранности и выживания всех в равной мере.

    И каждый дикий и вольный имеет право "роптать" на вожака, при условии его безоговорочной поддержки. Вот, этакое противоречие и было основой силы власти в "царстве диких и вольных".

    Нет никакого "мирового заговора". Есть финансовая монополия, выражаемая фразой "мировое финансовое правительство". Оно создано и существует "де факто" с момента признания доллара единой мировой валютой НЕ ИМЕЮЩЕЙ золотого стандарта (печатай, рисуй нолики в компах - не хочу).

    Все эти "пятые колонны" - просто наймиты за печеньку, и часто виртуальную (а завтра ты будешь ...):улыб:


    Проблема не в том "есть оно или нет" ... проблема в том, что перед ним и Человечеством в целом встают угрозы, решение которых почему-то в очередной раз ЗА СЧЕТ диких и вольных. В то время как требуется регулировать жизнь стадных... (нас и так уже мало).

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • Путин естественно ограничен, но не столько, насколько плохо он в последнее время правит.
    Про власть денег Владимир заяснил, но я бы добавил, что деньги - средство власти, поэтому эта кучка нехристей реально правит, ставя эксперименты над народами, используя финансы как один из способов управления... Им уже давно неинтересно просто зарабатывать деньги, они хотят почувствовать себя демиургами современной цивилизации...
    Так что думаю, страшный сон христиан свершился - дьявол уже на Земле, чего бы это ни значило...:улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • И Вам и Толстопузу.
    Я нисколько не отрицаю того, что у США есть вполне определенные планы.
    Я не вижу смысла искать вину "госдепа" в любом факте, произошедшем в мире или России.
    А поскольку вы последним занимаетесь регулярно, то я столь же регулярно напоминаю вам о бессмысленности этого поиска.

  • Насчет любого факта не скажу, но наиболее важные - очень даже.

  • А мне-то с "какого перепугу"?:миг:

    Я вроде как только и пишу о том, что "госдеп" - мальчик на побегушках, особенно ежели помнить о его "госдолге" мировому правительству...:улыб:

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

Записей на странице:

Перейти в форум