Ответ на сообщение Re: Ситуация на Юго-Востоке Украины (часть 4) пользователя kosta
почему в таком случае Гиркин до сих пор не сидит по 208.2?Потому, что: Лицо, добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
И все это "не замечают" и "не замечали" силовые структуры РФ?Не ясно, как из "не замечают", Вы пришли к "российский добровольческий тусняк". Одно из другого не следует.
Как максимум - все это делалось не только с молчаливого одобрения "не трогать", но и при вполне конкретном кураторстве.Как максимум это попытка влиять\купить\переманить на свою сторону, субъект имеющий влияние на ситуацию. При чем, как только субъект перестал влиять на ситуацию, все попытки прекратились. Это как раз говорит о том что: а) субъект изначально не был под влиянием\управлением со стороны РФ. б) действия РФ не формировали ситуацию, а были реакцией на нее.
По сути, информация о том, что Стрелкова проплачивал Яценюк, только один кирпичик в здании договорной войны между украинскими олигархическими кланами, шикарно прикрытой медийной истерией про российское вторжение. Весь 2014-й год, шол просто вал информации о договорном характере войны, но никому это было не интересно. Одни топили за "новороссию" другие про "российско вторжение".
Там поищите про Анпилогова как-нибудь, когда тот бабками не поделился.Смысл. Войну ведет тот, кто ей управляет, а не тот кто стреляет или возит. Конкретно, на чьи бабки ведется война, тот и субъект ведущий войну. Именно чьи бабки, а не через кого переданы. При чем война штука самоподдерживающаяся. Основной вопрос, кто кашу заварил изначально. И вот тут Яценюк и КО, самый вероятный кандидат. Армию двинуть на население одно дело, но для войны нужно две стороны.
Многие думают, что они думают.
