Погода: 16 °C
30.0723...26ясная погода, без осадков
31.0723...26пасмурно, небольшие дожди
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ситуация в России. (часть 3)

  • В ответ на: 1) Во-первых традиция отдавать "те самые" 5% "плюсом ко всему миру",
    2) Самое неприятное, это что деньги опять станут "осваивать", а не ис_пользо_вать в указанных целях.
    1) Я бы понял, если бы просто ЦБ снабжал остальные банки наличностью, раздавая под минимальные проценты, ест-но с возвратом, а так на спасение "детишек капитанов банков" - дурь и разведение.
    2) Да, наиболее вероятный вариант

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • За последние 10 лет наш "сбесившийся принтер" пытался принять 22 000 законов, из них принято 5 500.
    При этом все адвокаты давно уже бросили попытки понять, какие законы и для чего принимаются... Я уже молчу о поголовной безграмотности обычного народа - людям просто невозможно понять то, что непонятно даже специалистам...
    Адвокат и депутат Кучечера - вышел с предложением остановиться, проанализировать все законы, которые наработаны и привести их в соответствие...

    Конечно, думать надо было об этом гораздо раньше, но хорошо, что уже татупеды наконец-то заговорили об этом.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: все адвокаты давно уже бросили попытки понять, какие законы и для чего принимаются...
    Рискну предположить, что большинство тех законов НЕ направлено не на то, чтобы улучшить жизнь обычных граждан России.

    "Бывали хуже времена, но не было подлей". (C) Н. Некрасов

  • В ответ на: 1) Я бы понял, если бы просто ЦБ снабжал остальные банки наличностью, раздавая под минимальные проценты, ест-но с возвратом,
    А вот "я бы понял" если с возвратом, но при этом минимальный процент банк обязан оплатить из своей прибыли, однако источник компенсация этого расхода - банковская доли прибыли от прибыли проинвестированных проектов. Подчеркиваю, проинвестированных, а не прокредитованных. Нерисковым вложениям денег вообще не место в предпринимательской деятельности.

  • В ответ на: Рискну предположить, что большинство тех законов НЕ направлено не на то, чтобы улучшить жизнь обычных граждан России.
    Вот тут я могу вас сильно удивить, достаточно посмотреть количество бредовых законодательных инициатив от общественных советов.
    Я тоже думал что у нас депутаты дебилы совсем, пока в подробностях не стал разбираться. Нет отнюдь не дебилы, они почти все законодательные инициативы тащат либо из общественных инициатив либо от групп лоббирования.
    По сути качественно выполняют свою работу.

  • В ответ на: А вот "я бы понял" если с возвратом, но при этом минимальный процент банк обязан оплатить из своей прибыли, однако источник компенсация этого расхода - банковская доли прибыли от прибыли проинвестированных проектов. Подчеркиваю, проинвестированных, а не прокредитованных. Нерисковым вложениям денег вообще не место в предпринимательской деятельности.
    А с чем с точки зрения рисков инвестиции отличаются от кредитования?

  • Инвестор наваривается на прибыли, причем при условии, что она есть (помимо возврата инвестированного), кредитор наваривается без риска, поскольку навар возникает от самого факта, что предоставил средства, а это уже не предпринимательство.

  • В ответ на: кредитор наваривается без риска, поскольку навар возникает от самого факта, что предоставил средства, а это уже не предпринимательство.
    а куда делся риск по не возврату кредита? переложен на другого? Но это работает только в условиях эконом стабильности, а у нас вон курс и ставка в два раза, за каких то полгода.

  • В ответ на: а куда делся риск по не возврату кредита?
    Это риск уровня "а не стырят ли сейф вместе с деньгами после того, как вкладчик проверил сейф". Это не предпринимательский риск. Участвуй и невозврат если и случится, то с твоего же соучастия. Предпринимательство там, где есть ответственность за все решения на всех этапах реализации проекта.

  • В ответ на: Это риск уровня "а не стырят ли сейф вместе с деньгами после того, как вкладчик проверил сейф". Это не предпринимательский риск. Участвуй и невозврат если и случится, то с твоего же соучастия. Предпринимательство там, где есть ответственность за все решения на всех этапах реализации проекта.
    С такой постановкой вопроса о предпринимательстве в принципе согласен, единственное есть сомнения что банковская система это прежде всего предприятие созданное с предпринимательскими целями. Я вообще не понимаю, зачем центробанк раздает деньги через посредников, несчастный пункт в конституции.

  • В ответ на: есть сомнения что банковская система это прежде всего предприятие созданное с предпринимательскими целями.
    Ваши сомнения не то, что небеспочвенны, а попросту верны полностью. Для краткости и простоты.

  • В ответ на: зачем центробанк раздает деньги через посредников
    Чтоб работал так называемый эффект мультипликации. Это когда выдаются кредиты под обеспечение ранее выданными кредитами. Просто накачка экономики необеспеченными деньгами в безналичной форме, почва для маскировки самовоспроизводства инфляции, чтоб потом было на какую муть внимание людей переключать.

    Будет время и желание, погуглите чё за /п.5/ такая, дерьмовати..ээ..сорри, дерривативы! :хехе:

    Исправлено пользователем Клара_Цапкина (05.02.15 08:36)

  • В ответ на: Чтоб работал так называемый эффект мультипликации. Это когда выдаются кредиты под обеспечение ранее выданными кредитами.
    Это мне известно, мне непонятно зачем у нас устроенно именно так и зачем продолжает поддерживаться этот лохотрон с колониальным налогом. Ведь как бы вред от этого устройства вполне очевиден.

  • "Следуй за деньгами!"
    "Кому выгодно?"
    "Пойми интерес, поймешь позицию."
    ---
    :secret: Лоббирование, если одним словом.
    В ответ на: как бы вред от этого устройства вполне очевиден.
    Вовсе нет. Ключевое слово "как бы". Программы обучения и учебные материалы экономических специальностей разве информацию об этом содержат? У нас популярнее ругать абстрактных "экономистов", нежели лично изучать экономику начиная с основ.

  • В ответ на: Ведь как бы вред от этого устройства вполне очевиден.
    вред для одних - выгода для других! это лозунг современной экономики :dnknow:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

Записей на странице:

Перейти в форум