Покупка российских средств массовой информации америкосами

Думаю что на форуме это не сильно отразится. По крайней мере, пока здесь бесплатно работающие модераторы.
В новостях, да, заметно проталкивание точки зрения в комментариях, путем неопубликования неугодных сообщений. Но вот сказать, что там проамериканская редакционная политика не могу.

Большая ошибка продавать средства массовой информации, крупные российские корпорации
и контрольные пакеты акций компаний зарубежным "партнерам" - аукнется сторицей.

это не ошибка - это вредительство и продажа интересов России

В ответ на: Большая ошибка продавать средства массовой информации, крупные российские корпорации
и контрольные пакеты акций компаний зарубежным "партнерам" - аукнется сторицей.

Чья ошибка, бывших хозяев ресурсов?

В ответ на: Чья ошибка, бывших хозяев ресурсов?

Это ошибка государства в первую очередь, которое не контролирует свои СМИ и не хочет этим заниматься

В ответ на: Чья ошибка, бывших хозяев ресурсов?

Шкурных интересов.

В ответ на: Шкурных интересов.

Шкурные интересы это не про русских. Так что...

В ответ на: продажа интересов России

Причем вредят с момента развала СССР.

Явный контроль в СМИ - это СССР. Как и ваше "безолигархическое государство" - это тоталитарные госпредприятия и плановая экономика. Мы уже ушли от этого.

Живем уже давно в коммерческой стране "купи-продай", о чем вы?

Шкурные интересы не имеют национальности. Но кто еще два года назад думал, что продать что-то сделанное "своими руками" американцам - это предательство Родины?

Проведем параллель - А как обстоят дела с контролем в СМИ в других государствах,
к примеру в том же США и ЕС?

Насколько я вижу, попытки явного контроля бывают, но не могу однозначно сказать, что они успешны. Все-таки там кичатся демократией и под давлением чаще просто делают вид, что они "так и хотели". Но у западных СМИ прозападная риторика, видная невооруженным глазом, с явными перегибами в области отделения правды от лжи. Что здесь влияет - своя рубашка или неявное влияние государства, лично мне трудно сказать.

согласен, люди то остались прежними... А я все голову ломал, что же это так нгс изменился-то... а оно вононо чё... Бывает читаешь новость и думаешьс какого бодуна она писалась?! Забавно так.

По мне так мало что изменилось.

нормально обстоят
люди с соответствующим бэкграундом (бывшие сотрудники спецслужб или иных гос. органов, их близкие родственники и т.п.) назначаются на такие посты в общенациональные или просто очень влиятельные СМИ, которые позволяют влиять на редакционную политику, цензурировать материалы и увольнять неугодных журналистов
по США фактов масса
никакой свободы массовой информации нигде в мире нет, все по Владимиру Ильичу: газета (а сейчас - ТВ) - это коллективный агитатор, пропагандист и организатор

Вот я ни в коем образе, не под каким прикрытием и не под каким соусом не приветствую интервенцию в отечестве своем, всё что выходит за очерченные рамки границ - это угроза национальной безопасности рф.

Согласен

В ответ на: Кто что думает по этому поводу?

Думаю что это погано.
А так же думаю, что и без покупок некоторые сми воняют так, что отравляют все кругом.
Взять хотя бы стаю шакалов с Йэху Москвы.
Такой градус неадеквата, тупой злобы и просто, безумного лая в сторону страны и правительства, я нигде больше в комментариях не встречал. Да и в статьях попадается.

В ответ на: Но кто еще два года назад думал, что продать что-то сделанное "своими руками" американцам - это предательство Родины?

Скажите это джексону в веником.

Да и нынешняя администрация США недалеко ушла. Доходит до маразма - были случаи, когда эти носители демократии преследовали граждан РФ за попытку (попытку! не вывоз!) вывоза прицелов к оружию, которые находятся в открытой продаже.
Хотя история показывает, что светочи демократии в разгар Второй мировой охотно сотрудничали с фашистской Германией, когда дело касалось личной наживы.

На первый. Есть такое. И тут уже заметно.

Но. Всем кто недоволен: что вам мешает создать свой, пророссийский информационный ресурс?
1. Нужно "железо" (сервер)... мелочь по сегодняшним меркам. Вполне достаточно обычного компа с диском на SSD и большой оперативой (4-8 гектар вполне достаточно).
2. Доменное имя? 600руб. ... в год.
3. ПО? Полно готовых инструментов, в т.ч. и форумы, чаты и пр.
---
популярность. А вот тут - только время и полезность ресурса.

В ответ на: популярность. А вот тут - только время и полезность ресурса.

так всё в конечном счете сводится деньгам, времени и здоровью...
и не хочется тратить это куда попало - для раскрутки ресурса, хотя бы до уровня нгс форума...
не зря же его купили, значит признали популярным и полезным в инфовойне.

Не совсем. Вот нарылось случайно. Тоже в тему:

В ответ на: Просмотр сообщенияtolik bvoku (29 августа 2014 - 15:57) писал:
Хозяин РБК Прохоров создавший партию гражданская платформа 100 проц либеральная опозиция
ответ:
Прохоров ширма, Тёрнер. руководящий и владеющий СННН - то же ширма, настоящие владельцы - это Time Warner Inc. Является крупнейшей в таких сферах, как кино, телевидение, интернет, телекоммуникации. Среди основных компаний, входящих в Time Warner, можно перечислить: Time Inc., Warner Bros. Entertainment, Time Warner Cable, CNN, HBO, TBS, Turner Broadcasting System и The CW Television Network.

Генеральный директор РБК - Дерк Сауэр, если кто еще не знал. До этого возглавлял холдинг Sanoma Independent Media. Сам по национальности голландец в России "пашет" с 1989 года, фактически контролирую всю так называемую оппозиционную и около оппозиционную прессу. Холдинг этот двигает в РФ западные медиа типа Нэшн Джиогрэфик, Космополитен и все такое рассчитанное на прозападных снобов и быдло дорвавшееся до кормушки.
Он же основатель "Ведомостей", один из основателей "Дождя" и так далее.... В 1966 году отметился вступлением в голландскую коммунистическую партию, занимался студенческим забастовками, всячески светился, затем с женой закладывают свой скромный домик и с ни фига ли приезжают в "проснувшуюся" Россию и сразу основывают журналы Moscow Magazine, Moscow Guardian. Аха, на те самые деньги.... В последующем просматривается его связь именно с Тёрнером из СНН.

Му-ха-ха, видывал я за свою жизнь легенды и покруче....Я не думаю что наши Конторы пропустили его сквозь пальцы... Да таких многовато сидит в верху.... И в серединке то же.... Главное - колпачок не снимать:))) Да у нас радио СВОБОДА до ноября 2012 года вещало из Куркино на Россию, пока не попало под закон о 48 процентах.

Зайдите сюда - http://www.rbc.ru/.... В самом низу две маленькие строчки - Об ограничениях: © Reuters, © AP и О соблюдении авторских прав.... Маленькие потому что там вся собака зарыта, но не обозначить не имеют права.... Утро.ру, дочка РБК, может этого не делать, а вот мамка просто обязана. Скромно - за содержание новостей несут ответстенность Reuters, The Associated Press, Interactive Data Corporation, Dow Jones & Company, Inc.

РБК - это иwww.autonews.ru и www.cnews.ru, естественно ИА ООО «РБК-Украина».

Я удовлетворил любопытство по поводу РБК?

В ответ на: Это ошибка государства в первую очередь, которое не контролирует свои СМИ и не хочет этим заниматься

Самая большая ошибка СССР состояла в том, что политическая элита контролировала всё что говорит и пишет.
Этим самым она создавала определённый информационный дефицит, впрочем как и во всём...
Информация должна попадать туда куда нацелена, прям в сердце. Для этого не надо много, надо только больший интеллект чем у оппонентов.
p.s. Господа, подозреваю данный топик есть следствие чьих то интересов. Купленные западом российские информационные активы признаны обременением и сейчас их пытаются слить на патриотической волне.

В ответ на: Это ошибка государства в первую очередь, которое не контролирует свои СМИ и не хочет этим заниматься

Только "свои" СМИ у государства были в СССР, который, слава богу, ушел в небытие. Наличие независимых от государства СМИ базовый признак демократического государства. Именно независимых от государства, а не вообще. Каждый может иметь свое СМИ и сам его контролировать. В России Путин прибрал к рукам все основные телеканалы, и пока больше для сохранения контроля над основной массой населения ему и не надо. Но по мере падения популярности и очевидности неэффективности политики власти контроль над СМИ будет только увеличиваться, и этот же НГС тоже вполне могут заставить продать нужным людям, которые будут публиковать нужные для контроля над народонаселением новости, и умалчивать ненужные. Только все это все равно когда нибудь закончится, потому что "cвобода лучше чем несвобода".

Перечислите конкретно какие:

В ответ на: В России Путин прибрал к рукам все основные телеканалы

?

Ежели вчё, "основных" у меня сейчас вещает около 20-и (есть ещё около 60-и кабельных). В т.ч. РБК, РЕН-ТВ, "Домашний", "Дисней", "СТС", "НТВ" ... вот только Россия-24 вещает "иногда" почему-то.

В ответ на: Перечислите конкретно какие:
Ежели вчё, "основных" у меня сейчас вещает около 20-и (есть ещё около 60-и кабельных). В т.ч. РБК, РЕН-ТВ, "Домашний", "Дисней", "СТС", "НТВ" ... вот только Россия-24 вещает "иногда" почему-то.

Основные-это метровые с большой аудиторией, из перечисленных это только НТВ, который прибрали к рукам еще в 2001. Пока популярность власти велика, для контроля их вполне хватает. При том условии, что остальные каналы не слишком зарываются в оппозицию. Но вообще, Рен-ТВ принадлежит Ковальчуку, СТС канал абсолютно не политический, но и там большой пакет акций у Ковальчука, Домашний тоже самое. РБК это бизнес канал. Весь вопрос ведь именно в популярности власти и размере аудитории каналов, будет падать популярность-будет ужесточаться контроль. Канал Дождь начал набирать аудиторию, так его сразу исключили по надуманным причинам из всех спутниковых пакетов. Путин умный человек, и не будет закручивать гайки пока есть возможность держать основную массу людей под пропагандистским контролем и без этого. А вот в США государственных каналов вообще нет. И в России по моему быть не должно.

В ответ на: 1) Наличие независимых от государства СМИ базовый признак демократического государства. Именно независимых от государства, а не вообще.
2) Только все это все равно когда нибудь закончится, потому что "cвобода лучше чем несвобода".
3) А вот в США государственных каналов вообще нет. И в России по моему быть не должно.

1) В то время как, всё "прогрессивное человечество" давно уже поняло, что "демократия" - это политический миф, для одурманивания электората, у вас всё еще "корабли бороздят океаны космоса"
2) Вот в ветке Новороссия один украинец написал какую свободу получили укры... Я даже не буду апеллировать к Гегелю, типа "Свобода - это осознанная необходимость"... Просто на пальцах: твоя свобода, очень часто нарушение свободы соседа (свобода на громкую музыку, намусорить в подъезде и т.п.).
Поэтому оптимально, когда свободы ровно столько, чтобы она позволяла тебе совершенствоваться в полезных и для тебя и для общества навыках. Иными словами несвобода не должна гасить в тебе "души прекрасные порывы".
3) Когда в очередной раз кто-нить пытается сделать мир в России под копирку Штатов у меня возникает рвотный рефлекс... Не потому, что "жвачка о дерьмократии в США" задолбала, а потому что такой человек не осознает пропасть между нашими государствами. И дело не в русском характере или душе, а в условиях развития США и России - они настолько разные, насколько можно только себе представить. Поэтому брать те же шаблоны социального устройства и развития, что и в США, это не просто ошибка - это глупость...
Ну подумайте, хотя бы на досуге над тем, на чём основывается доктрина благосостояния народов США? На печатном станке, который позволяет и стране жить в долг и ее гражданам... Об остальных отличиях в истории государств тоже подумайте сами... Думаю, тогда станет ясно. что эта мысль (о равнении на сша) не самая лучшая

В ответ на: 1) В то время как, всё "прогрессивное человечество" давно уже поняло, что "демократия" - это политический миф, для одурманивания электората, у вас всё еще "корабли бороздят океаны космоса"

Это просто модным стало, быть циником. Я это понимаю, у меня тоже был такой период. Это вопрос менталитета, ты это либо осознаешь либо нет. Так же можно говорить что все "прогрессивное человечество" поняло что любви нет и т.п. Если ты это не осознаешь внутри себя, то не понимаешь. Сошлюсь на Маркса, бытие определяет сознание, поэтому постсоветскому человеку это понять трудно, что деньги и материальные вещи это не главное, особенно это трудно понять когда у тебя этого нет.

В ответ на: Поэтому брать те же шаблоны социального устройства и развития, что и в США, это не просто ошибка - это глупость...

Я всего лишь сказал про приватизацию государственных каналов, а вы про шаблоны развития завернули. В этой приватизации я вижу хорошее условие для развития свободы слова и гражданского общества в России. Конечно, ее не будет. Но в перспективе лет 10-20 разовьется цифровое телевидение, так что такого значения частоты вещания телеканалов иметь уже не будут, а конкуренция возьмет свое.

У нас в Нижнем Новгороде такая же ситуация .
Главный городской портал купили те же что и ваш
А страсти на форуме переросли уже в информационную войну некоторых участников друг с другом .
За умы и сердца простых пользователей .
Я НА НГС оказался по причине обнуления всех уровней и невозможности создавать темы на форуме.

В ответ на: 1) Сошлюсь на Маркса, бытие определяет сознание, поэтому постсоветскому человеку это понять трудно, что деньги и материальные вещи это не главное, особенно это трудно понять когда у тебя этого нет.
2) В этой приватизации я вижу хорошее условие для развития свободы слова и гражданского общества в России. Конечно, ее не будет. Но в перспективе лет 10-20 разовьется цифровое телевидение, так что такого значения частоты вещания телеканалов иметь уже не будут, а конкуренция возьмет свое.

1) Ну, если быть точным, не только бытие определяет сознание, но и сознание определяет бытие. Это два полюса магнита, которые не могут существовать друг без друга и естественно оказывают друг на друга свое влияние. Для разных людей - это соотношение свое.
2) И причем здесь "цифра"? Ну будет не 200 каналов, а 3000, что от этого изменится?
Свободы слова в абсолютном значении этого слова нет и не будет. Например, адресные ругательства запрещены законом, ограничены моральными принципами. Есть служебная и гос.тайны. Есть ложь во спасение. Есть контроль раскрытия личной информации второй стороной... и т.д.
Свобода слова - это языковая матрица, где прописано, что, кто и в каких случаях имеет право говорить.
Не более того.

кто нибудь согласен со статьей ниже? Прошу дать ваши комментарии по данной теме потому что ГД РФ предлагает следующее: Депутаты Госдумы предлагают ограничить долю зарубежных акционеров в СМИ http://www.vesti.ru/doc.html?id=1975922

"От кого зависят Независимые Городские Сайты"

Сегодня много говорится о необъективности средств массовой информации. При этом чаще всего рассматриваются СМИ федерального значения, но мало уделяется внимания новостным порталам (особенно сайтам) регионального и местного значения. Следует отметить, что если мы отодвинули эту проблему на второй план, то наши противники (США в виде медиа-компаний) активно пытаются влиять на местные интернет-СМИ и формировать общественное мнение на местах.
Давайте рассмотрим ситуацию на примере такого крупного города, как Новосибирск. Практически все активные пользователи интернета в городе Новосибирске знают о таком городском интернет портале как НГС (Независимые городские сайты). Большинство пользователей получают информацию о событиях в городе на этом ресурсе. Данный новостной портал, с ежедневной аудиторией 300-400 тысяч человек, можно считать монополистом в своей области.
Все бы было хорошо, да только последнее время (год- полтора) вызывает вопросы то, как преподносится информация на данном сайте. Особенно ярко это стало проявляться в свете последних событий. В частности освещение событий вокруг Украины и Крыма, события связанные с приездом певца Мэнсона в Новосибирск, и т.д. На сайте подогревается недовольство государственной позицией России во внешней и внутренней политике.

Ниже приведу примеры заголовков статей с аннотациями, размещенные на НГС Новосибирск:

Не нужен вам берег турецкий
[30.04.2014] Десяткам тысяч новосибирцев отказали в отпуске за границей — вместо этого их принудительно отправляют в Крым

«Фашистов везде хватает — в Новосибирске их нет?»
Интервью с главой «Союза украинцев Сибири» о роли России в украинском кризисе, захвате Крыма и перспективах гражданской войны

Крым: в гости к зелёным человечкам
[16.04.2014]Новосибирцам гарантировали дешевые билеты в Симферополь — курорты снижают цены на жилье и интригуют вооруженными людьми в масках

[21.03.14 ]Новосибирский депутат Госдумы проголосовал против присоединения Крыма

Наступили на горло
[21.03.14] Конфликт с Украиной стал причиной отмены концертов «Океана Ельзи» — эксперты рассказали, кого еще из музыкантов могут запретить и уже запретили
«Репрессии обязательно будут»
[19.03.14] В Новосибирске прошел митинг против вторжения в Крым — политологи, историки и чиновники рассказали, к чему в России приведет украинский раскол
15 марта в центре Новосибирска состоялся пикет против вооруженного вторжения России в Крым. Он был инициирован новосибирским отделением «Солидарность» и собрал около 30 человек. Люди пришли с антивоенными лозунгами («Нет войне в Украине!», «Миру — мир», «Против ввода войск в Крым»), и выступали в защиту независимых СМИ.

[15.03.14] В центре Новосибирска прошел антивоенный пикет в поддержку Украины (фото)

Военная тревога
[06.03.14] Как кризис в Крыму повлиял на цены в Новосибирске и испортил горожанам отпуск

Для Родины не жалко
[01.07.2014] Пенсионные накопления новосибирцев ушли на присоединение Крыма — отсудить их назад невозможно
«Нужно сократить зарплаты и увеличить налоги»
Новосибирские экономисты рассказали о масштабном кризисе, в который погрузится страна через 2-3 года

На протяжении двух месяцев появлялись статьи о том как бедного певца Мэнсона не пустили в Новосибирск, о том какой теперь у нас не толерантный город.

День города: «На-На» вместо Мэнсона (фоторепортаж)
[30.06.2014] Двенадцать часов празднования 121-летия Новосибирска — разоблачение Городовичка и танцы экскаваторов, аншлаг на концерте кумиров 90-х и освежающий салют

Мэнсона запретили насовсем
[27.06.14] Концерт популярного американского певца в ЛДС «Сибирь» окончательно отменен — в борьбе с ним Русская православная церковь выступила вместе с сектантами

«В город вошли боевые монахи»
Организатор концерта Мэрилина Мэнсона — об отношении полиции к рок-музыке, неизвестных деталях драки у «Рок Сити» и людях, которые стоят за «православными активистами»

«Если хотите бойни — бойня будет» (видео)
[21.05.14] Десяток спортсменов, назвавших себя православными прихожанами, устроили побоище у «Рок Сити» — настоятель храма Александра Невского полностью одобрил их действия

[17.06.14] Новосибирец обвинил православных активистов в пропаганде извращений

В описании событий по Крыму в статьях на НГС в изобилии присутствуют такие определения как аннексия, захват и другие. Приводятся доводы о том, что потеряют жители Новосибирска при присоединении Крыма. Приводятся мнения “экспертов”, часто либеральных взглядов. В нескольких статьях приведено мнение так называемого главы «Союза украинцев Сибири» Иващенко С. А., который рассказывает как Россия добила экономику Украины, аннексировала Крым, и развязывает войну на Востоке. Также на НГС очень любят Институт Гайдара, в статьях частенько мелькают мнения сотрудников этого заведения.

Вообще на данном портале используется любой повод для того чтобы уличить власть в ущемлении свобод граждан, в коррупции, в глупости. Также периодически встречаются выпады в сторону церкви.
Большинство комментариев к политическим новостям носит оппозиционный характер в духе “все пропало”. Следует также отметить, что все комментарии проходят предварительную цензуру, и некоторые “неудобные” комментарии, идущие против оппозиционной линии, не допускаются к публикации, либо сразу минусуются.

В связи с этим, возникает вопрос:“ От кого зависят Независимые Городские Сайты?”. Насколько они “независимые”?
После непродолжительного поиска владельца портала НГС нашел следующую статью годичной давности в живом журнале пользователя zergulio (ниже приведена часть статьи), которая раскрывает вопрос по владельцу городских сайтов. Cтатья в блоге zergulio была написана 8 апреля 2013.
Ссылка на статью: zergulio.livejournal.com/368723.html

Сша Скупает Крупнейшие Городские Интернет-Порталы
В 2012 оранжевой революции в России не получилось, хотя митинги были вполне себе массовыми. Десятки тысяч «лайков» в соцсетях в революционных группах не трансформировались в достаточные массовые выступления. Но американцы не были бы американцами, если подобное остановило бы звездно-полосатую машину. Их всегда отличал комплексный подход и многовариантные схемы. Именно это и происходит сейчас — компании США начали скупать крупнейшие городские порталы — сейчас речь идет о Екатеринбурге (www.e1.ru) и Тюмени (http://www.tyumen.ru), а также Омск, Барнаул, Новосибирск, Красноярск, Томск, Кузбасс, Иркутск (сеть НГС).
О продаже городского портала «Екатеринбург Он-Лайн» (Е1.RU) стало известно на прошлой неделе, когда вобновилась информация о регистрационных данных домена. Прежний собственник, телекомоператор «ВымпелКом», и нынешний — Издательский дом Hearst Shkulev Media/ИнтерМедиаГруп, сделку не анонсировали и не афишировали.
Параллельно с покупкой E1.RU ИД Hearst Shkulev Media/ИнтерМедиаГруп приобрел 75% акций сети сайтов «НГС»(NGS.RU — Новосибирск, NGS55.RU — Омск, NGS24.RU — Красноярск, NGS70.RU — Томск, NGS22.RU — Барнаул, NGS42.RU — Кузбасс и NGS38.RU —Иркутск). Все ресурсы, включая E1.RU, объединены в сеть городских порталов — Regional Network Hearst Shkulev Digital. В 2012 г. в ее состав вошли NN.ru (Нижний Новгород), PRM.RU (Пермь) и Samara24.ru (Самара), а также собственный проект Sochi-Express.ru (Сочи). С учетом приобретенных E1.RU и сети «НГС» совокупная месячная аудитория составила 12,2 млн посетителей, ежедневная — 1,15 млн. Президент ИД Виктор Шкулев отмечает, что в создание и развитие сети Regional Network Hearst Shkulev Digital были инвестированы «десятки миллионов долларов».
Американская компания Hearst Shkulev Media (51% ИнтерМедиаГруп Урал принадлежит французской компании, собственниками которой являются США) получила не сайты или городские порталы, а многомиллионную аудиторию в России. Блог Алексея Навального более не актуален — теперь стратегическому противнику доступно на порядок более мощное информационное поле. Это не значит, что будут свернуты другие проекты, нет — мы уже отметили выше, что США отличается комплексным подходом.
Первые ласточки сделки уже начали появляться, основной ориентир — дискредитация действующей власти, но уже не на уровне блога борца с коррупцией или обзоров в иностранных СМИ, а на крупнейших городских информационных порталах.
В России не прошел сценарий твиттерно-фейсбучной оранжевой революции, подход США изменился, отвечая вызову — и инвестиции также возрасли (сумма покупки е1 по слухам порядка миллиарда рублей!). Теперь аудитория проамериканских сайтов сравнима с аудиторией федеральных каналов (более 12.000.000 человек в месяц). И идеологическая обработка приобретает совершенно другие, откровенно опасные для России масштабы.

На сегодняшний день результаты сделки, проявились в явном виде на примере не только Екатеринбурга, но и Новосибирска. Возможно и в других городах ситуация обстоит таким же образом. Не следует упускать местные СМИ из виду, иначе они переходят под контроль Запада и становятся инструментом распространения западного влияния

ну что ж.
принят в первом чтении законопроект о доле ин.капитала в сми не более 20%.
в полную силу закон может вступить уже 1 января 2015 года.
интересно будет посмотреть на дальнейшую эволюцию нгс.

а что, институт зиц-председателей и предателей Родины в лице ее граждан уже отменили?

Всё, приняли в третьем чтении.

Иностранному капиталу ограничили доступ в российские СМИ

В ответ на: Всё, приняли в третьем чтении.

ах, какая была интрига. мы тут все гадали пройдёт или нет. может, совет федерации не одобрит? или путин вето наложит?

В ответ на: ах, какая была интрига. мы тут все гадали пройдёт или нет. может, совет федерации не одобрит? или путин вето наложит?

даже при подбрасывании монетки нельзя ограничиваться двумя возможными исходами - "орёл"/"решка" ...
а вдруг на ребро встанет или вообще в воздухе зависнет ?

В ответ на: Всё, приняли в третьем чтении.
Иностранному капиталу ограничили доступ в российские СМИ

Не нужно останавливаться на полпути.Дума должна доказать серьезность своих намерений по ограничению иностранного влияния на Россию.И начать с себя.Вот как нужно дальше бредить.
1)Ввести 20% -и процентный порог на владение недвижимостью за рубежом.На одну виллу в Тоскане,должно приходиться:четыре квартиры в Абакане,два гаража в Нерюнгри и сорок шесть малосемеек в Хабаровске.
2)Также нужна принудительная 20%-ю локализация автопарка чиновников."Тачку на прокачку" им в помощь.Загоняют свой Кайен турбо эс в цех где Ларгусы собирают и через неделю у них кошерный патриотичный Кайен ларгус в котором импортного только оплётка на руле.
3)Не повредит также проредить количество детей наших бояр живущих и работающих в гнёздах разврата .Живёт там дочь Владимира Владимировича и хватит. Всем остальным мизулиным и железнякам дать депутатский наказ и всех отроков и отроковиц вертать в зад.Родные берёзки то,чай ближе должны быть,нежели ихние гейропейские каштаны и вязы.

Вот тогда у нас слова не будут расходиться с делом.Правда со здравым смыслом разойдутся,но кого это когда волновало?

В ответ на: Свободы слова в абсолютном значении этого слова нет и не будет. Например, адресные ругательства запрещены законом, ограничены моральными принципами. Есть служебная и гос.тайны. Есть ложь во спасение. Есть контроль раскрытия личной информации второй стороной... и т.д.
Свобода слова - это языковая матрица, где прописано, что, кто и в каких случаях имеет право говорить.
Не более того.

Я имею право говорить все, что не запрещено, а не только то, что разрешено. Свобода слова это свобода от государства, а точнее, от личностей, которые себя с ним идентифицируют. Сейчас очень актуален анекдот советских времен, когда русский говорит что у нас тоже любой может свободно выйти на площадь с лозунгами против президента США. Когда в СМИ можно свободно без всяких последствий ругать власть, даже если она этого не заслуживает, это и есть свобода слова, не в идеале, а в реальности. И в 90-е годы в России это было, с этим были проблемы, но в целом все было хорошо. Сейчас наоборот, одна сплошная проблема с небольшими исключениями. 15 лет назад я даже представить себе не мог, что чтобы заходить на политические сайты я должен буду использовать обходные программы из-за цензуры, установленной отнюдь не законом и судом, а надзорным ведомством.

цензурный орган был создан, когда Минкультуры и Минсвязи объединили в один орган:
- не так на баяне сыграл Эрнст, 1ому каналу тут же лицензию на вещание отозвали

В ответ на: Я имею право говорить все, что не запрещено, а не только то, что разрешено.
Свобода слова это свобода от государства, а точнее, от личностей, которые себя с ним идентифицируют.

как-то всё у вас замудрено:
1) между тем, что запрещено и разрешено юридически очень тонкая грань... помню как одно время юридически не считалось оскорблением сравнение типа "ты как козел", а фраза "ты - козел" - считалась...
Поэтому по этому критерию ничего не вычленить.
2) Свобода слова - это была и есть политическая фикция, разрешающая некоторым классам и группам в обществе те или иные мысли, запрещая явно (по закону) или неявно (по корпоративной морали) другие...

Вот канал РБК, который попал под новый закон о не более чем 20% владельцев-иностранцев, резко взвыл о нарушении свободы слова, МузТВ - тоже... Остальные молчат.

В ответ на: цензурный орган был создан, когда Минкультуры и Минсвязи объединили в один орган:

а их объединили?
http://www.mkrf.ru/
http://minsvyaz.ru/ru/
или таки часть функций оных была кому-то передана ?

Смотрим с 19ой минуты, о НГС, и комментариях.

А я думаю, что ж такие комментарии-то откровенно-непроходимо тупые. А их, оказывается, сплошь америкосы пишут (что совершенно закономерно - миша задорнов, ауууу!!!!). Уфф, паззл сложился, прямо камень с души. Наши-то гении такого точно не напостят

В ответ на: А я думаю, что ж такие комментарии-то откровенно-непроходимо тупые. А их, оказывается, сплошь америкосы пишут (что совершенно закономерно - миша задорнов, ауууу!!!!). Уфф, паззл сложился, прямо камень с души. Наши-то гении такого точно не напостят

Американцы не американцы, ну видел пару раз сообщения (не на этом форуме, так в интернете) которые будь-то через переводчик писали))) Просто с первого раза не поймёшь, что сказать хотят )

Почему в передаче не сказано кому номер кошелька слать, чтоб госдеп туда зарплату перечислял, всеж больше долларов в России станет.

В ответ на: Американцы не американцы, ну видел пару раз сообщения (не на этом форуме, так в интернете) которые будь-то через переводчик писали))) Просто с первого раза не поймёшь, что сказать хотят )

А есть хоть какие-нибудь подтверждения про платных ботов-американцев? Выглядит как стопроцентная фантастика. На их форумах такого треша и угара как на российских никогда не видел.
А вот что более реально, так это Группа Anonymous опубликовала переписку новосибирского технолога. Привет Шаровым, Стахеевым и Петровым

В ответ на: На их форумах такого треша и угара как на российских никогда не видел.

Что, как бы, намекает...

В ответ на: А вот что более реально, так это Группа Anonymous опубликовала переписку новосибирского технолога. Привет Шаровым, Стахеевым и Петровым

12 год. 15 000 рублей за проф. комментаторство. А теперь пробегитесь по обсуждениям НГС-новостей. В основном одни и те же персонажи... В большинстве своем, которые не поддерживают существующую власть. + модерацию учтите.

Остаётся устроиться на подработку профессиональным комментатором новостей, гармонично сочетаются две вещи в одном - удовольствие и зарплата.