В ответ на: 1) Ваш пост - пропаганда американской политической системы.
а ваши посты - пропаганда ксенофобии и шовинизма
В ответ на: правил в США в новейшее время?
походите по сайтам муниципалитетов США. вы убедитесь, что в исполнительной системе избрао колоссальное количество людей от миноритарных партий
В ответ на: Американские журналисты и тележурналисты традиционной ориентации, которым, естественно, веры больше, чем блогерам, утверждают, что нет в США свободы слова
1. Конечно просто пропаганда. Ну нравится кому-то "американская мечта" ... что тут поделать.
Надо только помнить, что закон там в реальности ровно один: "умело лизать всё что подставляет старший по рангу". И вот тем, кто пропагандирует ту жизнь и якобы "главенство закона" - сильно рекомендую предварительно убедиться в наличии профессионального применения этого навыка. Иначе, история переезда станет очень похожа на те, которые мне довелось видеть не единожды. Ибо выгнать вас с работы за недостаточное умение - "раз плюнуть" и никакой профсоюз или закон вам не поможет, а вот устроиться на новую работу БЕЗ рекомендации с предыдущего места - вам уже не удастся. Аналогичная песня и с "предпринимателями".
2. Конечно "многопартийная" в ИХ понимании. Ибо только у Ариев (и в русском языке частично сохранилось) было 3 числа: единственное, двойственное/пара и множественное. Это в нашем понимании "двух" партийная не равно "много" ... ибо 2 - вовсе не "куча".
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
В ответ на: а ваши посты - пропаганда ксенофобии и шовинизма
Ну так, вы только подтвердили мою мысль о том, что в США не дозволяют критику ЛГБТ.
А позволивших себе критику в адрес этих "красавцев", немедленно подвергают репрессиям (например, под разными предлогами с работы увольняют) и обвиняют в ксенофобии и шовинизме.
Обама молодец! Войдёт в историю, как президент разрешивший однополые браки.
Больше то ничего путного не сделал. Больше всех других президентов войн развязал. Весь арабский мир раздолбал. Теперь вот толерантная европа от беженцев задыхается.
В ответ на: 1) см выше
2) Нобелевский комитет, вручивший Обаме премию мира, считает иначе. СОбственно при Обаме произошел поворот США к политике невмешательства.
1) Есть эксперты, политологи, дипломаты, журналисты, одним словом, специально обученные люди. В один голос заявляют - Обама самый неудачный президент за всю недолгую историю сшастии.
2) Нобель в гробу перевернулся, когда "премию мира" вручили президенту-агрессору.
Вся гейропа вместе с нобелевским комитетом давно под сшастами лежит. Нобелевские премии давно вручают не по заслугам, а исходя из политических соображений. Европейский "псакинг".
Он так хорошо повернулся к политике невмешательства, что Сирию раздолбал, на Украине гражданскую войну устроил.
Ссылки, понятно не предоставите.
Вообще, сторонники Обамы апеллируют к картинке, которую я постил выше а основная критика строится в основном на апелляции к с слабой внешней политике - именно на том курсе невмешательства, которого держится нынешняя внешняя политика США.
В ответ на: вручили президенту-агрессору.
Если бы Обама был бы агрессором, американские войска давно уже бы стояли в Сирии и на Украине.
Даже если вспоминать ситуацию с Ливией, это была первая операция НАТО, когда у США не было командных функций.
В ответ на: 1) Ссылки, понятно не предоставите.
2) Если бы Обама был бы агрессором, американские войска давно уже бы стояли в Сирии и на Украине.
Даже если вспоминать ситуацию с Ливией, это была первая операция НАТО, когда у США не было командных функций.
1) Так читайте российскую, а не американскую прессу и "будет вам счастье" (с).
2) Так амеры на земле в Сирии, как обычно, чужими руками воюют, а сами бомбят сверху (как обычно уже, запрещёнными бомбами), чтобы руки не марать.
Я сказки люблю, но не до такой степени, чтобы ваши про главенство НАТО в военной операции в Сирии слушать.
НАТО без амеров и пальцем не пошевелит. Кабы не амеры, этот военный блок давно распался бы. Его управление неповоротливо. Чтобы договориться о проведении какой-либо операции силами НАТО, надо сначала референдум провести в странах ЕС.
В ответ на: Вообще, сторонники Обамы апеллируют к картинке, которую я постил выше а основная критика строится в основном на апелляции к с слабой внешней политике - именно на том курсе невмешательства, которого держится нынешняя внешняя политика США.
Если бы Обама был бы агрессором, американские войска давно уже бы стояли в Сирии и на Украине.
убик, иногда мне кажется, что ты пишешь сообщения для детей, в надежде на их наивное восприятие мира:
1) Если войска сша стояли бы в украине, то наши войска стояли бы там же, что привело бы к прямому военному конфликту, и даже дурной обамка не пойдет на такой риск
2) Про "курс невмешательства" это ваще перл!Спасибо позабавило.
Реально "курс невмешательства" означает лишь смену тактики, но не стратегии вмешательства. При Обаме на первый план вышли экономические и политические рычаги влияния, ибо сшастам (условно) удалось подчинить себе все политические инструментарии Европы и мира в целом. Об экономических рычагах тут уже неоднократно говорено-переговорено. Хотя военное вмешательство тоже осталось, только не регулярными войсками а силами ЧВК.
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
В ответ на: Нобелевский комитет, вручивший Обаме премию мира, считает иначе. СОбственно при Обаме произошел поворот США к политике невмешательства.
Гы... псаки - отдыхает.
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)