Погода: 23 °C
10.0514...22пасмурно, небольшие дожди
11.0512...18пасмурно, без осадков
Пробки: 2 балла
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ирак 2

ПечатьRSSДеревом

  • политический просчет сша или вполне контролируемый процесс? если второе, то для чего? шустро так появились из ниоткуда(web-страница)

    "ИГИЛ с начала своего существования создало мощную пропагандистскую структуру. Медиаотделением ИГИЛ позиционируется агентство «Аль-Фуркан». Эта медиаструктура развивается и улучшается до сих пор. Выпущенный в мае 2014 года фильм «Звон мечей» агентство CNN сравнивает с продукцией американских кинопроизводителей"
    web-страница2

  • Ответ на сообщение Ирак 2 пользователя sorvanec

    В ответ на: вполне контролируемый процесс
    Он самый.
    Видится как некий разворот США во внешней политике, слияние реакционных сил империализма с радикальным исламизмом.
    США устали от сложного и не предсказуемого либерализма в союзниках на востоке и в Азии, решили завести новых вассалов более фанатичных и предсказуемых.

  • Ответ на сообщение Re: Ирак 2 пользователя Казинака

    и в чем смысл слияния или конкретно этих вассалов?

  • Ответ на сообщение Re: Ирак 2 пользователя sorvanec

    Контроль и господство, фанатизм, а главное низкий уровень технологического прогресса в среде радикального исламизма, что весьма удобно и не окажет серьёзного сопротивления или конкуренции в случае чего. Самые удобные в роли рабов...

  • Ответ на сообщение Re: Ирак 2 пользователя Казинака

    сопротивление чему/кому? при саддаме ирак был конкурентом западу? где/в чем?

  • Ответ на сообщение Ирак 2 пользователя sorvanec

    после развала СССР в США была развалена подготовка аналитиков в сфере внешней политики - зачем они нужны, если главный враг повержен?
    с тех пор качество аналитики и экпертизы упало катастрофически, феерическая Псаки не даст соврать
    это признают и сами американцы и их иностранные визави

    однако претензия на мировое господство и "единственно правильно мнение" остались и как результат - просчет следует за ошибкой, ошибка за просчетом
    на фоне нынешнего Госдепа наш МИД смотрится коллективным гигантом мысли

  • Ответ на сообщение Re: Ирак 2 пользователя pitovnik

    В ответ на: с тех пор качество аналитики и экпертизы упало катастрофически, феерическая Псаки не даст соврать
    это признают и сами американцы и их иностранные визави
    Вы верите в это? Усыпляют бдительность, всяких дурочек демонстрируют. Типа мы такие гладкие и шёлковые... Пока мы смеёмся и не воспринимаем их серьёзно, можно многое делать прикидываясь Псаки.
    Мало этого, я сейчас скажу фантастическую вещь, но это на первый взгляд. Анализ деятельности США последнего времени даёт право предполагать о наличии в их распоряжении сверхсекретного оружия. Что это сложно сказать, где его размещение можно только предполагать. Но то что оно способно влиять на целые страны, это бесспорно.
    ИМХО лучшим оружием сегодня можно считать космическую группировку спутников, в наличии у которых некие излучатели влияющие на поведение людей, через которые можно задавать шаблон поведения. Агрессия или страх, безразличие или паника. Не секрет, что люди с ограниченным кругозором, очень податливы "мистическому" влиянию, часто называется это гипнозом...

  • Ответ на сообщение Re: Ирак 2 пользователя pitovnik

    В ответ на: зачем они нужны, если главный враг повержен?
    кроить политическую и/или экономическую карту мира под свои нужды дальше.
    В ответ на: феерическая Псаки
    да может она такая там тоже не зря - т.о. смещает акценты с реальных проблем на, собственно, свойства ее личности.

    Может быть проблема в... web-страница?
    ну, и:

    • Ирак

    • Пакистан

  • Ответ на сообщение Ирак 2 пользователя sorvanec

    Ситуация в Ираке катастрофическая. Америка от этих фанатиков далеко, а вот у России они под боком, большая опасность присоединения к движению ИГИЛ экстремистов из наших южных регионов.
    Как бы всем дружно не стало пофик на Украину на фоне реальных угроз.
    http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/06/140625_us_press_on_iraq.shtml
    http://lenta.ru/comments/news/2014/06/30/caliphate/

  • Ответ на сообщение Re: Ирак 2 пользователя OLDMAN

    В ответ на: у России они под боком
    я, похоже, что-то пропустил: Ирак теперь у России под боком ?

    Крыло аиста с рыбьим хвостом

  • Ответ на сообщение Re: Ирак 2 пользователя резервист

    Да. Под боком.
    И даже не удивлюсь, если решение об отмене ввода войск в Украину вызвано событиями в Ираке.

    Просто смотрите на карту и анализируйте.

    Сначала был хаос. Потом из хаоса был создан мир.
    Кажется события развиваются в обратном порядке.

  • Ответ на сообщение Ирак 2 пользователя sorvanec

    ИГИЛ уже нет
    Родился Исламский Халифат.
    И появилась угроза не слабее чем наполеоновская или гитлеровская

    Сначала был хаос. Потом из хаоса был создан мир.
    Кажется события развиваются в обратном порядке.

  • Ответ на сообщение Re: Ирак 2 пользователя Пацифист

    Да, ожидаемое событие - этот халифат...
    Теперь уже даже сушки не помогут, что мы срочно продали Ираку

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Ирак 2 пользователя viktor_venskiy

    ЯО поможет. Пока.

  • Ответ на сообщение Re: Ирак 2 пользователя Гарпун

    Хотите сказать, что это благо, что они все соберутся в одном месте? :secret:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Ирак 2 пользователя Пацифист

    неужели никому не кажется странным, что при тех очевидных преимуществах запада(интеллектуальный, научно-технический, культурный и т.п. аспекты) и той чудовищной зашоренности радикальных исламистов, вторые так легко первым могут создать серьезные проблемы?
    сдается мне, процесс пошел с ведома(возможно, какой-то поддержке) самого запада. смысл в том, чтобы сдержать рост населения в регионе с общей численностью под 400млн.чел. и если не войны, то в обозримом будущем регион в обозримом будущем(30-40лет) "поправится" где-то раза в 2(ссылки, скриншоты были выше).

  • Ответ на сообщение Ирак 2 пользователя sorvanec

    "по неизвестным причинам был отпущен"))

  • Ответ на сообщение Re: Ирак 2 пользователя sorvanec

    В ответ на: неужели никому не кажется странным, что при тех очевидных преимуществах запада(интеллектуальный, научно-технический, культурный и т.п. аспекты) и той чудовищной зашоренности радикальных исламистов, вторые так легко первым могут создать серьезные проблемы?
    вам это кажется странным? а вы прогуляйтесь вечером где-нибудь по затулинке или первомайке. и быстро поймёте, что ваше интеллектуальное, культурное, и научно-техническое превосходство (в виде смартфона в кармане) не даст вам никаких преимуществ перед "зашоренными радикальными пофигистами" в мятых трениках. и даже создаст дополнительные "серьёзные проблемы". мне кажется, интеллектуальное превосходство (буде таковое имеется) как раз должно вносить ясность в расклад сил в той или иной сфере жизнедеятельности.

  • Ответ на сообщение Re: Ирак 2 пользователя hyperreality

    да, мягко говоря, некорректное сравнение.
    во-первых, имея достойный штаб аналитиков, не составило бы труда просчитать, в частности, и неблагоприятный вариант развития событий. тем более, что не в первый раз проблема образовывается. да и вообще, очень странным выглядит вся эта заваруха 2002-2003гг. - вспомнили про грехи саддама спустя 15-20лет. тем более, что сам же запад и поставлял компоненты для хим.оружия.
    во-вторых, в общем-то из ниоткуда возникает военизированное политическое движение, армия в несколько десятков тысяч человек с неплохой медийной/информационной поддержкой... и все это, якобы, без ведома, без поддержки запада.
    и то, что на человека всего через пару лет после того, как его американцы же и отпустили, снова начали якобы охоту, и объявили уже награду за информацию о нем в 10млн.долл. - это тоже все очень странно.

  • Ответ на сообщение Re: Ирак 2 пользователя sorvanec

    В ответ на: и то, что на человека всего через пару лет после того, как его американцы же и отпустили, снова начали якобы охоту, и объявили уже награду за информацию о нем в 10млн.долл. - это тоже все очень странно.
    Не учите людей коммерции:миг:

  • Ответ на сообщение Re: Ирак 2 пользователя Anomander

    СМИ: ИГИЛ заявляет, что получила в распоряжение баллистическую ракету
    http://ria.ru/world/20140702/1014367448.html

  • Ответ на сообщение Ирак 2 пользователя sorvanec

    очередное подтверждение того, что сша заинтересованы в нестабильности в регионе. и чем больше жертв, тем лучше.

  • Ответ на сообщение Ирак 2 пользователя sorvanec

    собственно, вот))

  • Ответ на сообщение Re: Ирак 2 пользователя sorvanec

    ООН, 10 июля. /Корр. ИТАР-ТАСС Олег Зеленин/. Иракские власти уведомили генерального секретаря ООН Пан Ги Муна о похищении боевиками урана из научной лаборатории на севере страны. Как сообщается в письме постоянного представителя Ирака при ООН Мохаммед Али Аль-Хакима, речь идет о 40 кг соединений урана, хранившихся в университете Мосула.

    http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1308485

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Ирак 2 пользователя sorvanec

    Сначала был хаос. Потом из хаоса был создан мир.
    Кажется события развиваются в обратном порядке.

  • Ответ на сообщение Ирак 2 пользователя sorvanec

    Собственно вот, приходится за США расчищать то, что они там надемократизировали. http://vz.ru/society/2014/8/1/698412.html

  • Ответ на сообщение Re: Ирак 2 пользователя OLDMAN

    В ответ на: Собственно вот, приходится за США расчищать то, что они там надемократизировали. http://vz.ru/society/2014/8/1/698412.html
    Как бы все это вооружение не перекочевало благополучно к исламистам.

  • Ответ на сообщение Re: Ирак 2 пользователя Пацифист

    дядюшка адик был бы в восторге от подхода американцев - противник очищает землю от себя самого собственными же руками, без всяких газовых камер. и ведь еще и заработать получается

  • Ответ на сообщение Re: Ирак 2 пользователя Anomander

    вполне возможно. зато будет отличный повод устроить 2-ю хиросиму.

  • Ответ на сообщение Re: Ирак 2 пользователя sorvanec

    Вторая Хиросима уже была.
    http://muzei-mira.com/neobichnie_muzei/1259-muzey-atomnoy-bomby-nagasaki-yaponiya.html

    Конечно, хочется надеяться, что третьей не будет.

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • Ответ на сообщение Ирак 2 пользователя sorvanec

    Обама дал разрешение на точечные авиаудары по Ираку
    Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2014/08/08/1301541.html

  • Ответ на сообщение Re: Ирак 2 пользователя OLDMAN

    А СБ ООН это вмешательство во внутренние дела суверенного и демократического государства одобрил?

    Не пора ли вводить санкции против США, чтобы поставить их на место и заставить их поменять курс как в отношении Ирака, так и в отношении всего мира?

  • Ответ на сообщение Re: Ирак 2 пользователя vert

    В ответ на: А СБ ООН это вмешательство во внутренние дела суверенного и демократического государства одобрил?
    Обама даже с конгрессом не посоветовался, который на каникулах. Что уж говорить про ООН...
    Точно нарвется на импичмент :спок:

    Играть в радости
    Танцевать в страсти

  • Ответ на сообщение Re: Ирак 2 пользователя vert

    В ответ на: А СБ ООН это вмешательство во внутренние дела суверенного и демократического государства одобрил?
    Ирак сам его об этом просил, если что. Или вы об "Исламском государстве Ирака и Леванта"?:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Ирак 2 пользователя Anomander

    В ответ на: Ирак сам его об этом просил, если что. Или вы об "Исламском государстве Ирака и Леванта"?:улыб:
    не затруднит кинуть ссылочку ?
    то, что я нашёл, как-то "не канает" на официальную просьбу государства:
    http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1256007
    http://ria.ru/world/20140612/1011714452.html

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • Ответ на сообщение Ирак 2 пользователя сибирский

    В ответ на: не затруднит кинуть ссылочку ?
    как то так

    Sooner or later we all gotta die

  • Ответ на сообщение Ирак 2 пользователя sorvanec

    Итак, США нанесли авиаудар по боевикам исламистов в Ираке, не спрашивая ООН... - для защиты своих граждан, работающих в Ираке...
    Мы конечно в отличии от США паиньки и не имеем права нанести точечный удар по позициям нацгвардии укров :dnknow:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Ирак 2 пользователя viktor_venskiy

    1) нацгвардия украины - образование государственное; подчиняется формально легитимным органам власти
    2) да и медиаподрежка, ее методы, объемы затрачиваемых на это дело средств, у сша на 2 порядка большелучше

  • Ответ на сообщение Re: Ирак 2 пользователя sorvanec

    как-то СМИты постепенно нас увели от обсуждения нелегитимности власти Поросенко и даже уверили всех, что это реальная государственная власть Украины...
    "вот что крестное знамение творит..." :ха-ха!:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Ирак 2 пользователя viktor_venskiy

    ну так написано - формально. выборы - были. и проведены в соответствии с законом.

  • Ответ на сообщение Re: Ирак 2 пользователя sorvanec

    да ладно вам, соответствия закону даже укровскому нет и не было, не говоря о мировом праве...
    обсуждали уже это, чего возвращаться? :death:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Ирак 2 пользователя viktor_venskiy

    США бомбят исламистов и сбрасывают с воздуха еду.
    web-страница

  • Ответ на сообщение Re: Ирак 2 пользователя viktor_venskiy

    мне это не очевидно. как и мировой общественности, впрочем, тоже.

  • Ответ на сообщение Re: Ирак 2 пользователя viktor_venskiy

    В ответ на: да ладно вам, соответствия закону даже укровскому нет и не было, не говоря о мировом праве...
    обсуждали уже это, чего возвращаться? :death:
    ======================
    А какая разница? Это садюги и мракобесы. http://lenta.ru/news/2014/08/10/iraq/

    Thanks for understanding

  • Ответ на сообщение Re: Ирак 2 пользователя sorvanec

    В ответ на: мне это не очевидно. как и мировой общественности, впрочем, тоже.
    видимо вам, как и мировой общественности кто-то очень хорошо промыл мозги - так что не удивительно :dnknow:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Ирак 2 пользователя sorvanec

    продолжаем.
    Потери мирного населения Ирака:
    "По оценке британского медицинского журнала The Lancet, к осени 2004 года жертвами войны стали 98 тыс. иракцев, а к лету 2006 года — 655 тысяч. Обе цифры включают непрямые потери — то есть умерших в результате ухудшения системы здравоохранения, инфраструктуры, роста преступности и т. д. Эти цифры включают также сокращение численности населения в результате уменьшения рождаемости в период военных действий и в последующий период." web-страница

  • Ответ на сообщение Re: Ирак 2 пользователя pchel

    Общие прямые потери убитыми в сирийском конфликте - 350,2тыс.чел.
    web-страница

  • Ответ на сообщение Re: Ирак 2 пользователя pchel

    Мда, в общем у Новороссии потенциал по потерям еще есть:хммм:

  • Ответ на сообщение Re: Ирак 2 пользователя sorokaz

    только по ливии данных по общим(2011-н.в.) потерям не нашел. web-страница
    на украине совсем другое

  • Ответ на сообщение Ирак 2 пользователя sorvanec


    «Их там всех словно замкнуло. Они не слышат никого, кроме себя. Уничтожить пару тысяч человек или 100 миллионов, или полмиллиарда в грядущем джихаде — для них это все абсолютно легитимно. Один из них, немец, мне объяснял: „Если мы продолжим побеждать, то зарезать сколько угодно миллионов людей для нас будет вопросом техники“»

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта