Ответ на сообщение Re: Майдан, v2.0 (часть 5) пользователя Karmal
Согласен, только за этим решением последует югославский вариант.Прошу извинить, но не понял кто и кого в этом случае "иметь" будет? Поясните, пожалуйста.
|
|
|
Ответ на сообщение Re: Майдан, v2.0 (часть 5) пользователя Karmal
Согласен, только за этим решением последует югославский вариант.Прошу извинить, но не понял кто и кого в этом случае "иметь" будет? Поясните, пожалуйста.
Ответ на сообщение Re: Майдан, v2.0 (часть 5) пользователя Градус
Прошу извинить, но не понял кто и кого в этом случае "иметь" будет? Поясните, пожалуйста.А что непонятного? Посмотрите, что произошло в Югославии, где она "единая и неделимая"?

Ответ на сообщение Re: Майдан, v2.0 (часть 5) пользователя Karmal
Thanks for understanding
Ответ на сообщение Re: Майдан, v2.0 (часть 5) пользователя Karmal
Но почему тогда не преступление передача Украине Крыма и Донбасса?Не только Донбасса, Днепропетровской, Херсонсой, Одесской, Луганской, Харьковской, Крыма и пр. областей. Я всегда говорил и повторяю одно и то же. Если республики захотели выйти, то пусть выходят в своих начальных границах, а то каждая от нас "откусила" это нам надо? Другое дело, что они не хотят жить с нашим олигархатом, но это уже ДРУГОЕ ДЕЛО, не так ли?![]()
Ответ на сообщение Re: Майдан, v2.0 (часть 5) пользователя Vinni2
Ну да. Львов должен отойти России, как правопреемнице СССР.А он нам точно нужен? Это-недружественная территория, а вот Нарва с ВКО Казахстана и с Одессой, Херсоном, Донбассом и пр. вполне к нам дружелюбны.