Погода: 6 °C
03.052...7пасмурно, небольшие дожди
04.052...11облачно, без осадков
  • Имитация атаки нашего бомбардировщика деморализовала экипаж американского эсминца, 27 членов экипажа подали рапорт на увольнение. Т.е. не удивило.
    web-страница

    "Как сообщил агентству Reuter представитель Пентагона полковник Стивен Уоррен, российский бомбардировщик двенадцать раз пролетел на небольшой высоте недалеко от американского эсминца....
    По международным морским договорам американские корабли не могут находится в Черном море более 14 суток, и превышение этого срока дает легальное право России совершить ракетную атаку и уничтожить данные корабли, без объявления войны США. Зная о такой возможности, члены экипажа и командиры американский кораблей естественно переживают за свою жизнь."

  • они уже придумали как обойти это ограничение - через 14 суток этот корабь уходит, а на его место приходит новый... и так по циклу :dry:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Да ну, фейк поди про увольнение, памперсы и все такое.....что ж это за военные такие, или это туристы были?
    Тем более пентагон сам никогда бы не признался в этом, даже если бы они действительно полный трюм кирпичей навалили б..... (кстати, а не по этой ли причине первый корабль на мель сел? :ха-ха!: )

    1СКонструктор

  • В ответ на: они уже придумали как обойти это ограничение - через 14 суток этот корабь уходит
    Пилот просто их поздравил с днём космонавтики :улыб:и они видели, что наш бомбардировщик не вооружен, тем не менее подняли вой.:улыб:

  • Однако, гонит этот представитель Пентагона.
    1. Военные корабли (определённого тоннажа) нечерноморских стран имеют право находиться в Черном море не более 21 суток.
    2. Превышение этого срока не даёт права России уничтожать чужие корабли. Максимум, что может сделать Россия, - послать ноту протеста. И то не США, а Турции, которая пропустила корабли. Ну и дальше нудные дипломатические тёрки...

  • Весь вопрос в том, был ли такой инцидент, остальное - второстепенно.

  • по нашим данным оборудование способное напугать эсминец нами (РФ) действительно разрабатывалось и прошло тестовые испытания... Но подтвердить или опровегнуть факт "нападения" нашего безоружного самолета на вооруженный до зубов эсминец наш источник отказался:улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: по нашим данным оборудование способное напугать эсминец нами (РФ) действительно разрабатывалось и прошло тестовые испытания...
    Скорее всего, никакой атаки не было, как и таинственного оружия. Это чей-то "прикол", не более.:улыб:

  • В ответ на: Это чей-то "прикол", не более.:улыб:
    Да и вся ситуация на Украине это чей-то "прикол", не более.
    "Знать бы мне, кто так долго мурыжил отыгрался бы на подлеце"(с)

  • В ответ на: Да и вся ситуация на Украине это чей-то "прикол", не более.
    НА такие же мысли наводит, особенно в свете того, что силы самообороны (сторонников федерализации УР) Юго-Востока, на некоторых наших сайтах стали меновать "бандитами" и преступниками. "Новый поворот..."..
    web-страница

  • Здесь интересная версия события
    Не знаю, насколько правда, насколько вымысел...
    Но факт имитации 12 атак невооруженным бомбардировщиком есть. Также есть факт довольно истеричного протеста представителя пентагона. Да и кораблик следовавший курсом на Одессу решил в Румынию заскочить - он и сейчас там...
    Очень похоже, что и правда наши некисло затроллили амеров )))
    Ведь правда же, можно неуютно себя почувствовать, если вооружился новейшим пистолетом, а к тебе подошел малыш и двумя пальцами погнул ствол...

  • в принципе, показать товар лицом (для покупателей наших СУ-шек) - это логично:улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • 27 членов экипажа подали рапорт на увольнение. А на сторону "мятежного" юго-востока они не хотят перейти вместе со своей техникой, случайно??

    -Киса, капля никотина убивает лошадь.
    А хомячка разрывает в клочья.

  • Собсна вопрос всем, ну и Вам, как автору топика: А какая информация подается в амеропейских СМИ? :ухмылка:

    Многие думают, что они думают.

  • Вполне логичная информация подается в американских сми - никакая.))
    Представте себе что будет в штатах, если какое-либо авторитетное издание напишет - "караул, у русских есть оружие, которое делает наши корабли бесполезными!"
    Молчат, разумеется. Да и мы на их месте в такой ситуации так же бы делали.
    Вот многие пишут, что не доверяют этой информации, типа это фейк...
    Спорить на эту тему не стану, но ведь и опровержений, как и доказательств, кроме косвенных - нет.
    Но и дыма без огня тоже не бывает :миг:

  • В ответ на: (для покупателей наших СУ-шек) - это логично
    Считаете, что "Хибины" продемонстрировали Штатам, чтобы они подороже купили у нас это оружие?:улыб:

  • В ответ на: А на сторону "мятежного" юго-востока они не хотят перейти вместе со своей техникой, случайно??
    Может и так, сейчас уплыли в Румынию, видимо там плацдарм готовят.:улыб:

  • Серьезные новостные сайты подтверждают факт облета су-24, но нигде не говорится, ни о увольнении, ни о деморализации личного состава.
    К примеру http://news.yahoo.com/apnewsbreak-russian-jet-passes-near-us-warship-155042130--politics.html

  • Не хотелось балаболить, вчера в немецком шпигеле вычитал про облет су24, и по моему там было сказано про 27 моряков. Сегодня пороюсь, пруф выложу. Хотя может перепутал с другим источником инфы.

    Мы боремся за мир, а трактор по полю тыр-тыр.

  • В ответ на: Серьезные новостные сайты подтверждают факт облета су-24, но нигде не говорится
    НА то они и "серьёзные", чтобы выдавать дозированную и на десять раз перевранную информацию. НО если уж они признали факт имитации СУ-24 на эсминец, причем аж 12 раз, самый повод задуматься почему это произошло.

  • Померещилось мне...
    Однако, комменты интересные.

    Мы боремся за мир, а трактор по полю тыр-тыр.

  • В ответ на: Считаете, что "Хибины" продемонстрировали Штатам, чтобы они подороже купили у нас это оружие?
    мы свои СУшки продаем не амерам:улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Что-то зачистили кораблики США в Черное море ("Тейлор" опять прибыл), а главное теперь их прикрывает утроенная группировка ВВС США:

    "По словам собеседника "Интерфакса", в период Олимпийских игр в Сочи "Тейлор" был направлен в Черное море вместе со штабным кораблем Шестого флота ВМС США "Маунт Уитни". 12 февраля при заходе в турецкий порт Самсун фрегат наскочил на мель, повредил винт и потерял ход. Из Черного моря фрегат ушел на буксире, после чего находился на ремонте в греческом порту Суда.

    В предыдущий заход в Черное море "Тейлор" находился там в период с 5 февраля до 9 марта, превысив тем самым на 11 суток максимально допустимый срок пребывания в Черном море военных кораблей нечерноморских государств и нарушив Конвенцию Монтре, отметили в Главном штабе ВМФ России".

    http://www.interfax.ru/world/373221

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Дело в "цене вопроса" вот и всё. Так у нас сейчас (имхо).

  • В ответ на: Что-то зачистили кораблики США в Черное море
    Да и у нас сегодня ученья ввс на юге начались и внезапные проверки боеготовности.

  • В ответ на: Что-то зачистили кораблики США в Черное море
    Наверное , пресловутые "Хибины" хотят на себе ощутить:улыб:Вот и зачастили, любопытно ведь. Если "Хибины" на самом деле существуют, то всему ВМС США- кердык. не верю , в эту сказку.

  • В ответ на: Померещилось мне...
    Однако, комменты интересные.
    Судя по комментариям немцы как мы, сидят по "кухням" и обсуждают какие американцы вонючки, а их правительство свою линию гнет с мнением народа никак не связанную.

  • В ответ на: не верю , в эту сказку.
    правильная сказка всегда превращается в быль :ха-ха!:

    но вы спросите у знакомых физиков - возможно ли в принципе появление такого оружия?
    даю подсказку: нейтронная бомба при взрыве уничтожает всю электронику в диаметре несколько десятков километров, ... так можно ли создать компактное устройство, создающее существенные помехи в работе, зная рабочие частоты амерских компьютеров?

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Виктор, "рабочие частоты компьютеров" - совершенно ни при чем. Они, как правило упрятаны по толщей железной брони, которя очень хорошо ослабляет любое излучение. Наружу чего торчит? Антена. Вот она и может быть точкой воздействия. Как пример, окопный приборчик "Кобра-37". Думаю Хибины - это в какой-то степени "аналог".

    Да и нейтронная бомба унижчтожает далеко не всю электронику... Ленинградское Объединение Светлана - это вам в качестве намека.:улыб:

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • В ответ на: Наверное , пресловутые "Хибины" хотят на себе ощутить:улыб:Вот и зачастили, любопытно ведь. Если "Хибины" на самом деле существуют, то всему ВМС США- кердык. не верю , в эту сказку.
    Не надо преувеличивать - кердык. Во-первых, будут искать противоядие, во-вторых, радиус действия не безграничен, чтобы задействовать надо подлететь достаточно близко, а у авианосцев СуперХорнеты имеются.
    Естественно это отсрочит любые активные действия со стороны США и потребует коренного изменения тактики. Демонстрация для того и делается, чтобы пыл охладить, а так сидели бы втайне и применили только при кризисе, которого нафиг не надо.
    Всякие старинные "Тэйлоры" присылают чтобы лицо окончательно не потерять, гораздо опаснее французский корабль электронной разведки, многое может подслушать.

  • В ответ на: Виктор, "рабочие частоты компьютеров" - совершенно ни при чем.
    я в курсе, что ток не внутри проводов бегает, а по их поверхности:улыб:
    честно говорю, не знаю точно принцип действия хибин, я лишь утверждаю, что существуют как минимум несколько вариантов создания такого прибора... а раз теоретически можно, то практика - лишь вопрос времени.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • мы получили уточнение по инциденту с нашим самолетом и амерским эсминцем.
    Это не была система хибин.
    Несколько круче. Причем система с некоторой доработкой может быть установлена на тополя и ярсы, что позволит им беспрепятственно поражать любые цели в США, т.е. по сути ярс амеры увидят только когда поднесут к глазам бинокль, но это уже будет поздно...
    эксперимент с ярс тоже был проведен, амеры его обнаружили только после сообщения РФ о приближающейся к ним ракете, случайно сбившейся с курса.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Это не была система хибин.
    Несколько круче. Причем система с некоторой
    доработкой может быть установлена на тополя и ярсы...

    Что пишим то на форуме? Тут некоторые пишут, мол все амеры скупили и читают, агитируют, направляют и присматривают. Так что надо это знать, и при общении учитывать данные обстоятельства.

  • амеры уже получили эту инфу из первых рук: ярс уже слетал к ним в гости:улыб:
    а как называется система - пусть помучаются...

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: ярс уже слетал к ним в гости:улыб:
    можно ссылку?

  • Игорь, вы ведь чай не маленький, поищите сами, я уже один раз приводил где-то на этом форуме, мне лень вновь искать...:улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Было такое дело. Недавно наши запускали ради тренировки какую-то ракету и она "случайно"
    отклонилась и полетела на США, но потом выправилась и воткнулась где надо.

  • Если про случай 26 апреля, то это была утка.

  • В ответ на: Если про случай 26 апреля, то это была утка.
    Т.е, кроме "утки" никаких "Хибин" нет?

  • В ответ на: Если про случай 26 апреля, то это была утка.
    (с) В каждой утке есть яйцо, а в нем игла - смерть Кощеева:улыб:

    навряд ли у вас есть достоверные сведения, что это была "утка".

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Если про случай 26 апреля, то это была утка.
    "Хибини" или "Утка", какая разница как называется, главное что работает и очень эффективно :спок:

  • /п.9/

    А я не про Хибины, я про полет межконтинентальной ракеты 26 апреля.

    Исправлено пользователем Клара_Цапкина (20.05.14 08:44)

  • В ответ на: навряд ли у вас есть достоверные сведения, что это была "утка".
    Договорились. Вчера в деревне Гадюкино высадились марсиане.
    навряд ли у вас есть достоверные сведения, что это была "утка" (c)

  • В качестве версий: по ракете - была ут(еч)ка - сделали уткой - способ известный.
    по самолету - сушка кружил, чтобы корабль активировал свою электронику, а в это время где-нибудь рядом кружил кто-то, кто снимал параметры его работы.

  • вероятность случайного отклонения ракеты от курса выше высадки инопланетян, а тем более вероятность не случайного отклонения ракеты... но спорить не буду, действительно бессмысленно.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: вероятность случайного отклонения ракеты от курса выше высадки инопланетян, а тем более вероятность не случайного отклонения ракеты... но спорить не буду, действительно бессмысленно.
    Мы издеваетесь? Как баллистическая ракета будет по вашему менять траекторию на "туда-сюда"? Это крылтая ракета развернётся и вернётся, а межконтинентальная она как камень летит. Маневровые движки у неё есть, но вот не смогуто они ничего кроме как немного подрулить.

  • издеваюсь...:улыб:

    при запуске новых ракет часто бывают отклонения от расчетного курса, у старых ракет - тоже.
    и конечно ясно, что такие ракеты не возвращаются обратно при отклонении от курса, а самоликвидируются или ликвидируются с пульта.
    что касается направления на сша, то это вшито в программу многих наших пусковых установок, тут даже отклоняться не надо - просто долететь до определенной точки без боевого заряда и самоуничтожиться:улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ну если учесть что до Америки ни первая, ни вторая ступени не долетают, то остается боеголовка с третьей , а она бывает как прозрачно намекали, маневрирующей. Например с прямоточным гиперзвуковым двигателем. Так что остается только гадать.

  • Кстати, и по ракете возможна та версия, которую я по сушке предлагаю. Если вспомнить, что в то же время "дежурный пролет" Ту-95 имел место. Он вполне мог прикрывать пролет самолета электронной разведки. А тот фиксировал работу ПРО. Скажем, наши испытывают новую электронику на ракете, и хотят знать, как на нее будет реагировать их ПРО.

  • В ответ на: при запуске новых ракет часто бывают отклонения от расчетного курса, у старых ракет - тоже.
    и конечно ясно, что такие ракеты не возвращаются обратно при отклонении от курса, а самоликвидируются или ликвидируются с пульта.
    что касается направления на сша, то это вшито в программу многих наших пусковых установок, тут даже отклоняться не надо - просто долететь до определенной точки без боевого заряда и самоуничтожиться:улыб:
    По тексту новости от 26 апреля:

    1. Произошел сбой при _запуске_ ракеты
    2. Ракета пошла по "неправильной" траектории и приблизилась на 500 км к территории США
    3. Потом ракета поменяла курс и отправилась в сторону Аргентины (?)
    4. Американские средства ПВО не смогли "взять" цель
    5. Пентагон заявил: "..."

    Два момента здесь указывают на "уточность" новости. Если верить пунктам #2 и #3, то баллистическая ракета сделала поворот на 90 градусов или более где-то около вершины своей траектории. Если ЯРС способен сделать такое, то это само по себе изобретение гораздо серьезнее, чем "Хибины". Во вторых, пункт #5. Пентагон (как и другие госорганы США) никаких заявлений не делал. В свете #5, о достоверности #4 можно только рассуждать.

  • В ответ на: В свете #5, о достоверности #4 можно только рассуждать.
    Вот в достоверности этой информации и о "Хибины" возникают большие сомнения.
    Не кормят ли нас сказочками перед очередным для России "Армагеддоном", теперь уже окончательным и навсегда.

  • Полная итальянская версия объяснения "похождения" нашей СУшки:

    http://politikus.ru/articles/20535-italyanskoe-izdanie-kontrol-ssha-nad-krymom-eto-bylo-celyu-gosperevorota-v-kieve.html

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • "Если правда всё это, хотя бы на треть, остается одно-только лечь умереть" (В.С. Высоцкий).

    То, что там понаписал итальянец означает одно: США готовятся к войне с Россией.

  • В ответ на: Полная итальянская версия объяснения "похождения" нашей СУшки:

    http://politikus.ru/articles/20535-italyanskoe-izdanie-kontrol-ssha-nad-krymom-eto-bylo-celyu-gosperevorota-v-kieve.html
    22 февраля, в день, когда Януковича лишили власти, американская группа авиакораблей спешно входит в Чёрное море через пролив Босфор.

    Интересно было бы увидеть пруф, что "Джордж Буш" входил в Черное Море.

  • Особенно интересный скан американского паспорта наливайченко. Место рождения Калифорния? Да он с Запорожья. Карьеру начал в советское время. И где цифровые коды на крае паспорта? Подделка, причем грубая.

  • В ответ на: Особенно интересный скан американского паспорта наливайченко.
    то, что наливайченко - агент цру известно достоверно, остальное не знаю, не интересовался... :dnknow:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Это не так важно. Я имею в виду, что статья сляпана из вранья. Например зачем штатам база в Севастополе, если Турция контролирует проливы? Тем более у государственных финансов США положение не ахти. На вопросы, а напечатать денег, могу сказать что конгресс и сенат жестко контролируют бюджет и вряд ли пойдут на увеличение дефицита бюджета. Да и договор аренды базы действует до 204х какого-то года.

  • зачем сша база в гуатаме или еще в 1000 точках по всему миру?
    коллекционируют?

    нет логических несостыковок в статье, есть не проверяемые через сми данные, но это нормально для любой статьи :dnknow:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: зачем штатам база в Севастополе, если Турция контролирует проливы?
    Зачем штатам базы в Европе, в том числе ПРО в Польше, Венгрии, Чехии, а также в Турции, "если Турция контролирует проливы"?

  • Демагогия какая то.
    Не вижу связи с Турцией и про в Европе.
    Вижу связь Турции, Босфора и Дарданеллы, и черного моря, вернее базы в Севастополе.
    Зачем базы в Европе? Небольшие и средние независимые европейские страны хотят и дальше быть независимыми и моло мальски защищенными. Армии стран НАТО довольно слабые, да и европейцы воевать не умеют. А так какая то гарантия, защита.
    Почему я должен вам, грамотному и эрудированному человеку объяснять эти элементарные вещи, не понимаю.

  • Ну да, а база в Гуантанамо Кубу защищает, и Куба с Европой платят деньги америкосам за свою защиту.
    Это все грамотные и эрудированные люди знают.

  • В ответ на: нет логических несостыковок в статье, есть не проверяемые через сми данные, но это нормально для любой статьи :dnknow:
    Американский авианосец в Черном море - это как американский танк на площади Ленина. Можно назвать "непровреяемыми данными", но если бы он проходил через Босфор (2 раза!) в инете было бы 100500 фотографий.

  • в этой теме, выше, есть ссылки не только на российскую прессу, в которых указывается на амерзский корабь, который гоняла наша СУшка "по всему черному морю", после чего некоторые амерзские моряки попросили списать их на берег :ха-ха!:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: в этой теме, выше, есть ссылки не только на российскую прессу, в которых указывается на амерзский корабь
    Между эсминцем и авианосцем есть ма-аленькая такая разница.

  • http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=80360
    Более реальная освещение события.

  • Америкосы оправдываются :ха-ха!:

  • Издивательства над американскими военными продолжаются :ха-ха!:
    http://www.gazeta.ru/social/2014/08/03/6159237.shtml

    пионЭры, идите в ............ Ф.Раневская, (единственная и неповторимая)
    Все сбудется. Стоит только расхотеть. Ф.Раневская.

  • Оттуда же:
    "Экипаж американского борта, встревоженный необычными действиями россиян, принял решение свернуть свою разведдеятельность как можно скорее и вернуться домой кратчайшим путем — через воздушное пространство Швеции."
    Ути-пути, защемили их подсветкой. Какие нежные военные в США пошли...

    Мы боремся за мир, а трактор по полю тыр-тыр.

  • Холодная война в действии. Интересно, скоро ли последуют столкновения подлодок.

  • Продолжаем нервировать корабли потенциального противника:

    "Министерство обороны Канады заявило, что российские самолеты совершили облет канадского военного корабля Toronto во время учений НАТО в Черном море. Заявление размещено на сайте ведомства".

    РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20140909/1023348069.html#14102358587294&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration#ixzz3CmwodHrO
    :улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Нервировать так нервировать, чего мелочиться:
    http://itar-tass.com/politika/1428642

    пионЭры, идите в ............ Ф.Раневская, (единственная и неповторимая)
    Все сбудется. Стоит только расхотеть. Ф.Раневская.

  • Пока идет возня в черном море под именем "Sea Breeze 2014", РФ успешно запустила булаву.
    http://itar-tass.com/politika/1431113

    пионЭры, идите в ............ Ф.Раневская, (единственная и неповторимая)
    Все сбудется. Стоит только расхотеть. Ф.Раневская.

  • В ответ на: Пока идет возня в черном море под именем "Sea Breeze 2014", РФ успешно запустила булаву.
    http://itar-tass.com/politika/1431113
    это первый из пяти дополнительных ?
    Шойгу принял решение приостановить государственные испытания атомных подводных лодок "Александр Невский" и "Владимир Мономах" и провести пять дополнительных пусков межконтинентальных баллистических ракет (МБР) "Булава" из-за неудачного пуска ракеты этого типа
    впрочем, благодаря удачному пуску остальные четыре могут и отменить ...

    Noblesse oblige

  • А что вас смущает?

    пионЭры, идите в ............ Ф.Раневская, (единственная и неповторимая)
    Все сбудется. Стоит только расхотеть. Ф.Раневская.

  • В ответ на: А что вас смущает?
    а где я писал о смущении ?

    Noblesse oblige

  • Грозные ВМС Украины. Ну что, реально деморализовали.... :biggrin: Совместные учения Украины и НАТО в Черном море.

    Исправлено пользователем OLDMAN (10.09.14 18:22)

  • было бы прикольно, если бы укры случайно какой-нить крейсер НАТО потопили на этих учениях... :хехе:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: "Министерство обороны Канады заявило, что российские самолеты совершили облет канадского военного корабля Toronto во время учений НАТО в Черном море. Заявление размещено на сайте ведомства".
    Военнослужащие-женщины с канадского корабля "Торонто" готовы подать в суд на Россию за моральный ущерб от облета корабля русским самолетом (напоминает первый случай):улыб:
    http://novorus.info/news/interesno/27700-voennosluzhaschie-kanadskogo-korablya-toronto-gotovy-podat-v-sud-na-rossiyu.html

    В свою очередь командование ВВС РФ официально заявило, что в ходе планового полёта над Чёрным морем, в районе пребывания канадского корабля "Торонто", самолёты России не сближались с ним и не имели намерений пугать военнослужащих стран НАТО или оказывать на них моральное давление.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Грозные ВМС Украины. Ну что, реально деморализовали.... :biggrin: Совместные учения Украины и НАТО в Черном море.
    Хохломинобороны заявило, что не стреляло на учениях, что это фейк росс. СМИ. Корвет Тернополь стоит на причале в Крыму, его не вернули Украине. Даже вчеоа оперативно статью на русской Википедии подправили насчет Тернополя.

    Вот так. Просто четыре месяца, а про судьбу собственных кораблей уже никто без подсказки Вики не помнит... :biggrin:

    Сенсорная депривация

  • В ответ на: было бы прикольно, если бы укры случайно какой-нить крейсер НАТО потопили на этих учениях... :хехе:
    Украине крейсера топить по сути нечем.
    Хотя, если НАТО им крейсер подарит, тогда да, могут и утопить:улыб:

  • МОСКВА, 22 июл – РИА Новости. Пилот одного из двух российских бомбардировщиков Ту-95, которые приблизились к побережью Калифорнии 4 июля, в День независимости США, передал поздравительное сообщение с Днем независимости, которое американские военные расценили как скрытую угрозу

    РИА Новости http://ria.ru/world/20150722/1142614307.html#ixzz3ggSz6rZz

    Давно было, но позабавило. Хорошо, что у наших летчиков есть чувство юмора:улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В Хабаровском крае 14.07.15 г. разбился стратегический бомбардировщик Ту-95. Самолет выполнял тренировочный полет без боекомплекта. Экипажу удалось эвакуироваться. Двое летчиков при этом погибли. Остальные благополучно достигли земли и сейчас проходят медицинское обследование. По предварительным данным, причиной катастрофы стал отказ всех четырех двигателей. web-страница

  • хотите сказать, что это ответ сшастов на полет ТУ-95 к их берегам?

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • НЬЮ-ЙОРК, 13 апреля. /Корр. ТАСС Алексей Качалин/. Российский бомбардировщик Су-24 и вертолет без вооружений на борту во вторник ночью пролетели вблизи американского ракетного эсминца Donald Cook в Балтийском море.
    С таким утверждением со ссылкой на собственные источники выступила телекомпания CNN.
    Телекомпания не уточнила, на какой высоте летели бомбардировщик и вертолет, а также на каком расстоянии от эсминца.
    http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3201575

    В других изданиях речь идет о высоте пролета около 30 метров над палубой...
    Интересно, зачем периодически появляются такие сообщения? Кто их автор и какие цели?

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: высоте летели бомбардировщик и вертолет, а также на каком расстоянии от эсминца.
    можете сами оценить

  • метров 200

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • интересно с какой целью данные провокации?

  • Если не врут , то частенько наши стали "пижонить".
    И если на обыденное не очень близкое сопровождение наши журналисты волну подняли, а тут на форуме чуть не про "янков-козлов, затевающих третью мировую" отметились, то что будет, если американцы так шалить начнут?

  • Сии действа для внутреннего потребления....

  • Понтяра это все, чтоб дешевеющий рейтинг придержать. Ни с кем воевать они не будут, в стране даже элементарных вакцин не хватает, организация нулевая, при первой же бомбежке некого будет на холодильники гнать, все вымрут от простейших инфекций, африканизируемся поступательно.

  • В ответ на: И если на обыденное не очень близкое сопровождение наши журналисты волну подняли,
    Обыденное это точно. Элемент хулиганства там есть, с точки зрения расстояния и маневров. Но такой элемент хулиганства допускают все и всегда.
    В ответ на: если американцы так шалить начнут?
    Они так и шалят. Более того, так и положено шалить. Приблизится, привлечь внимание, сопроводить.
    А вот волну раздувают не наши журналисты, а весьма таки официальный пендостан.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Они так и шалят.
    наши где-то про это писали/говорили?

  • Раньше об этом и натовцы не говорили, это же норма, так о чем говорить.

    Многие думают, что они думают.

  • про картонные Арматы забыл написать
    минус 15 сребреников от начальства!

  • однажды довыделывались, не так давно, еще хотят?

  • О чем Вы?

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: наши где-то про это писали/говорили?
    таки этот Кук приблизился к нашей военной базе до 70 км.
    это тоже хулиганство с их стороны - так что просто ответка, в данном случае... :dnknow:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: таки этот Кук приблизился к нашей военной базе до 70 км.
    это тоже хулиганство с их стороны
    70 км - это какая-то знаковая цифра? Почему не 700 км?

  • по любым меркам - это рядом... :dnknow:
    а откуда начинается "далеко" - со 100 или 200 км не суть важно

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Самолет-разведчик ВВС США RC-135U был "перехвачен" российским истребителем Су-27 над акваторией Балтийского моря. Об этом в эфире СNN взволнованно рассказал представитель Европейского командования вооруженных сил США Дэнни Эрнандес.

    - 14 апреля RC-135 находился над нейтральными водами и не входил в российское воздушное пространство, а Су-27 выполнял в 15 метрах от него беспорядочные и опасные маневры, что может привести к ненужной эскалации напряженности между странами, - заявил представитель Пентагона.

    Через несколько часов последовал ответ официального представителя Минобороны России Игоря Конашенкова, который заявил, что внештатных ситуаций не было. Он уточнил, что "дежурные силы ПВО обнаружили и разведали неизвестную воздушную цель, которая с большой скоростью направлялась к границе России, после чего самолет-разведчик США изменил курс."
    http://m.kp.ru/daily/26518.7/3534547/

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Стало известно что же на самом деле испугало "Кука" в свое время:

    "Оставив противоракетные понты и свернув антенны, американский эсминец «Карни» (USS Carney DDG-64) в минувшее воскресение спешно покинул акваторию Черного моря, где провел всего шесть дней вместо запланированных 21 суток. Дальше румынского порта Констанца, куда янки заходили с визитом, корабль, предназначенный для обнаружения и перехвата баллистических ракет, а также нанесения высокоточных ударов крылатыми ракетами, так и не продвинулся...
    Памятуя об истории с эсминцем «Дональдом Куком» (Donald Cook DDG-75), также оснащенным системой ПРО «Иджис» (Aegis), электронику которого полностью нейтрализовал при помощи станции РЭБ «Хибины» российский фронтовой бомбардировщик Су-24, капитан «Карни» решил не рисковать и не повторять такое «знакомство».
    http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201611020818-smhc.htm?utm_source=infox.sg

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • однако миг- 29 разбился на кузнецове.

  • новый самолет - бывает такое не только у нас :dnknow:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • новый?

  • В ответ на: новый самолет
    Серийный выпуск с 1982 г.
    Это новый?
    Отмазка так себе, но действительно, бывает всякое.

  • МиГ-29К – российский многоцелевой палубный сверхзвуковой истребитель четвертого поколения, развитие проекта МиГ-29. Многократно модернизировался.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • тогда су 24 тоже можно назвать новым.

  • думаю, что наш летчик утопил самолет, чтобы передать его таким образом сшастам за вознаграждение...
    Это просто новая технология угона боевого самолета :ха-ха!:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: электронику которого полностью нейтрализовал при помощи станции РЭБ «Хибины» российский фронтовой бомбардировщик Су-24
    Вам этот фейк на надоело педалировать. Это же сказки для школьников, у которых физика еще не началась. Хотя чего я...

    Многие думают, что они думают.

  • если это и фейк то педалируется он сми, в том числе и не нашинскими...
    и как человек, знающий школьную физику:улыб:, я вполне допускаю существование станции РЭБ «Хибины» и не вижу здесь никаких нарушений законов физики :dnknow:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Этот фейк педалируется исключительно сетевыми хомячками из РФ и их корешами за границей. Есть такое понятие как мощность, и при одинаковом (в среднем) технологическом уровне, нейтрализовать установку собранную на платформе корабля, самолет просто не может. Фейк уже баянистый, и все желающие давно ознакомились с целями и задачами выполняющимися устройством "хибины". Уже и Путин рассказал в чем суть событий. Но некоторые упрямо рассказывают сказки и сами верят в них.

    Многие думают, что они думают.

  • Ну почему не может? Вполне физический смысл имеет. Да хоть на основе 10 кораблей. Главное - не мощность излучаемого сигнала, а мощность принимаемых "эх" от целей. А уж эту мощность по силам перебить силовой установкой, размещённой в самолёте и "ослепить" радары.

  • О чем Вы? "хибины", как продолжение концепции "Сорбция-С", это система установки активных помех. Там мощность решающий фактор. Вся система рассчитана на защиту от наведения ПВО малой мощности. Какой нафиг "электронику которого полностью нейтрализовал" (с)
    Что бы прояснить ситуацию: Военные всех стран действуют строго по уставу. Если самолет идентифицирован как угроза (системой), то его положено сбить. Сбить и точка. А сбить российский самолет у границ РФ, это 100% получить ответ, потому, что армия РФ то же действует по уставу, сбит самолет=команда "пуск"
    На берегу, в активной позиции находятся 8-14(по разным данным) бастионов, и иджис это фиксирует.
    Вот у амеров и выбор, либо нарушить устав(протоколы), либо со 100% вероятностью пойти на дно.
    Вот потому и продемонстрировали медвежью болезнь.
    С большой долей вероятности, никаких "хибинов" вааще небыло. СУшка просто считывала параметры иджиса и фиксировала действия экипажа, а это совсем другой комплекс.
    Амеры это то же поняли, это вторая причина свалить, их имели по полной, и задерживаться в такой позе не было желания. А для командования корабля, утечка секретных данных чревата посадкой на кол.

    Многие думают, что они думают.

  • - Многофункциональный комплекс радиоэлектронной борьбы / подавления (РЭБ / РЭП) авиационного базирования. Разработан в рамках ОКР "Хибины" Калужским научно-исследовательским радиотехническим институтом (КНИРТИ, входит в КРЭТ), главный конструктор комплекса - Александр Семенович Ямпольский. Исследования комплексов радиоэлектронной разведки (РЭР) совмещенных со станциями постановки активных помех, которые в дальнейшем привели к разработке комплекса "Хибины", начаты КНИРТИ в 1977 г. (см.ниже). В 1984 г. уже велась разработка комплекса "Хибины-10В" для вооружения самолета Т-10В / Су-34. В 1990 г. прошел приемо-сдаточные испытания первый образец комплекса Л175, созданного в рамках ОКР "Хибины". К середине 1990-х годов разработана его контейнерная версия Л-175В, предназначенная для оснащения самолетов Су-34.

    - 2014 г. 15 апреля - на одном из сайтов патриотической направленности появилась публикация "Хибины" против "Иджис" или что так сильно испугало Пентагон?", которую модераторы даже того сайта определили в раздел "Домыслы". В статье с искажением фактов описывается якобы атака Су-24 с применением комплекса "Хибины", которая якобы имела место в недавнем облете самолетом такого типа американского эсминца "Дональд Кук" 12 апреля 2014 г. Статья вызвала оживленное обсуждение в сети и была перепечатана многими сайтами включая весьма уважаемые. Позже была удалена так же на многих сайтах. Что касается реальной ситуации, то можем отметить следующее:
    - облет самолетом Су-24 американского корабля действительно имел место;
    - во время облета американского корабля Су-24 не совершал никаких враждебных действий.
    - комплекс "Хибины" не устанавливается на самолеты Су-24.
    http://militaryrussia.ru/blog/topic-802.html

    Из сего ясно, что хибины существуют, но возможно не участвовали в нападении на кука... а может и участвовали, кто ж явно это признает... :dnknow:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • кстати, нашел статью http://maxpark.com/community/603/content/2708739,
    с которой слизали в ссылке http://militaryrussia.ru/blog/topic-802.html, что я дал перед этим, за исключением того, что в этой ссылке добавлен абзац, разъяснение ситуации с куком...:улыб:

    так штаааа, не думаю, что однозначно можно сказать, чего там было на самом деле с энтим куком, съели его наши сушки или просто напугали...

    да и мне пофигу, посмеялся в свое время от души и уже это оправдывает появление статьи как напугали навороченный крейсер амеров - если сбежал значит были на то основанияо.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • А с этого то корабля тоже все поувольнялись уже?

  • В ответ на: да и мне пофигу, посмеялся в свое время от души
    Ну, так вернемся к исходному посту: Не надоело этот фейк педалировать? Все уже поржали, два года прошло, и тут Венский... Позднее зажигание?
    Весь этот эпизод имеет достаточно знаковый характер, и имеет ценность для обсуждения, но нести пургу про волшебные хибины, право моветон.
    По факту, амеры первый раз за последние 20-25лет, оказались в ситуации когда вероятность получения по мягкой силе оказалась близка к 100%. И самое главное, что у них возникло понимание, что приказ будет отдан.
    Это одна из точек перелома в отношениях между странами.

    Многие думают, что они думают.

  • Наверное готовились к 1 апреля
    В ответ на: Новейшие танки "Армата" показали себя полностью небоеспособными

    Группой экспертов Харьковского бронетанкового завода, совместно со специалистами шведской фирмы "Бофорс" (Bofors) и голландской ИКЕА (IKEA), закончены работы по описанию и анализу повреждений потерянных Россией в боях против ВСУ в 2014 - 2016 гг. новейших танков "Армата".

    В подготовленном докладе группы указывается, что всего в боестолкновениях было задействовано 160 "Армат", в модификациях Block-1 (40 единиц), Block-2 (75 единиц) и Block-3 (45 единиц), из которых безвозвратно потеряно 157 машин (все уцелевшие относятся к модификации Block-3).
    дальше смешнее :biggrin:

    Если бы мне давали доллар каждый раз, когда я думал о тебе.. Я бы думал о тебе ©

  • Новейшие танки "Армата" ...

    Напишу по секрету, новейшие танки России "Армат " были проверены в Сирии. Зарекомендовали себя с очень хорошей стороны, к сожалению все.

  • танки России "Армат " были проверены в Сирии...

    Да это хорошие машины. А по ссылке видимо укры развлекаются.

  • Это знаменитый тролль 80 lvl :biggrin:

    тебе нельзя стариться, пока не поумнеешь (С)

  • В ответ на: Зарекомендовали себя с очень хорошей стороны, к сожалению все.
    Кто бы сомневался.
    Только подозреваю, на вооружении их не то что 160, а и 60 шт нет. У укров глаза велики))
    Испытание в Сирии было проведено силами и средствами 1 гв.ТА. Родственник как раз там служит, оч.долго в командировке был, ещё в прошлом году.

    Если бы мне давали доллар каждый раз, когда я думал о тебе.. Я бы думал о тебе ©

  • Это знаменитый сочинитель фейков для хохлов известный как "Оттуда", "Йоган Вайс", "Скабичевский" и т.д.
    Хобби у товарища такое. Всунет им переможный фейк и наслаждается реакцией укропатриотов.

  • Не было никаких "Армат" в Сирии.
    Зато в последних событиях, на удивление, хорошо себя проявили недавно поставленные туда, и давно снятые у нас с вооружения, Т-62М.

  • снятые у нас с вооружения...

    Простите у кого у Вас, на Украине что-ли?

  • А что т-62м, в РФ на вооружении стоит?

  • Простите,земляков ищите?

  • И я про то же... Казалось бы, и в переплавку давно пора, а вот подишь ты...
    "Закрома Родины" - сколько ещё сюрпризов ворогам в них таится... )))

  • В ответ на: Не было никаких "Армат" в Сирии.
    Зато в последних событиях, на удивление, хорошо себя проявили недавно поставленные туда, и давно снятые у нас с вооружения, Т-62М.
    Посмотрел, но не нашел. Думаю Вы неточность допустили.

  • В поисковик пробовали вбивать?

    т-62м в сирии

  • У меня сложилось впечатление, что больше всего вранья, искажений и умолчаний, исходит как раз от "серьёзных". Возможно, что и в этом случае и в том, что произошло "крылатыми ракетами" намедни всю кучу вранья вывалили именно они.

  • Хотелось бы знать, как вы оцениваете количество исходящих от кого-либо умолчаний? Может быть, ваша методология и мне когда-нибудь пригодится...

  • В ответ на: Зато в последних событиях, на удивление, хорошо себя проявили недавно поставленные туда, и давно снятые у нас с вооружения, Т-62М.
    Старое, но грозное оружие (с). А вообще, ещё Советы наделали столько совершенных уничтожающих систем типа "Сатана", что диву даёшься.

  • ну порадуйтесь, с 18 года на вооружение сармат встанет, куда круче сатаны.

  • В единственном экземпляре?

  • Он разрабатывается на замену "Сатане". Соответственно, займет все освобождающиеся от Р-36М шахты.

  • а летать то будет или так все надувное и будет?

  • В ответ на: а летать то будет или так все надувное и будет?
    Вопрос конечно интересный, уважаемый, почесав свой старческий маразм, докладываю:
    - сколько помню, где-то в конце 70-х, начале 80-х, надувные танки начали клепать британцы как мишени, типо для большей достоверности на стрельбах, а потом была ещё и какая-та программа по ложным целям для нашей авиации, и да, все это разумеется стоило дороже традиционных фанерных мишеней, и кто-то на сём заработал;
    - война в Югославии, выявила странный и крайне неприятный момент, 90% пораженных авиацией НАТО бронецелей (танк, БМП, БТР) как показало вскрытие - оказались просто макетами из дерева, фанеры, жести...
    Все задумались, НАТО и наши;
    - как следствие, ассортимент поступающих в ВС РФ ложных целей на сегодня в оптическом, ИК- и РЛ-дипазонах, неотличим от своих настоящих аналогов, габариты и контур - те же, раскрашен - так же, сделан из метализированой пленки и так же светится в различных диапазонах РЛ-излучения, больше того, ИК-картинка ложной цели, будет локально подогреваться в районе мотоотсека танка и его выхлопных коллекторов, например, чтоб от настоящего ну никак не отличался;
    - ну и да, мы от них опять отстали. они отказались от надувных мишеней и перешли на сборные из пенопласта. )))

    Ну и наконец, оценка самой идеи.

    Высокоточная крылатая ракета AGM-158 JASSM, ценой в районе миллиона баксов, при правильном сложении светил на небосклоне, может внезапно и удачно, уничтожить из воздушного пространства Польши на территории Калининградской области резинотехнический макет ПУ ОТРК "Искандер" стоимостью в 3-5 тысяч долларов.
    Причем весь комплекс мозгов этой ракеты, примет этот презерватив за реальное изделие.
    Ибо система инерциальной коррекции выведет её на ранее обнаруженной спутниковой разведкой макет, активная РЛ-ГСН распознает пластиковую пленку как железо, а ИК-головка увидит в нужном месте работающий двигатель ПУ... Ну и мозги ракеты, сложив всё это вместе... )))

    Да, мы ещё долго не сможем сделать конкурент легковому "Мерседесу", но на ралли "Париж-Дакар" десятилетиями грузовики КАМАЗ рулят...

    И мир знает только два образца стрелковки, выпущенных тиражом более 100 миллионов штук - это "Маузер-98", и АК.

  • Оптимистично.
    Ещё бы немного реальных Искандеров рядом поставить и можно спать спокойно.

    Видулин Пётр Михайлович, гвардии лейтенант
    командир взвода 120 мм миномётов минбатальона 12-й гв. мех. бригады 5-го гв. мех. корпуса 4-й гв. танковой армии 1-го Украинского фронта.

  • В ответ на: порадуйтесь, с 18 года на вооружение сармат встанет, куда круче сатаны.
    Он ничем не показал свою мощь, в отличие от "Сатаны".

  • В ответ на: Оптимистично.
    Ещё бы немного реальных Искандеров рядом поставить и можно спать спокойно.
    Непонятно что, но мне шепчет, что наши не один год шалили, то завозя, в рамках учений, то вывозя назад, к примеру батарейные/дивизионные комплекты в КОР.
    А может и оставили там. Я в этом деле не сильно компетентен, но там, вроде как, пшеков пугала ракетная бригада "Точек-У", и по выслуге лет матчасти им время пришло время на свеженькое перейти.
    А те же 9НХХ отдать Сирии или Ирану... Транзитом в Йемен. Они там про Точку популярную в их кругах и задорную песню сочинили.

  • В ответ на: Он разрабатывается на замену "Сатане". Соответственно, займет все освобождающиеся от Р-36М шахты.
    . Да, наверное как "Булава", на замену "Синеве" :ха-ха!:

  • В ответ на: сармат встанет, куда круче сатаны.
    Типа как "Булава" круче "Синевы"?:улыб:Вообще-то, как я читал у специалистов, у "Сатаны" недостатков практически нет, а вот что будет с "Сарматом, вопрос большой"

Записей на странице:

Перейти в форум