Погода: 1 °C
22.11−6...−2переменная облачность, небольшой снег
23.11−12...−8пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Современная КПРФ. Ваше отношение?

  • В ответ на: 1) И в чем заключаются эти эксперименты?
    2) но как же тогда быть с гегемонией рабочего класса?
    3) Ну как может организовывать крупное сельско-хозяйственное производство человек не знающий ни суть сельского хозяйства, ни элементарной экономики?
    т.е. ГМО продукты и прочая дрянь, которой кормят население - это не эксперимент, а реальность человечного капитализма? :dry:
    создание финансовых пирамид и цветных бумажек вместо денег... да оглянитесь вокруг, может точечная застройка наведет на другие мысли или яблоко упадет на голову.
    2) Ленин говорил о демократическом централизме, а не о гегемонии рабочего класса (это после революционная риторика)
    3) я где-то писал, что у руля должен стоять не проффи? Как раз сейчас при капитализме у нас к власти в основном пришли люди, с трудом окончившие 8 классов общей школы...

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: такое ощущение что курс политэкономики вы прогуляли полностью :)
    Политэкономия мне была неинтересна.
    В ответ на: подтвердилось минимум на 60%
    Хотелось бы аргументов.
    В ответ на: посмотрел бы я на вас, если бы у вас была задача вырастить урожай яблок, с одним пьяным сторожем и сотней желающих своровать эти яблоки :dry:
    Да еще при полном неумении выращивать яблоки и считать деньги! Я не берусь за выполнение задач, в которых смыслю столько, сколько смыслили рабочие в сельском хозяйстве.
    В ответ на: государство присваивало себе прибыль, но возвращала ее в виде развития производств, бесплатного образования, медицины и т.п. - где вы видели таких капиталлистов?
    web-страница

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

  • В ответ на: В Девственно чистых краях Сталин заболел туберкулёзом
    Так Бог шельму метит.
    В ответ на: а Перовская, Кибальчич (великий изобретатель), Желябов, Ульянов и др. были казнены.
    За реальные преступления.
    Собственно говоря мне бы хотелось разобраться в той идеологической платформе, на которой базируется КПРФ, а не спорить о верности или неверности учения Маркса. КПРФ-овцам пора определиться, кто они: коммунисты исповедующие марксизм-ленинизм, или социалисты, которым важно, чтобы трудовые люди имели достойную жизнь.

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

    Исправлено пользователем Прогульщик (14.04.14 17:55)

  • В ответ на: 1) подтвердилось минимум на 60%
    Не верю.
    Раскройте, пожалуйста, что именно (и в каких количественных соотношениях) входит в эти 60 %.
    В ответ на: государство присваивало себе прибыль, но возвращала ее в виде развития производств, бесплатного образования, медицины и т.п. - где вы видели таких капиталлистов?
    Проблема состояла в том, что государство не было (как и сейчас)заинтересовано в эффективности своих вложений и позволяло себе необоснованные с экономическолй точки зрения идеи. Впрочем, дабы не лезть в историю, достаточно вспомнить последние крупные траты государства (даже в предположении, что всё было "по чесноку"): саммит, олимпиада, крым ...
    Неумение правителей считать деньги разрушило то государство.
    Но, увы, история учит, что никто не берёт у неё уроков.
    В ответ на: ну чего ярлыки развешивать на беззащитные уши форумчан? :death:
    Вот и я о том же.

    Деньги счёт любят.

  • В ответ на: Так Бог шельму метит.
    Да ладно вам кощунствовать. От болезней никто не убережен, это - факт, а Сталин заболел, потому что в промокшей и промёрзлой одежде пытался бежать из ссылки. Но, вот выздоровел якобы "шельма" (по вашей ни на чем не основанной формулировке). Значит Бог действительно отметил и спас его от смертельной болезни, причем в отсутствии всяких мощных антибиотиков.
    А КПРФ меня вообще не интересует. Они не коммунисты (имхо).

  • В ответ на: От болезней никто не убережен
    Сказано ведь: "даже и волосы на голове вашей, как ни малоценны сами по себе, находятся однако вот на счету, ни один из них не пропадет без ведома и воли Божиих".
    В ответ на: Сталин заболел, потому что в промокшей и промёрзлой одежде пытался бежать из ссылки.
    Так его же никто не гнал от-туда.
    В ответ на: А КПРФ меня вообще не интересует. Они не коммунисты (имхо).
    А меня интересует.
    В ответ на: А КПРФ меня вообще не интересует. Они не коммунисты (имхо).
    Так и про КПСС тоже можно сказать

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

  • В ответ на: web-страница
    отдельные элементы социализма встречаются не только в австрии, но и швейцарии, германии и прочих странах... но исключения как известно только подтверждают общее правило:улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: 1) Раскройте, пожалуйста, что именно (и в каких количественных соотношениях) входит в эти 60 %.
    2) Впрочем, дабы не лезть в историю, достаточно вспомнить последние крупные траты государства (даже в предположении, что всё было "по чесноку"): саммит, олимпиада, крым ...
    3) Неумение правителей считать деньги разрушило то государство.
    1) Основа основ: государство может существовать и успешно развиваться без капиталлистического уклада общества... Требуется лишь доработать теорию в соответствии с практикой.
    2) А что у нас социализм что-ли? Как раз капиталлизм и делает неэффективными вложения на соцнужды.
    не надо с больной головы...
    3) Факторов разрушения было много и внешние и внутренние.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: отдельные элементы социализма встречаются не только в австрии, но и швейцарии, германии и прочих странах...
    Это не исключения - это реальный социализм. Для социализма не важно в чьих руках средства производства. Для социализма важно распределение доходов таким образом, чтобы трудящимся хватало на достойную жизнь. При нахождении средств производства в частных руках государственные чиновники создают такие условия распределения, через систему налогов, например, чтобы трудящиеся не то, чтобы на улицу с оружием против них не вышли, но, чтобы еще и проголосовали на выборах за правящую партию.
    Когда средства производства в собственности государства, да, к тому же и выбора у трудящихся никакого, то это уже очень похоже на крепостничество. Как барин, читай чиновник, захотел - так и будет распределять доходы.

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

  • В ответ на: государство может существовать и успешно развиваться без капиталлистического уклада общества...
    Вы еще скажите без экономики вообще.
    В ответ на: Требуется лишь доработать теорию в соответствии с практикой.
    Гладко, говорят, было на бумаге, то бишь в коммунистической теории.
    В ответ на: Как раз капиталлизм и делает неэффективными вложения на соцнужды.
    Да, частный собственник не заинтересован в развитии социальной структуры, но он заинтересован в стабильности, в способности населения оплачивать его продукцию и услуги, а значит государство должно находить тот компромисс, при котором и капиталист доволен, и трудящиеся не возражают. ЕР обеспечивает такой компромисс, заставив олигархов отстегивать часть средств, которые направляются на социальные нужды.
    На сегодняшний день в России наблюдается острая нехватка партии социалистического направления, а КПРФ не внушает доверия - за нее голосуют в знак протеста против, порой, безбедной жизни, которую ведут многие наши граждане. Как и в начале прошлого века против Самодержавия выступали люди из довольно обеспеченных слоев населения, а в результате получили философский пароход.

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

    Исправлено пользователем Прогульщик (15.04.14 12:30)

  • В ответ на: Сталин заболел, потому что в промокшей и промёрзлой одежде пытался бежать из ссылки.
    В ответ на: Так его же никто не гнал от-туда.
    Весело. :biggrin: С тюрем вот тоже ни кто никого не выгоняет, однако ж бежит народ. Странные люди вообще какие то - правда же? :biggrin:

    - А твоя совесть в курсе, чем ты занимаешься?
    - Совесть в доле.

  • В ответ на: 1) Да, частный собственник не заинтересован в развитии социальной структуры
    2)но он заинтересован в стабильности
    3) ЕР обеспечивает такой компромисс, заставив олигархов отстегивать часть средств, которые направляются на социальные нужды.
    4) На сегодняшний день в России наблюдается острая нехватка партии социалистического направления, а КПРФ не внушает доверия
    1) после этого надо было поставить точку, всё остальное слова ни о чем.
    2) например, при стабильности как известно быстро наступает кризис.
    3) в виде налогов? да бросьте - это подачка голодающим.
    4) с этим согласен.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: после этого надо было поставить точку, всё остальное слова ни о чем.
    Ну да, ведь для вас существует только два мнения: ваше и неправильное, особенно, когда опровергнуть мнение собеседника, которое вы считаете неправильным, нечем.
    В ответ на: например, при стабильности как известно быстро наступает кризис.
    Ни Европа, ни США от кризиса не загибаются - почему бы это?
    В ответ на: в виде налогов? да бросьте - это подачка голодающим.
    Что-то не видно в Европе голодающих. Я помню в школьные годы нас пугали тем, что при капитализме люди голодают и живут в жестяных домах. Может быть сегодня, когда люди сами могут съездить и посмотреть как там не стоит вранье разводить? На налоги содержится и государство и социальные программы работают.

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

  • У меня папа 1936 г.р.
    Он в своей сознательной жизни всегда был коммунистом. Ему предлагали баллотироваться то в депутаты, то в губернаторы - он сказал: "не умею я воровать". Но коммунистом остался: хоть и не влияет на наш город никак, но он честный - с самим собой, с нами, его семьей, с людьми, кто с ним общается. Плохо это или хорошо? Не знаю: уже все видела - от маразма до высшей, на мой взгляд, справедливости. И стараюсь быть на него похожей.

    Так что не нужно всех под одну гребенку:" в которую он вступал существовать перестала. Название осталось, суть - нет."
    Мой папа верит, точно. Возможно, нет уже этой партии как той, которая была тогда, нет тех идеалов, но он верит. И я верю, потому как, воспитание никуда не денешь...

  • В ответ на: ЕР обеспечивает такой компромисс, заставив олигархов отстегивать часть средств, которые направляются на социальные нужды.
    ЕР делает совсем другое. Стрижет тех кого легче стричь. "Заставить олигархов отстегивать часть средств" - это тяжело. А ЕР слаба, президент слаб.

  • В ответ на: "Заставить олигархов отстегивать часть средств" - это тяжело.
    А за счет чего бюджет-то формируется? :ухмылка:

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

  • В ответ на: Ни Европа, ни США от кризиса не загибаются - почему бы это?
    То то у меня приятель из Пальмы (Майорка) который год после университета работу найти не может. А общая безработица по Испании среди молодёжи - более 50%. Но никакого кризиса.
    В ответ на: Что-то не видно в Европе голодающих.
    Вы давно в Европе были-то? Или хотя бы Евроньюс поглядывайте, хоть иногда. На канале Культура показывают до 11 утра. В той же Испании и Португалии у многих семей единственная возможность покормить детей за день - это отправить их в школу. В Греции еще хуже. Единственное утешение - на улице там не замерзнешь.

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • В ответ на: Испании среди молодёжи - более 50%. Но никакого кризиса.
    Так почему же революцию местные коммунисты не делают? :ухмылка:
    В ответ на: Вы давно в Европе были-то?
    Прошлым летом.

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

  • В ответ на: Так почему же революцию местные коммунисты не делают?
    Не умеют. Делали, не получилось.
    Почитайте про захваты зданий "бомжами".

  • Вы похоже совсем не в теме:улыб:

    Сравните налоговую систему в России и в Европе или США. У нас НДФЛ единый для всех 13%, у "них" для богатых доходит до 40-50%, люди с невысокими доходами получают налоговые льготы.

    Поищите инфу по проекту налога на роскошь. С чего начиналось и чем закончилось. Очень показательно.

  • В ответ на: Сравните налоговую систему в России и в Европе или США. У нас НДФЛ единый для всех 13%, у "них" для богатых доходит до 40-50%, люди с невысокими доходами получают налоговые льготы.
    Есть еще налог на прибыль и масса косвенных налогов.
    В ответ на: У нас НДФЛ единый для всех 13%
    Это не правильно - нужно менять. Но это задача партии социалистической, а не коммунистической.

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

  • В ответ на: Не умеют. Делали, не получилось.
    Потому что нет революционной ситуации.

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

  • В ответ на: Но это задача партии социалистической, а не коммунистической.
    Можете назвать реально действующую в России сильную социалистическую партию?

    Исправлено пользователем Сметанин (16.04.14 19:51)

  • В ответ на: Можете назвать реально действующую в России сильную социалистическую партию?
    а вы можете назвать хоть какую-нибудь сильную партию в россии?
    у нас на всём политическом небосклоне - ни шиша. один путин - свет в оконце.

    я шорский бы выучил только за то
    за что его выучил ленин.

  • В ответ на: Можете назвать реально действующую в России сильную социалистическую партию?
    В том-то и беда, что такой партии нет! Но в тоже время сила партии в ее избирателях, может быть избирателям нужно выбрать такую партию, например, Справедливую Россию?

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

  • В ответ на: у нас на всём политическом небосклоне - ни шиша. один путин - свет в оконце.
    Партий то не мало. Просто избирателям пора уже научиться делать выбор, а не идти за вожаком. Иначе только один путь остается - монархия.

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

  • Всё-таки Локоть как-то чисто по-человечески вызывает доверие. А вот насколько у ЕдРа хватит здравого смысла не мешать - другой вопрос. Пока все говорит о том что здравого смысла у них мало.

  • В ответ на: А вот насколько у ЕдРа хватит здравого смысла не мешать - другой вопрос.
    Тут вопрос в профессионализме господина Локтя - сумеет он, или не сумеет управлять городом. Выиграть выборы это пол-дела, а может быть даже меньше - главное суметь работать.
    В ответ на: Пока все говорит о том что здравого смысла у них мало.
    В чем это заключается?

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

  • В ответ на: В чем это заключается?
    /п.8/
    Давление.

    Исправлено пользователем Клара_Цапкина (19.04.14 17:12)

  • В ответ на: Давление.
    В чем это заключается?

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

  • Новости на этом ресурсе читаете? Тенденцию после результатов выборов не видите? Хотя бы на данный момент главную страницу взять.

  • "Угрозы. Насмешки."(с) КиШ

  • В ответ на: Хотя бы на данный момент главную страницу взять.
    Посмотрел - и что? :ухмылка:

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

  • В ответ на: "Угрозы. Насмешки."(с) КиШ
    Ссылочки можно? :ухмылка:

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

  • А почитать между строк?

  • В ответ на: А почитать между строк?
    :ха-ха!: Откуда я знаю, что вы там нафантазировали между строк! :ха-ха!:

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

  • В ответ на: Потому что нет революционной ситуации.
    Революционной ситуации теперь уж нигде не будет. Френсис Фукуяма объявил конец истории не просто так...
    Максимум что возможно - переворот или интервенция как на Украине или в Сирии.

  • В ответ на: >>В Девственно чистых краях Сталин заболел туберкулёзом
    Так Бог шельму метит.
    Чушь какая. В ссылку он приехал уже больным. А вот уехал из ссылки здоровым. Сибирь поставила Сталина на ноги. А вы про какие-то метки рассуждаете... Почему он не умер от тубика не задумывались?

    /п.9/

    Исправлено пользователем Клара_Цапкина (23.04.14 10:51)

  • В ответ на: Но в тоже время сила партии в ее избирателях, может быть избирателям нужно выбрать такую партию, например, Справедливую Россию?
    Вы в своём уме? Вы предлагаете нам довериться людям которые выставили на выборах своим кандидатом политическую проститутку Кубанова? /п.7/
    Посмотрите на депутатов от СР - например на гордепа Алексеева... это же тихий ужас...
    Есть там серьёзные мужики, типа Замиралова, но теперь вопрос и к ним - они как в этой клоаке оказались?

    Исправлено пользователем Клара_Цапкина (23.04.14 10:52)

  • В ответ на: Революционной ситуации теперь уж нигде не будет.
    Таки ученье Маркса оказалось несостоятельным? :ухмылка:

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

  • Хе..насмешил, я тоже участвовал у нас урны свои были. Где ты правду найдешь.
    7-мь уровней подтасовок результата. Имеет смысл участвовать в этом.
    Меняется все.. примитивизм, попросту отсутствие интереса к процессу. Общество отдельно, народ отдельно, власть отдельно.. если это нарисовать на бумаге то рисунок ужаснет.

    КПРФ как и любая партия это всего лишь палец одной руки. Которая захочет сожмет ее в кулак.
    Неготивное отношение к лидерам этой партии, которые давно забросили основные тезисы Маркса -
    < пролетарии всех стран объединяйтесь >.

  • Моё мнение: коммунисты уже давно сменили цвет с красного на ЕДРёный.
    И даже Зюганов- реально как оппозиция ничего не сделал.
    Ну да, он выступает с критикой, говорит умные фразы. А что реально сделано?
    Предполагаю, что его держат для имитации борьбы между фракциями.

  • В ответ на: КПРФ как и любая партия это всего лишь палец одной руки.
    Я бы сказал так - сейчас в нашей стране руководства всех партий, оппозиционных к правящей - это актёры одного драмтеатра под названием "Министерство оппозиции".

    Русский текст способен guru превратить в простую дуру если вместо буквы "g" прописью поставить "д".

  • Современная КПРФ это далеко не коммунисты - это бизнесмены, которые полностью изменили мдеологию своей партии. Коммунисты выиграли ВОВ - КПРФ развалили СССР. По-моему очень определяет их.

  • В ответ на: Современная КПРФ это далеко не коммунисты - это бизнесмены, которые полностью изменили мдеологию своей партии. Коммунисты выиграли ВОВ - КПРФ развалили СССР. По-моему очень определяет их.
    Очень, но не наглядно (так как всегда можно свалить вину на "демократов", а весь их бизнес числится не на депутатах). А вот такие их инициативы в Думе - тут всё ясно без слов: Коммунисты предложили наделять россиян землей под родовые имения

    Русский текст способен guru превратить в простую дуру если вместо буквы "g" прописью поставить "д".

  • угу, коммунисты становятся монархической партией "За царя батюшку", особенно с учетом того, что все коммунисты вдруг стали рьяно верить в Бога... А это известная последовательность: Бог, Царь, ...:улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Коммунисты выиграли ВОВ
    а обосновать ?

    Крыло аиста с рыбьим хвостом

  • Ну, далеко не одни коммунисты. Капиталисты США выиграли ещё больше.

    Победить и выиграть - не совсем совпадающие сущности.

    Скорее можно утверждать, что победил народ, у которого тренером выступали коммунисты. Как на ринге - бьётся, побеждает (или нет) и портит здоровье боксёр, а выигрывают - устроители боёв. А коммунисты - были одними из устроителей боёв.

  • В ответ на: А коммунисты - были одними из устроителей боёв.
    только они яростно открещиваются от признания этого ...

    Крыло аиста с рыбьим хвостом

  • угу
    Ни один из коммунистов не погиб и даже не потерял здоровья.

    Бедные капиталисты! Всё им досталось...

Записей на странице:

Перейти в форум