Ответ на сообщение Re: Война? пользователя Прогульщик
В таком случае США просто "предложат" списать долг, только и всего.Не уверен, что Китай, например положительно оценит это предложение.
|
|
|
 |
|
- ← предыдущая
- 1 ..
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17 ..
- 20
- следующая →
Ответ на сообщение Re: Война? пользователя appraiser
термин "финансовые репрессии" родился не вчера ...
IMHO репрессии - это громкое слово. В данном случае речь идет о финансовом демпинге.
Ответ на сообщение Re: Война? пользователя Anomander
Не уверен, что Китай, например положительно оценит это предложение.
А у Китая есть выбор?Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!
Ответ на сообщение Re: Война? пользователя Прогульщик
В таком случае США просто "предложат" списать долг, только и всего.
а они так уже когда-то делали ? ну и что, что моего мнения никто не спрашивал ...
Ответ на сообщение Санкции против России пользователя sapromaster
Маразм крепчает...
Обама в настоящее время убеждает лидеров ЕС присоединиться к его плану по созданию сил для превентивного ядерного удара, способного убрать Россию с мировой арены, — пишет OpEdNews.com.
Перевод статьи «Признаки того, что США планируют ядерную атаку против России» http://inosmi.ru/world/20140616/221047008.html?utm_source=vk1Ответ на сообщение Re: Война? пользователя прогрессор
а они так уже когда-то делали?
Все когда-то случается в первый раз...Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!
Ответ на сообщение Re: Санкции против России пользователя alfedis
Маразм крепчает...
США используют прием, который уже один раз сработал, они пытаются втянуть нас в гонку вооружений, чего наша неокрепшая экономика не выдержит...
Обама в настоящее время убеждает лидеров ЕС присоединиться к его плану по созданию сил для превентивного ядерного удара, способного убрать Россию с мировой ареныАлиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Санкции против России пользователя viktor_venskiy
Нет. Гонка вооружений - это блеф. Это именно для оправдания превентивности удара."Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)Ответ на сообщение Re: Санкции против России пользователя tolstopuz
Зачем им реальная война, если есть другой способ?
Тем более, что при любом превентивном ударе несколько десятков А-ракет всё равно взорвется, ... е если еще рядом с атомной ЭС?
Зачем им земля, которой нельзя будет воспользоваться?
Нее, сомнительно.Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
-
Ответ на сообщение Re: Война? пользователя Прогульщик
Все когда-то случается в первый раз...
т.е. Ваше заявление не основано на анализе событий, а является просто предположением о возможном развитии событий, т.е. продуктом Вашей жизнедеятельности ...
ясно, спасибо ...ну и что, что моего мнения никто не спрашивал ...
Ответ на сообщение Re: Война? пользователя прогрессор
является просто предположением о возможном развитии событий
Это только мое предположение.т.е. продуктом Вашей жизнедеятельности ... ясно, спасибо ...
А это высказывание уже продукт вашей жизнедеятельности.Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!
Ответ на сообщение Re: Война? пользователя Прогульщик
А у Китая есть выбор?
Выбор всегда есть. И с каждым годом вероятность того, что этот выбор будет не в пользу Америки, только повышается.Ответ на сообщение Re: Санкции против России пользователя viktor_venskiy
несколько десятков А-ракет всё равно взорвется,
Я вот, когда читаю о неотвратимости "удара возмездия", вспоминаю, как некогда верховный главнокомандующий Горбачёв М.С. сидел в населённом пункте Фарос двое суток при полном отсутствии связи. Ну и о каком "возмездии" может идти речь, если есть возможность заблокировать лиц, в обязанности которых входит принятие решения об этом "возмездии". Так что к возможности превентивного удара с заменой первого лица на марионетку я бы относился посерьёзней.Правильный мёд от правильных пчёл.
Ответ на сообщение Re: Санкции против России пользователя Vinni2
Ну и напрасно. Венский, кстати, об "ударе возмездия" и не говорил. Только о том, что разгромленная ядерным оружием территория никому не нужна. А вообще, этот удар с черным чемоданчиком не связан. Чемоданчик - для первого удара. А для ответа - уже автоматика. Так что, если Обама и говорил о предоставлении хохляндии ядерного оружия - он только на руку России сработал. Потому что такой вариант Европа вряд ли с восторгом примет. Ей-то уж точно достанется по полной в этой ситуации. А значит - чем настойчивей превентивный удар проталкивать - тем ближе Европа к России.Ответ на сообщение Re: Санкции против России пользователя логобой
что разгромленная ядерным оружием территория никому не нужна.
Расскажите об этом японцам.Правильный мёд от правильных пчёл.
Ответ на сообщение Re: Санкции против России пользователя Vinni2
Японцы это знают. Поэтому пытаются заморозить сточные воды вокруг АЭС Фукусима-1.Ответ на сообщение Re: Санкции против России пользователя Vinni2
Еще раз - это не ко мне - это к Венскому. А я говорил, что ответный удар - вещь более реальная, чем Вы представляете. И поэтому тот, кто грозит ударом превентивным - работает на сближение Европы с Россией.
Ответ на сообщение Re: Санкции против России пользователя логобой
тот, кто грозит
Или тот, кто распускает подобные слухи.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Санкции против России пользователя логобой
Еще раз - это не ко мне - это к Венскому. А я говорил, что ответный удар - вещь более реальная, чем Вы представляете.
а что ко мне - вы ему всё правильно заяснили
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Санкции против России пользователя alfedis
Перевод статьи «Признаки того, что США планируют ядерную атаку против России» http://inosmi.ru/world/20140616/221047008.html?utm_source=vk1
Как обычно журналисты специально раздули из мухи слона, а плебс благополучно это подхватил.
Подкрасться незаметно и нанести превентивный удар может не только США на своих стелсах, но и Россия на своих подводных лодках. Тут никакая система ПРО не спасет.
Вообще, в любом случае, в современном положении вещей, в случае ЯВ достанется обеим сторонам разница лишь только в том, что у Америки системой ПРО много городов прикрыты, а у нас только Москва. Так что в Америки процент выживших будет несколько больше, на сколько больше никто сказать не может.
Даже если они точно знают положение и нанесут превентивный удар по всем ракетным шахтам, у нас все равно останется какое то количество ЯР на передвижных комплексах, кораблях и подводных лодках, так что мало в любом случае никому не покажется.
Другое дело что, В-2 может без применения ЯО прилететь в какой-нибудь город и высокоточными бомбами точечно уничтожить все объекты подлежащие уничтожению.
Ответ на сообщение Re: Санкции против России пользователя 152-ФЗ
В-2 не сможет. Он даже к северным границам не подойдет не замеченным. И на РВБЗ тоже выйти не сможет.Состоял, привлекался, участвовал. ©
Ответ на сообщение Re: Санкции против России пользователя tolstopuz
Это именно для оправдания превентивности удара.
Цели №№ 1-2-3-4-5 - попадаем в список?.
Ответ на сообщение Санкции против России пользователя sapromaster
А тем временем:
Федеральная комиссия по торговле США одобрила сделку по покупке «Роснефтью» нефтетрейдингового бизнеса инвестиционного банка Morgan Stanley, говорится на сайте регулятора.это вот такие санкции
вот такие они, "ссанкции"."Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)Ответ на сообщение Re: Война? пользователя Прогульщик
Это только мое предположение.
таки я уже понял и, кстати, поблагодарил
"предположение", даже если в его обоснование ничего не предложено, выглядит гораздо понятнее, чем "кому надо, те знают" или "наша программа предсказывает"ну и что, что моего мнения никто не спрашивал ...
Ответ на сообщение Re: Санкции против России пользователя tolstopuz
вот такие они, "ссанкции".
санкции, как и логика, всегда избирательны... особенно в отношении к "святой" Моргане Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Санкции против России пользователя viktor_venskiy
санкции, как и логика, всегда избирательны... особенно в отношении к "святой" Моргане
Из Штатов пригрозили уже конкретными санкциями - непоставка нефтедобывающего оборудования (РФ свернула свои нефтедобывающие установки) У Китая будем брать или у кого?Ответ на сообщение Re: Санкции против России пользователя Градус
сша напролом идут к свой цели, им терять нечего, кроме своих долгов...
и они будут давить нас санкциями там, где им самим не будет больно.
в этом и есть избирательность.
где брать? - через третьи страны, а значит дороже, а значит цель сша достигнута - наша экономика ослабляется...
когда наши типа "экономисты" наверху поймут, что на санкции сша надо отвечать так, чтобы было и им больно, тогда те три раза подумают, перед вводом очередных...
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Санкции против России пользователя viktor_venskiy
на санкции сша надо отвечать так, чтобы было и им больно,
Например???Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Санкции против России пользователя vran
думать надо, слабые места искать...
я что и здесь должен за этих критинов работать в свое свободное время?
например, убрать наш коридор снабжения их войск в афгане, запретить ввоз курятины из сша (чет даже онищенко где-то затих) и т.п.Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Санкции против России пользователя viktor_venskiy
И прекрасно, что Вы за них не думете.
Амеры вляпавшиеся в авганистан, это прекрасно. Нужно сделать все, что бы они там пожиже застряли. Пусть и коридор будет. И даже своими самолетами туалетную бумагу подвозить. Лишь бы свалить не решили.
Курятина, что есть, что нету. Не стоит той бумаги, на которой запрет напишут.
я что и здесь должен за этих критинов работать
А где Вы еще "за этих кретинов" работаете???
Собсна, я так думал, что раз критикуете, значит знаете как. А вона что оказалось...Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Санкции против России пользователя vran
США в Ираке неплохо присели) Теперь будут с Ираном в десна целоваться, санкции снимают, разрешают обогащать уран, кто бы мог подумать, что еще 2 года назад грозили военной операцией!
Иран - это замечательно!!!! Только как они будут объясняться с Саудитами и Израилем?
И повстанцы в Сирии могут больно укусить кормящую Штатовскую руку... Ж**а полная у США)))
Может хоть от России отстанут, неплохо бы.Исправлено пользователем OLDMAN (20.06.14 16:59)
Ответ на сообщение Санкции против России пользователя OLDMAN
Разница только, что в ираке нефть, а в авганистане шиш. Ну может ГАшишМногие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Санкции против России пользователя vran
1) А где Вы еще "за этих кретинов" работаете???
1) собственно объясняю некоторым кретинам, где их место
2) Собсна, я так думал, что раз критикуете, значит знаете как. А вона что оказалось...
3) Амеры вляпавшиеся в авганистан, это прекрасно
4) Курятина, что есть, что нету.
2) знаю, но здесь не место это обсуждать, особенно под ваши ухмылки
3) они и так там будут, только снабжение своих дороже обойдется
4) не согласен. да и кроме курятины еще массу всякой бредятины закупаем... стоило бы только все макдональсы прикрыть, тут же бы все санкции с нас снялиАлиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Санкции против России пользователя vran
В Ираке повстанцы к Багдаду подходят, берут под контроль северные провинции. Собираются соединиться с сирийскими повстанцами (которых США усиленно прикармливали). Там нужна полномасштабная наземная операция со стороны США, что под большим вопросом. Вот и хотят Иран впрячь.
Уроды, чо.
Где-то читала, что Саудовская Аравия уже высказала фи на внезапную дружбу США с Ираном. То ли еще будет.Ответ на сообщение Re: Санкции против России пользователя viktor_venskiy
они и так там будут
Откуда дровишки?
Собсна авган был плацдармом для напрягов ирана, а теперь пендосы с ираном в губы дружат.
не согласен
Ваше право. Доля России в товарообороте США в 2012 году составила 1,0 %, в списке торговых партнеров США по объему товарооборота Россия заняла 20-е место. По скромным прикидкам, на долю курятины для РФ приходится 0,0072%. Все испугались.
еще массу всякой бредятины закупаем
Не знаю о чем Вы. США поставщик услуг и хайтека. Отказаться от высокотехничного оборудования? Это такой новый прием боя, стукнуть носом в кулак противника?
только все макдональсы прикрыть, тут же бы все санкции с нас сняли
Почти 100% акций мак-сов, находится в свободном обращении. Они принадлежат в т.ч. и гражданам РФ. Кого "бить" собираетесь?Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Санкции против России пользователя Градус
Из Штатов пригрозили уже конкретными санкциями - непоставка нефтедобывающего оборудования (РФ свернула свои нефтедобывающие установки) У Китая будем брать или у кого?
web-страницаГрусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!
Ответ на сообщение Re: Санкции против России пользователя Прогульщик
web-страница
Негодная ссылка, так как путь от "подготовки к изготовлению опытного образца" до промышленного производства очень долог, да и неизвестно как себя этот "опытный образец" покажет.Ответ на сообщение Re: Санкции против России пользователя Градус
Негодная ссылка, так как путь от "подготовки к изготовлению опытного образца" до промышленного производства очень долог.
Даже самый длинный путь начинается с первого шага - китайская мудрость. Пока местные болтуны чешут свои пальцы о клавиатуру, люди работают, и кое-что имеется на выходе.Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!
Ответ на сообщение Re: Санкции против России пользователя Прогульщик
и кое-что имеется на выходе
А на входе в масштабное промышленное производство нет ни фига.
Ответ на сообщение Re: Санкции против России пользователя vran
а теперь пендосы с ираном в губы дружат.
Думаете, променяли израиловку на Иран?
Как бы не так...Ответ на сообщение Re: Санкции против России пользователя Градус
А на входе в масштабное промышленное производство нет ни фига.
Вот, что называется навскидку, прямо в Новосибе: web-страница, web-страница. А вот на выходе местных болтунов тонны словесного поноса.
Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!
Ответ на сообщение Re: Санкции против России пользователя Прогульщик
Не ожидал. что вы опуститесь до такой лжи. Ну да ладно. Больше не общаюсь.Ответ на сообщение Re: Санкции против России пользователя Прогульщик
Вы давно на территории завода Труд бывали?Состоял, привлекался, участвовал. ©
Ответ на сообщение Re: Санкции против России пользователя Градус
Не ожидал. что вы опуститесь до такой лжи.
Какая ложь? Вы написали: "А на входе в масштабное промышленное производство нет ни фига" - я дал ссылку на реальное промышленное производство, причем в Новосибирске, правда не нефте-, а горнодобывающее оборудование, но это не принципиально, главное, что промышленное производство, о котором вы пишете, что его ни фига.Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!
Ответ на сообщение Re: Санкции против России пользователя Отец Тук
Вы давно на территории завода Труд бывали?
Зачем задавать вопросы? Если есть, что написать - пишите!Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!
Ответ на сообщение Re: Санкции против России пользователя vran
1) Откуда дровишки?
включим обычную логику:
2) теперь пендосы с ираном в губы дружат.
3) Доля России в товарообороте США в 2012 году составила 1,0 %, в списке торговых партнеров США по объему товарооборота Россия заняла 20-е место.
1) амеры там есть и пока уходить не спешат, значит их что-то там держит... что выгодно амерам почти 100% не выгодно нам.
2) ситуация в иране-ираке очень сложная для обамки, боюсь, что у него тоже цугцванг...
3) Сколько занимает наш товарооборот с сша, особенно их экспорт к нам, рассчитать в действительности достаточно сложно учитывая ТНК, имеющие офисы не в сша, но отражающие интересы, например, с/хоз-ва сша, фармацевтики и косметикиАлиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Санкции против России пользователя vran
Например???
Например, прекратить поставки ракетных двигателей и регламентных работ по их обслуживанию, которые Россия осуществляет сейчас штатам. Пусть летают как хотят и на чем хотят... как и на чем хотят пусть добираются до своих спутников, уже находящихся на орбите.
Рогозин об этом, кстати, говорит... хорошо бы сделать.Первейший признак самодостаточной личности - отсутствие желания кому-нибудь гадить.
Ответ на сообщение Re: Санкции против России пользователя Прогульщик
Так вот я и спрашиваю вас конкретно, вы на этих заводах были? Что вывешиваете здесь красочные странички. На заборе тоже, знаете, написано. А бабушка подошла, присмотрелась, а там сучок.
На территории Труда давным давно уже ветер гуляет, да сторонние фирмы помещения арендуют.
Так что вы уж как-то повнимательней, когда за светлое путинское настоящее будете снова агитировать.Состоял, привлекался, участвовал. ©
Ответ на сообщение Re: Санкции против России пользователя Отец Тук
Я думаю Путин о заводе Труд некогда и не слыхал. После СССР многие почему-то до сих пор уверены, что президент издает указы и все их тут же начинают исполнять. Да нифига подобного. Президент - это пиарная должность. Нет у Путина такой власти как была у генсеков. Да и не шибко теперешние руководители хотят ВЛАСТИ. Денег они хотят, и не дадут даже подобраться к президенству человеку который плевал на собственные финансы. Ведь хотящий только власти их просто посадит чтоб не вякали и не мешали укреплять и расширять ИМПЕРИЮ наплевав на собственный комфорт и комфорт окружающих.Будда не добр, Будда не зол, Будда безразличен к этой реальности...
Ответ на сообщение Re: Санкции против России пользователя viktor_venskiy
что выгодно амерам почти 100% не выгодно нам.
Это глупость, сродни хохлятской "во всем виноваты москали".
ситуация в иране-ираке очень сложная
Обычная там ситуация. Ничего нового. Просто приоритеты сменились. Решили "фиг с ним с ираном" Ну не до него пока. Собсна можно войска из авгана пока вывести. Там все равно аборигены срач устроят. И когда через 3-5 лет понадобится снова ввести войска, повод найдется. Пендосы умеют считать деньги. У них нет резона проплачивать многолетнюю компанию.
А с выводом войск, они, кроме экономии получат дополнительные бонусы. К примеру увеличится поток наркоты в РФ.
Сколько занимает наш товарооборот с сша, особенно их экспорт к нам, рассчитать в действительности достаточно сложно
Вам да, сложно. Специалистам имеющим данные от налоговой и таможенной служб, не особо.
ТНК, имеющие офисы не в сша, но отражающие интересы, например, с/хоз-ва сша, фармацевтики и косметики
Ну и? Это только уменьшает долю курятины в товарообороте.Многие думают, что они думают.
- ← предыдущая
- 1 ..
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17 ..
- 20
- следующая →
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта