В ответ на: Защищать своих, по принципам советской милиции: "когда убьет - приходите, заведем дело" считаю крайне опасным.
Опять Союз лягнули, причем не по делу. Это у нас так, а не у них так было. Зачем?
Насчет Украины: нужен "огонь по штабам", то что используют бунтовщики. Устранение лидеров правосеков вызвало бы переполох в их "курятнике" и дезорганизацию действий. Но, видимо, никто этого, не хочет. Похоже в "продолжении банкета" заинтересованы главные действующие силы.
Ну а про нас, увлеченные "банкетом", не вспоминают (имхо).
Неумышленно получилось. Вспомнилась реплика 1978г., когда успел в окошко из под ножа отчима выскочить, благо первый этаж и до милиции добежал. Это мне дословно тогда ответили, запомнилось просто.
Да вот, тоже как-то непонятно.. похоже что ляпнуть про защиту интересов и войска гораздо проще чем сделать. Как бы не получилось как у ЕБН с Югославией.
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
В ответ на: Хорошо сказано. Только вот находил вчера и не раз рассказы о том что как раз насилуют и заставляют. Уже. Да и противостояние на майдане с коктейлями Молотова тоже - показатель готовности как насиловать так и заставлять. Увы, но это прямой повод использовать войска. Защищать своих, по принципам советской милиции: "когда убьет - приходите, заведем дело" считаю крайне опасным.
Вы бы еще, когда эти рассказы находили - факт-чекинг проводили б. Я тоже такие рассказы находил - и небольшая проверка всегда их сыпала.
Что же до "когда убьет - приходите, заведем дело"... знаете, ключевой дилеммой для обоих сторон во время Карибского кризиса был вопрос - как поверить тому, что противник не желает напасть, а думает только о своей безопасности. И если бы хоть один из двух тогда решил действовать превентивно, то история была бы совсем другой.
Российская армия сейчас намного превосходит все то, что ей могут противопоставить боевики евромайдана. Она может изменить ситуацию с любой точки, поэтому четко озвученной и акцентированной позиции было бы достаточно.
Les développeurs à la lanterne!
小人 от нормального человека отличают две фразы: "Так ведь здесь негде парковаться!" и "Так ведь здесь нет мусорной урны!"
Насчет карибского кризису - не надо. Аналогий тут - нет. Дядька - капитан первого ранга, тогда был на мостике дежурным и все переговоры были ему слышны. Разошлись они тогда действительно чудом, но насчет "думает только о своей безопасности" - увы я от него не слышал. Точно помню, что амеры шли строго на перехват с приказом "не пускать", а у наших был приказ "пройти любой ценой". Не было там никакого "нежелания напасть". Оба приказа были отменены одновременно и транслировались на обе стороны. То, что советское руководство по-просту обгадилось (из дядьки: "такого лепечущего голоса Левитана - я даже представить себе не мог! Мы же привыкли слышать раскатистое от советского информбюро...") - результат последующего проигрыша в холодной войне. Если бы там не смогли связаться (а две первых попытки были неудачны: офицер отошел отлить и какой-то там кабель оказался битым, не помню уже) ещё в течении нескольких минут ... то да. История могла бы стать совсем другой.
Факт-чекинг пытался проводить, но там же все "врут как очевидцы". А главное и в уомментах, где есть - такой же полный разброд мнений или всё аккуратно зачищено. Вон, опять зашел на ukr.net - там куча новостей о том как доблестно отбили погранзаставу на Балаклаве (а её никто и не занимал! подъехали, вежливо пообщались и отошли - было ранее и там же!), какой-то митинг в Крыму... из десятка действующих лиц и т.п.
И что, что сейчас армия куда как мощнее? Всё же зависит от решительности действий! То что бандеровцы настроены решительно - видно, чего там способно с ними сделать новое руководство - уже не так очевидно, а станет ли что-то предпринимать Путин - всё ещё не ясно. Разницу - чувствуете?
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
(а не на "вертикаль власти" надеяться)
