Погода: −1 °C
20.01−7...−1пасмурно, небольшой снег
21.01−3...0пасмурно, снег с дождем
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Руководящая и направляющая сила...

  • В ответ на: ... книжка Маяковского ... атрибут государственной идеологии
    А почему нет?
    Православие, кстати, похожие вещи внушало, только другим языком.

  • В ответ на: что среди участников последних резонансных событий, связанных с агрессивным насилием на автодорогах, "правильных православных" на порядок меньше
    Согласен, потому что у них машин нет в большинстве своём. :agree: А те кто хамит на дорогах большинство даже такое слово как "агностик" никогда не слышали, и тем более не знают, что такое агностицизм.

  • В ответ на: Если бы было таких 20%, то жизнь бы стала для всех неизмеримо более комфортной.
    Обосновать можете? Особенно интересует повышение комфортности жизни для лиц, исповедующих любую другую религию.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Слово "агностик" я практически всегда пишу в кавычках по той причине, что на самом деле в подавляющем большинстве современные "агностики" - это обычные убежденные и "зоологические" атеисты, которые несколько "переименовались" в связи с модным трендом дистанцирования от "совка".:улыб:

  • В ответ на: Если бы было таких 20%, то жизнь бы стала для всех неизмеримо более комфортной.
    Савчук, ну чего вы ...г-говорите?
    По вашему в исламской республике (где 90% верующих) живут комфортнее, чем у нас?
    Ну, если исключить Эмираты и еще пару стран, у которых деньги куры не клюют, то станет ясно,
    что от религиозности уровень жизни и комфорта не зависит...
    В Афганистане, например, религиозная мораль не помогает ликвидировать бесконечные плантации наркотических растений.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ага. Вы еще нравственный императив Канта вспомните.
    Впрочем, он считал, что этот самый императив присущ всем людям безотносительно религии и идеологии, но ошибался. Не в безотносительности, а в том, что всем.

    здровствуйте как маринават огурци

  • Если уж православных у нас 2%, то почему Вы считаете, что есть более многочисленные группы, исповедующие "другую религию"?
    А в качестве обоснования - чем для Вас плохо снижение уровня агрессивности в бытовой повседневной жизни? Для "правильного православного" же неприемлемы модели поведения "Ты кому сигналишь, дядя?", "Ты кто такой?", "А ты знаешь кто Я?". А вот для "агностика" - вполне себе нормальные.

  • В ответ на: а в том, что всем.
    И что, идеология данную проблему никак не исправляет?

  • В ответ на: По вашему в исламской республике (где 90% верующих) живут комфортнее, чем у нас?
    Любят же "агностики" все в кучу мешать. Как тут не вспомнить изречения известного форумчанина про вульгаризацию?:улыб:
    В ответ на: ... от религиозности уровень жизни и комфорта не зависит...
    Есть еще "заменители" религиозности, но у нас как-то ни одного эффективного заменителя не осталось:хммм:

  • В ответ на: которые несколько "переименовались" в связи с модным трендом дистанцирования от "совка"
    Тут, пожалуй, не соглашусь. Никто из моих знакомых (их очень много), придерживающихся агностицизма никогда не называли Союз "совком", большинство верит в Бога, индивидуально верит, и придерживается весьма разумных способов существования в обществе. Почти уверен, что у других так же.
    Вместе с тем, лично я против разгрома РПЦ, хотя бы потому, что человек пошедший в церковь трезв будет и может услышать чего-то нужное для него, да и церкви и часовни глаз радуют на фоне серого города. Не все церковники сквалыги и стяжатели. Есть вполне себе верующие и образованные люди, но высоко не поднимаются (чаще в периферийных церквях). Они многому могу научить паству и их разгонять, как тут некоторые непродуманно предлагают это просто преступление.

  • В ответ на: А вот для "агностика" - вполне себе нормальные.
    Вы бандитов с агностиками не попутали?

  • Мотивация "православного" для неагрессивного поведения понятна - "религия запрещает" вести себя агрессивно.
    А кто такие "ограничения" ввел для атеистов?

  • В ответ на: И что, идеология данную проблему никак не исправляет?
    никак, увы.
    Я видимо недостаточно полно высказался: дело в том, что у того же Канта в его рассуждениях присутствовало утверждение о том, что мораль, совесть, стремление к эстетически прекрасному, присутствует у каждого человека, безотносительно его веры, расы, национальности. Собственно он из этого и выводил доказательство существования бога, чему и посвящена едкая насмешка Воланда понятно в каком романе.
    И оно понятно почему едкая: дело в том, что мораль, совесть и стремление к эстетике прекрасного не то, что не присутствует у всех людей, но вообще штука редковстречающаяся и неуниверсальная.
    И, кстати, слабо кореллирует с религией и госидеологией.

    здровствуйте как маринават огурци

  • Нравственный закон как раз. В наиболее грубом виде он выводится например из формулы "не поступай с другими так,как ты бы не хотел, чтобы поступали с тобой". Собственно на этом и строится вся западная либертарианская мораль, кстати, существующая вне исповедуемых там ветвей христианства (достаточно существенно отличающихся друг от друга).

    здровствуйте как маринават огурци

  • В ответ на: ... вообще штука редковстречающаяся и неуниверсальная.
    И чем дальше - тем более редко:улыб:В чем же причина? Не в отсутствии воспитания, случаем?

  • В ответ на: вся западная либертарианская мораль
    У нас есть что-то аналогичное? Что?

  • А чем вам не нравится эта формула, например? Она универсальна и для следования ей не требуется нагораживать сложную противоречивую систему в рамках какой-нибудь религии?

    здровствуйте как маринават огурци

  • А при чем тут сама формула? Формул хороших - множество, а вот механизмов по "закреплению" данных формул на уровне подсознания у нас нет. А "за границами" - есть. В том числе и "в рамках религий":улыб:

  • Логика развития общества, однако. идеология достижения выгоды (изначально коммерческой, но позже и психологической) путем сотрудничества, - что собственно и есть ядро либерально-либертарианской модели начиная с Локка там, Гоббса. Почему быеё не принять, раз уж Россия участник свободного рынка?

    здровствуйте как маринават огурци

  • Я Вас про механизмы спрашиваю, а Вы мне все про концепции толкуете. Упоминаемое Вами произведение Маяковского, к примеру - это один из маленьких элементов одного из таких механизмов.

  • Механизмы самые обычные - семья и школа. Но чесслово не понимаю, чем жития святых лучше сказок Льва Толстого. Пом мне, так сказки Толстого лучше, потому как ближе к финалу большинства житий главгероя изощренно пытают особо садистскими способами.

    здровствуйте как маринават огурци

  • В ответ на: Механизмы самые обычные - семья и школа.
    У нас такие механизмы в условиях отсутствия серьезной государственной поддержки и государственного же контроля, очевидно, не работают.

  • Прекрасно. Только вот при чем здесь введение православия на уровне господдержки? С ним они заработают, чтоли или че?

    здровствуйте как маринават огурци

  • Православие - один из возможных механизмов. Где уже давно все готово для "привития истинных моральных ценностей". А, к слову сказать, адепты "западной нравственности" тут недавно вносили предложения за повреждение чужого автомобиля отрубать какую-нибудь часть тела у повредившего автомобиль. Кстати, в рамках предлагаемой Вами "западной нравственной концепции" Вы этот вопрос бы как решали?

  • В ответ на: Мотивация "православного" для неагрессивного поведения понятна
    Большой процент "православных" даже "Отче Наш" прочесть не могут, потому что не знают. А уж тех кто читал Новый Завет, так вообще мало, а кто пытался осмыслить то, ЧТО там написано - единицы. О ком Вы вообще говорите?

Записей на странице:

Перейти в форум