Ответ на сообщение Третья мировая война? (часть 2) пользователя pchel
|
Ответ на сообщение Третья мировая война? (часть 2) пользователя pchel
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя это_шорцы
спору нет, пропаганда имеет место быть. факт. то, что путин с лавровым решили сделать сша нашим главным врагом, запустили пропаганду...
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя это_шорцы
ваш слог традиционно прекрасен... хозяева оценят, и главное - обсирать родину-то приятно и полезно, да же? и правда что - какой еще предатель?! вы им отправьте хотя б запрос на содержание, глядишь, и благосостояние подымется, они ж кому-то отстегивают за вот такие писательства... кто не обсирает сша повелели многозначительным курсивом обвинять в предательстве
Все возможно, пока не сделан выбор
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя это_шорцы
Напомните, это не той ли самой (якобы прогрессивной) страны президент отказался от ранее запланированного визита в Сочи на олимпиаду, по причине, что Россия запретила пропаганду гомосексуализма среди детей? Нам, по вашему, надо эту прогрессивность срочно догонять? ...как всякая прогрессивная часть человеческой цивилизации...
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя pchel
понятия не имею кто такой фридман и что за полугосударственная организация. и вообще не понимаю о чём вы. слова главы полугосударственной разведывательной организации - в общем-то, прямое подтверждение "ватным" теориям. или фридман - тоже элемент путинской пропаганды?
Ответ на сообщение Третья мировая война? (часть 2) пользователя RougeM
обратите внимание, я вам слова худого не сказал. хозяева оценят, и главное - обсирать родину-то приятно и полезно, да же? и правда что - какой еще предатель?! вы им отправьте хотя б запрос на содержание, глядишь, и благосостояние подымется, они ж кому-то отстегивают за вот такие писательства...
нет, я предпочитаю читать (старая советская школа). но вот интервью псаки - да, послушал надысь. а вы? вы видели/слышали/читали выступления обамы? или ограничились тем, что напел киселёв/соловьёв? а вы выступления Обамы хотя б видели/слышали?
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя это_шорцы
Все возможно, пока не сделан выбор
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя Bazys
Напомните, это не той ли самой (якобы прогрессивной) страны президент отказался от ранее запланированного визита в Сочи на олимпиаду, по причине, что Россия запретила пропаганду гомосексуализма среди детей? напоминаю, не этой.
если коротко - да. Нам, по вашему, надо эту прогрессивность срочно догонять?
да, вопрос хороший. а ответ вы знаете? Какие там основные задачи себе госдеп поставил? - уронить экономику и гос.строй России?
по-моему, мы должны, наконец, протрезветь и встать на ноги рядом с нашими товарищами по борьбе за выживание. мир полон реальных угроз, от метеоритов, онкологии и демографии до мракобесов/террористов. выживет наша цивилизация на миллиарды лет вперёд или сгинет через считанные сотни лет - ни фига не очевидно по вашему мы должны послушно упасть, на радость нашим противникам
Ответ на сообщение Третья мировая война? (часть 2) пользователя RougeM
вы обвинили меня в том, что я, якобы, обсираю родину. что я предатель. и что я на содержании у иностранных служб. какбэ, добрым словом - не назовёшь. А я вам разве худое слово сказала?
они на иностранных каналах вещают, и на иностранном языке. для патриотично настроенных граждан - нехарактерно отслеживать такой контент. приятно слышать, что я ошибался. правда, тогда непонятно на что именно вы хотели обратить моё внимание в выступлениях обамы. в оригинале - они весьма мягки и тактичны ну они ж регулярно вещают
вероятно, речь идёт о каком-то видео. я видео не имею возможности просмотреть. попросил пересказать суть, может найдётся добрый человек. вы вот даже в соседней ветке выступление Фридмана в упор не замечаете
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя это_шорцы
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя pchel
тут - не вижу?я ничего не понимаю. ещё раз повторяю: у меня нет возможности сейчас просмотреть видео. тут форум, в конце концов - выразите свою мысль своими словами. мда. тут - вижу, а
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя это_шорцы
Регион 42 (был)
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя это_шорцы
Ответ на сообщение Третья мировая война? (часть 2) пользователя RougeM
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя DIK54
кто говорит? этот самый мистический фридман? "ну так и вы говорите" В двух словах: США очень хочется уничтожить Россию, но нет возможности. Но покусаем как можно сильнее, чужими руками и за чужой счет .
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя pchel
пфф.. частное мнение может иметь каждый.. сними, вон, какого-нибудь нашего форумного патриота, на ютуб выложи - тоже уши повянут от агрессии и глупости. но на сенсацию не тянет. это слова главы разведывательно-аналитической компании
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя это_шорцы
а чем он стал мистическим? вы видео-то смогли лицезреть или вам оно и так очевидно-фейково? кто говорит? этот самый мистический фридман?
Все возможно, пока не сделан выбор
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя это_шорцы
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя это_шорцы
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя это_шорцы
Регион 42 (был)
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя pchel
отчего же? если отбросить ваш оценочный пустопорожний эпитет "полугосударственный", то остаётся только частность. мнение главы по сути полугосударственной разведывательно-аналитической службы озвученное на публичной конференции трудно назвать частным мнением
ну так вы и меня, скажем, называете русофобом. то есть, опять пустой ярлык. американцы поддерживали какие-то там силы в своих корыстных интересах, в этом можно не сомневаться. мы ведь уже обсуждали поддержку американцами русофобски настроенных политических сил на украине.
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя это_шорцы
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя это_шорцы
>>Какие там основные задачи себе госдеп поставил? - уронить экономику и гос.строй России?Самое интересное, что и вы его знаете.
да, вопрос хороший. а ответ вы знаете? /п.9/
Исправлено пользователем Клара_Цапкина (30.03.15 08:16)
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя pchel
с удовольствием. очевидное и пальцещупное - признаю без промедления признайте очевидное
Ответ на сообщение Третья мировая война? (часть 2) пользователя Bazys
нет, я не знаю какие основные задачи поставил себе госдеп. и вы его знаете.
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя это_шорцы
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя Дровосек
а на каком основании коалиция против Йемена возникла? На каком основании то, мы бы туда вошли? Факт агрессии на лицо.
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя это_шорцы
эх, шорцы, шорцы и когда шоры с ваших глаз спадут? конечно сша должна бы быть наш друг. как всякая прогрессивная часть человеческой цивилизации.
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя pchel
а никто и не обещал дружественного. когда вы в магазин приходите и на кассе товар пробиваете - вам что, кассирша денег даёт и минет делает по дружбе? ах, нет?! ну значит - лютый враг? давайте пырнём её ножиком, она ведь в ваш карман лезет, бабло вынимает, какая русофобская сволочь. так из всего вышеперечисленного что можно расценить как дружественное?
давайте начнём с обоснования этой пачки слипшихся тезисов. где острое желание? где построение демократии? где русофобия? острое желание сша "построить демократию" с явным русофобским уклоном конкретно вокруг рф?
то есть, если я вам сейчас найду линк на какой-нибудь факт вмешательства сша в экономику/политику африканской страны - вы немедленно успокоитесь и прекратите фонтанировать о русофобии? я найду. только сразу на берегу договоримся. думаю, какая-нибудь там гана или сомали совсем бы были не против избавиться от той же коррупционной, воровской власти, не отказались бы и от европейского уровня жизни.
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя это_шорцы
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя ahr154
опять 25. у вас что ни явление - непременно "американцы добились". в сша за последние 30 лет особо ничего не изменилось. в том числе и внешняя политика. изменения-то у нас. может в консерватории неладно что-то? у нас ведь был культ Америки практически. В 90е. Однако американцы планомерно добились
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя это_шорцы
Thanks for understanding
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя это_шорцы
Почему7 Изменилось. Югославия, цветные революции вокруг наших границ. Поддержка чеченских боевиков, финансирование всяких Каспаровых и еще кого похуже и так далее. Постоянная агрессия в сторону независимых государств. И ведь только все усугубляется - сейчас они собираются послать оружие украинцам, чтобы убивать им тех, кто дружественен России. опять 25. у вас что ни явление - непременно "американцы добились". в сша за последние 30 лет особо ничего не изменилось. в том числе и внешняя политика. изменения-то у нас. может в консерватории неладно что-то?
мда... надеюсь, хоть директора консерватории не уволят за мой пост
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя это_шорцы
Изменилось. к примеру в Калифорнии студенты колледжей с 2015 года могут заниматься сексом только при четко выраженном согласии обоих партнеров. Жаль во внешней политике это не так в сша за последние 30 лет особо ничего не изменилось.
толковый выбор приходит с опытом, а к нему приводит выбор бестолковый
Ответ на сообщение Третья мировая война? (часть 2) пользователя RougeM
Думаю, что как всегда всё дело в деньгах. с чего это Путин с Лавровым опосля 12-13 лет относительно мирной жизни с жевачкой ВДРУГ запустили "пропаганду" совсем в другую от "перезагрузки" сторону?
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя это_шорцы
Ой ли. Общество потребления пришло к нам оттуда. С чего ради, например мне, должны быть друзьями такие цивилизации? конечно она должна бы быть наш друг. как всякая прогрессивная часть человеческой цивилизации.
AиФ»: - В 1950 году вы написали книгу, принёсшую вам всемирную славу, - сборник рассказов «Марсианские хроники». Там говорилось: уже к началу второго тысячелетия на Марсе будут поселения, целые города землян. Как вы думаете, почему этого в итоге так и не произошло?
Р. Б.: - Меня часто про такое спрашивают, и я люблю фантазировать над ответами. Чтобы они были разными! Ответ сегодняшнего дня: потому что люди - идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру... Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением - пить пиво и смотреть сериалы. Вы особенно не обращайте внимания, это старческое брюзжание (смеётся) - мне же скоро сто лет.
Ответ на сообщение Третья мировая война? (часть 2) пользователя БДА
да-да, а у нас в 89-м году были одни духовные скрепы, и даже секса не было. рассказывайте своим внукам про то откуда пришло общество потребления. Общество потребления пришло к нам оттуда.
в том, что у них урожайность зерна в разы выше, станки на два порядка точнее, и секс, как тут нам сообщают, при чётко выраженном согласии. а нас всё нагибают по-старинке. И вообще в чем их прогрессивность?
у брэдбери всё-таки было чувство юмора. а вы, видимо, даже не в курсе что это такое. Вы особенно не обращайте внимания, это старческое брюзжание (смеётся)
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя это_шорцы
Ну т.е. все для жопы, для ее продуктивности. в том, что у них урожайность зерна в разы выше, станки на два порядка точнее
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя это_шорцы
Регион 42 (был)
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя viktor_venskiy
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя это_шорцы
несколькими постами выше ваши же слова: а никто и не обещал дружественного.
абсолютно некорректная аналогия. кассирша денег даёт и минет делает по дружбе?
в политической верхушке сша, известно. где острое желание?
ВОКРУГ ГРАНИЦ РФ(украина, белоруссия, грузия, киргизия и т.д.) где построение демократии?
наблюдаем на украине. причем, на грани истерии. где русофобия?
давайте, вы немедленно найдете линк, а мы его не спеша разберем. ок? вы немедленно успокоитесь
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя это_шорцы
дайте ссылку на пост, в котором я вас называю русофобом. или это будет уже 3ьим основанием называть вас лжецом. даже в квадрате. ну так вы и меня, скажем, называете русофобом. то есть, опять пустой ярлык.
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя БДА
неа. для высвобождения от рутинной работы, и открытия себя для новых способов получения удовольствия. Ну т.е. все для жопы, для ее продуктивности.
в этом смысле - конечно нет. такой задачи никто и не ставит. ну, то есть кое-кто ставит, конечно, но это называется насилием над личностью. Нет прогресса, человек каков был такой и остался, злой, жадный, эгоистичный.
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя pchel
бы быть наш друг""конечно она[америка] должна
вы вместо того чтобы искать врагов народа употребили бы свою энергию в конструктивное русло. я ведь ясно написал, что америка ничей друг. но хорошо БЫ, чтоб стала нашим. и вашим - тоже, уточняю. я себя от вас не отделяю в этом контексте, мы оба граждане рф. или она не наш друг, а ваш друг? тогда, в общем-то, все сходится.
а конкретно? где наложено и обоссано? он под дверью вашей квартиры наложит, то дверь авто обоссыт или еще как нагадить соизволит
так причём тут сша-то, прости господи. рф сделала всё, чтоб её взрастить. наблюдаем на украине. причем, на грани истерии.
нет, не ок. сперва составим договор. я нахожу - вы прекратите истерить о русофобии. давайте, вы немедленно найдете линк, а мы его не спеша разберем. ок?
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя это_шорцы
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя VasSer
какие реверансы? вы чё, не помните газовых войн все эти 20 лет? только впихнув януковича кое-как (с большим скрипом) удалось подписать харьковские соглашения. которые тоже реверансом назвать язык не очень повернётся РФ 23 года делала реверансы экономике Украины
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя это_шорцы
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя VasSer
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя это_шорцы
а других смыслов и не бывает. в этом смысле - конечно нет.
Ни какой принципиальной разницы с наркозависимостью такой тренд на "развитие" не имеет. для высвобождения от рутинной работы, и открытия себя для новых способов получения удовольствия.
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя это_шорцы
здровствуйте как маринават огурци