Митинг на Поклонной горе - что это?

В ответ на: М. Шевченко Звук
Без комментариев...

"Митингом на Болотной руководят люди, которых я считаю врагам моей страны" / М. Шевченко

Что, не так?

[п.9]
Два месяца кряду оранжисты организуют пикеты и митинги по всей стране - на чьи деньги? Не интересовались?

В ответ на: Да чо уж там, пишите в сотни раз)
Поклонная превзошла Болотную на 18 тысяч человек
http://mn.ru/society_civil/20120204/311039083.html

Ага, ага. 138 тыс. на Поклонной и 36 на Болоте

138-36=102.

Ну, а где 102 - там и 18, правильно?

В ответ на: Ну а поставленное им шоу на Поклонной с бесноватым Кургиняном (пена изо рта - такое не часто увидишь!) в качествые фронтмэна - тому наглядное подтверждение.

А как Вам шоу, поставленные ранее и ставящиеся сейчас Дж. Шарпом, NED'ом, IRI, NDI (а теперь и Макфолом непосредственно) на Болоте и Сахарова? Ну, те, которые с честными, выдержанными и благородными Немцовыми, Навальными, Касьяновыми, Горбачевыми, Собчаками и тому подобными Лимоновыми? Лучше, да?

[п.9]
"Эту" - это, простите, какую? Это Вы, надеюсь, не про нашу Родину?

"Эта страна"... Ну, ведь есть же и "нормальные" страны. Что ж Вы себя так мучаете-то?

PS. Euronews - это, безусловно, прекрасно. Там говорят только правду. Особенно про Россию. Еще бы! ТАм ведь нет кровавой гэбни. Там все цивидизованнно. Подумаешь, Ливию разбомбили, подумаешь, на нас ракеты нацеливают, подумаешь, Сирию с Ираном хотят на ноль перемножить - там же кругом тоталитарзим и нарушения прав человека. А в Европах - культура и демократия.

В ответ на: Ощущение такое, что закладываются основы для "горячей фазы" противостояния. Две группы уже определены: Болотная против Поклонной. Путин начнет "мочить" несогласных с помощью кургинянов, прохановых, и прочих шевченко. Вопрос: кому это нужно? И кто действительно "за оранжевый сценарий"? Ораторы на Болотной выглядели поприличней и более вменяемо, чем исходящий пеной кургинян и пьяный (или уже старый и замерзший) проханов.

Да без вопросов! Что говорили на Болоте? Что выборы не признают ни при каких раскладах, да? Т.е. ты, быдло, голосуй, за кого тебе в твою быдлячью башку придет, а мы на твое волеизъявление насрем, потому что быдло должно мычать в стойле, а не указывать гламурной московской тусовке, кто будет в Кремле сидеть. Правильно? Подумаешь, большинство за Путина? Так это же охлос, холопы, быдло, лузеры, грязь, генетическое отребье. Да? Замечательная, очень, очень рукопожатная позиция.

Конечно, те, кто так говорят, много, много приличней и более вменяемые, чем п0цреоты типа Кургиняна, Леонтьева и остальных.

А так же в честь кого или чего организован митинг. Чётко сказано в начале беседы и в конце.
А вообще, красные стяги реяли и там и там...

По вашим же ссылкам
Митинг «За честные выборы» на Болотной площади закончился: 120 тысяч, следующий будет 26 февраля.

В ответ на: Т.е. ты, быдло, голосуй, за кого тебе в твою быдлячью башку придет, а мы на твое волеизъявление насрем, потому что быдло должно мычать в стойле, а не указывать путинской тусовке, кто будет в Кремле сидеть.

Ну да, примерно так рассуждали единороссы, фальсифицируя думские выборы))

В ответ на: А так же в честь кого или чего организован митинг. Чётко сказано в начале беседы и в конце.

Вы сказать-то чего хотели? Что означает Ваша фраза "без комментариев"?

В ответ на: А вообще, красные стяги реяли и там и там...

Увы. На болоте тоже красные стяги реяли. Факт. Но надо четко понимать, что красные флаги перед трибуной с Немцовым - это откровенный маразм.

В ответ на: По вашим же ссылкам
Митинг «За честные выборы» на Болотной площади закончился: 120 тысяч, следующий будет 26 февраля.

Кто сказал про 120 тыс.? Рыжков, правильно? Он и про предыдущие митинги то же говорил, нет? А что было по факту? Или Вас факт нет интересует? Важно только то, что говорит заинтересованное лицо, очевидно, близкое Вам по взглядам?

Оранжевые постоянно заявляют, что их было не менее ста тыщ. А по фотографиям получается почему-то наоборот. Опять кровавая гэбня?

В ответ на: Ну да, примерно так рассуждали единороссы, фальсифицируя думские выборы))

Ну, т.е. Вы понимаете, что и ЕР, и оранжисты (Немцов, Навальный&Co) - одним миром мазаны. Да? Тогда объясните, чем одни лучше других? Ну, кроме того, что одни проходят обучение в Йельском университете, обучение предметное для реализации "тунисского сценария" в РФ (из интервью с Навальным), а другие воруют самостоятельно? И то, и другое плохо. Так? Зачем тогда выстраиваться под флагами Навального и Гобрачева? Что самостоятельно бороться с жуликами и ворами никак не можно? Нужна отмашка из Вашингтона и гауляйтеры? Для борьбы с коррупцией Вам нужен оккупационный режим? Иначе никак?

И что Вас в этом случае так возмутило в митинге на Поклонной, проходившем под лозунгами:

Не дадим развалить страну!
Оранжизм не пройдет!
Хватит шакалить по посольствам!
Честным выборам - да, оранжевым - нет!
Thank you! Выберем сами!
Наш флаг трехцветный, а не белый!
Раскачаешь лодку - получишь веслом!
Переменам - да! Революции - нет!
Россия - не банановая республика!
С болота - в гору!

Что тут не так?

По факту - я привел ссылку на расчеты человека незаинтересованного.
В пике на Поклонной - 80 тыс
В пике на Болотной - 60 тыс.
А основываться на словах Колокольцева - то же самое что основываться на словах Рыжкова. Оба люди заинтересованные.

В ответ на: Для борьбы с коррупцией Вам нужен оккупационный режим? Иначе никак?

Видители в чём дело - оккупационный режим УЖЕ в России (а как иначе назвать эту шайку, действующую в своих личных интересах, используя богатства и народ страны?), от него и хотелось бы избавиться.
Для этого и выходят на протестные митинги.
А суть митинга в поддержку воров - никак не понятна.
Правильно предположили, что это типа ультиматума - или вы поддерживаете воровской режим и живёте дальше по понятиям, или вам светит кровавый передел. Так кто стремится к беспорядкам и подначивает их?

В митинге на поклонной прежде всего возмутило использование админресурса для сгона людей.
Без него кургинян собрал 24 декабря тыщ тридцать.
Хотя масштаб админресурса безусловно вопрос открытый - может быть 20%, а может быть 80%

В ответ на: По факту - я привел ссылку на расчеты человека незаинтересованного.

По факту Вы процитировали мою ссылку, из которой привели слова Рыжкова и напрочь отринули данные ГУВД, которые, начиная с митинга 10 декабря, подтверждались каждый раз независимыми источниками. Механизм подтверждения прост и неоспорим - это пересчет по фотографиям. (о митинге 5 декабря, кажется, убедительных независимых данных нет)

Но, понятно, оранжевых ничто ни в чем не убеждает. По одной очень понятной и простой причине.

В ответ на: А основываться на словах Колокольцева - то же самое что основываться на словах Рыжкова. Оба люди заинтересованные.

Я повторю, мне не трудно: начиная с митинга 10 декабря данные ГУВД по всем крупным митингам в Москве подтверждались незаивсимыми экспертами, в роли которых, учитывая наличие панорамных снимков и доступность соответствующего программного обеспечения, можете выступать и Вы. Все очень прозрачно.

В чем проблема-то?

В ответ на: По факту Вы процитировали мою ссылку, из которой привели слова Рыжкова и напрочь отринули данные ГУВД, которые, начиная с митинга 10 декабря, подтверждались каждый раз независимыми источниками. Механизм подтверждения прост и неоспорим - это пересчет по фотографиям. (о митинге 5 декабря, кажется, убедительных независимых данных нет)

Выше была ссылка на независимый иисточник

В ответ на: Я повторю, мне не трудно: начиная с митинга 10 декабря данные ГУВД по всем крупным митингам в Москве подтверждались незаивсимыми экспертами.
В чем проблема-то?

В том, что это неправда.
Всеми независимыми экспертами так или иначе подтверждалась цифра участников митингов на болотной и сахарова в разброс 40-60тыс, в то время как гувд заявляло о 25тысячах

В ответ на: Видители в чём дело - оккупационный режим УЖЕ в России (а как иначе назвать эту шайку, действующую в своих личных интересах, используя богатства и народ страны?), от него и хотелось бы избавиться.

Это Вы, что же, хотите сказать, что у нас все 20 лет воровство и беззаконие? Это, что же получается, Ельцин с Гайдаром не демократию создавали, а воровское государство? Это, что же, они для России не желали добра? Может, Вы еще и против распада СССР?

Простите за сарказм.

В ответ на: Для этого и выходят на протестные митинги.

Ага. Под руководством Немцова, Горбачева, Касьянова, Навального и Ксении Собчак. Да? Это они Вас поведут с оккупационным режимом бороться?

В ответ на: А суть митинга в поддержку воров - никак не понятна.

Вы о каком митинге сейчас? О Болотном? Это Вы очень точно сформулировали: это действительно митинг в поддержку воров, причем той части воровской общины, которая легла под США. Очень правильная формулировка.

В ответ на: Правильно предположили, что это типа ультиматума - или вы поддерживаете воровской режим и живёте дальше по понятиям, или вам светит кровавый передел. Так кто стремится к беспорядкам и подначивает их?

Это точно типа ультиматума: или Вы сметаете Путина и пускаете сюда американцев добпровольно, которые устроят здесь бойню и геноцид, или здесь сначала устроят бойню уже по ливийскому, а не по тунисскому сценарию, а потом сюда придут американские миротворцы. Оранжевые именно так вопрос и ставят.

Чисто для справки. Вот видео с митинга на Поклонной горе:



Если Вы его посмотрите, потрудитесь ответить:

- кто из десятка выступавших, кроме Тарасовой, призывал головать за Путина?

- каковы цели митинга, заявленные организаторами, о чем они повторяли на протяжении всего митинга?

- где здесь представители власти?

- где флаги Единой России?

Таким образом, просто по факту, сравнивая то, что было на митинге на Поклонной и то, что Вы сказали выше, к сожалению, может иметь только три объяснения скзанному Вами:
1) Вы просто пересказываете чужие байки, не имея никакого представляния о факте;
2) Вы сознательно с каким-то умыслом искажаете очевидные факты;
3) Вас просто перехлестывают эмоции, и тогда скзанное Вами не имеет отношения к истине, а лишь отражает Ваши личные умонастроения.

Кургинян, Проханов, Шевченко... с трудом верится что жители Москвы и Подмосковья в добровольном порядке в выходной рвались на Поклонную чтобы послушать этих клоунов.

В ответ на: Выше была ссылка на независимый иисточник

Вы процитировали газету.ру, на которую я дал ссылку. И Выдернули оттуда слова Рыжкова.

В ответ на: Всеми независимыми экспертами

Вот это сразу - пять баллов! Всеми! Коенчно! Абсолютно всеми и абсолютно независимыми! Как же может быть иначе? Вы не приведете на них ссылку, на этих независимых? Хотя бы не всех, хотя бы кого-нибудь одного?

В ответ на: Всеми независимыми экспертами так или иначе подтверждалась цифра участников митингов на болотной и сахарова в разброс 40-60тыс, в то время как гувд заявляло о 25тысячах

Например, про Болотную: вот подсчет и вот подсчет.

Замечу, это не ГУВД. По первой сслыке вполне себе либеральный чел:

"В кружке там указано 17099. На самом деле цифра, разумеется, больше, так как некорректно было подсчитано число тех, кто стоял вблизи со сценой, а также около тысячи человек, находившихся за деревьями. Также пропускало кое-кого в общей массе. Но даже со всеми этими поправками общая численность находившихся на Болотной едва ли сильно превышает 25 тысяч человек. И это совсем не те 80-150 тысяч, о которых ныне рассказывают возбужденные организаторы митинга и растаскивают по интернетам некоторые особо впечатлительные блогеры."

Нехорошо получается, да? Но Вы не расстраивайтесь - оно всегда так получается, когда начинаете верить последователям Иуды и генерала Власова.

Поклонная превзошла Болотную на 18 тысяч человек
http://mn.ru/society_civil/20120204/311039083.html

все рвались на полупьяного хриплого бородача, это ж совершенно понятно
и понятно почему - ему кровавая гэбня запрещает хрипеть на стадионах и в ДК

В ответ на: Замечу, это не ГУВД. По первой сслыке вполне себе либеральный чел:

Хаха. Не, ну ссылаться на Политрэша как на независимого эксперта? Уж не надо совсем читателей за дураков держать.

В ответ на: Кургинян, Проханов, Шевченко... с трудом верится что жители Москвы и Подмосковья в добровольном порядке в выходной рвались на Поклонную чтобы послушать этих клоунов.

Конечно! Это фигня, что за Кургиняна в Суде времени и в Историческом процессе голосовало от 80 до 90% регулярно. Кто его пойдет слушать? Клоун, одно слово.

Вот Немцов с Навальным - совсем другое дело! Патриоты, демократы, рукопожимали Макфолу и Байдену! вот это настоящие люди!

Это фигня, что последнее пребывание в правительстве Немцова закончилось кризисом 98-го года.

Фигня, что Миша 2% призывает бороться с жуликами и ворами - кому, как ни ему знать про жиликов и воров.

Фигня, что Горбачев развалил СССР, он нам всем желает добра!

Фигня, что Навальный еще в апреле (!) 2011 года говорил, что лично, сам готовит в России тунисский сценарий, и что не имеет значения, кого они выбирут в марте - в апреле все кончится. Фигня, что он учился в Йельском университете т.н. "продвижению демократии", т.е. там же и тому же, чему и активисты 6 апреля, устроившие Тахрир. Это фигня, что после этого даже египетский футбол превращается в бойню - главное, что госдеп похвалил и одобрил!

Все равно на Болоте - приличные, успешные и рукопожатные. А Кургинян с Шевченко, ясен пончик, клоуны. Вцепились в свою сраную рашкую.

Главное - жить не по лжи! Так победим! Ага.

Ну бородач хоть стадионы и ДК собирает без всякой политики... а вот на бесноватого пенопроизводителя кроме пары тыщ его сектантов кто пойдет в здравом уме? Или на мурзилку с 1-го канала? От которого и в ящике должно тошнить.

В ответ на: Поклонная превзошла Болотную на 18 тысяч человек
http://mn.ru/society_civil/20120204/311039083.html

Вот это уже ближе к истине. Я серьезно.

Но есть одно но. это подсчет того, сколько людей могут вместить в себя два пространства теоретически с учетом их удаления от трибун. Для предварительной оценки потенциальной вместимости - хорошая и полезная информация. Но почему рядом нет панорамных снимков? Почему только пустые площади? Например, на Поклонной люди находились даже Кутузовском проспекте, а при подсчете это не учтено.

Да, методика правильная. Именно так и только так и можно подсчитать, но рядом должны быть панорамные снимки самого митинга. И такие снимки есть. Почему по ним не работали?

В ответ на: Хаха. Не, ну ссылаться на Политрэша как на независимого эксперта? Уж не надо совсем читателей за дураков держать.

А вторую ссылку Вы не заметили? Там примерно то же самое. И опять-таки совпадающее с данными ГУВД. И как быть?

В ответ на: Ну бородач хоть стадионы и ДК собирает без всякой политики...

А уж как он Путина-то уел! А? Как еул? Красава просто! Супермоск.

В ответ на: а вот на бесноватого пенопроизводителя кроме пары тыщ его сектантов кто пойдет в здравом уме?

138 тысяч человек. Без административного ресурса и без американских денег. Неплохо для начала.

В ответ на: Или на мурзилку с 1-го канала? От которого и в ящике должно тошнить.

Навальный и Немцовым - вот, кто подлинные герои! Неподкупные, смелые, харизматичные. Про Собчак вообще молчу - запредельно крутая политик-вумен.

А вообще показательно, что Вас тошнит от тех, кто занимает патриотические и левые позиции.

В ответ на: Конечно! Это фигня, что за Кургиняна в Суде времени и в Историческом процессе голосовало от 80 до 90% регулярно. Кто его пойдет слушать? Клоун, одно слово.

Ага, и сколько там народу голосуют? Тыщщи?
Если я например считаю что Кургинян демагог да еще и одержимый, я не пойду из мести голосовать против него, а просто переключу ящик на другой канал.

В ответ на: А Кургинян с Шевченко, ясен пончик, клоуны. Вцепились в свою сраную рашкую.

Когда-то Лев Толстой сказал что патриотизм - последнее прибежище негодяев. То есть когда негодяю нечем оправдать свои мерзости, он срочно прикидывается патриотом. В данном конкретном случае пытается внушить что Родина - это и есть обколотый ботоксом молодящийся полковник. А те кто считают что председатель дачного кооператива и любитель дзюдо явно засиделся в рабстве на галерах - непременно враги своей собственной стране.

Когда-то Лев Толстой сказал что патриотизм - последнее прибежище негодяев. То есть когда негодяю нечем оправдать свои мерзости, он срочно прикидывается патриотом.
-----------------------------------------------------------------------------------
враньё!

>>>138 тысяч человек.

На Сахарова в декабре ГУВД насчитала 30 тыс. пруф
На Поклонной сейчас ГУВД насчитала 128 тыс. пруф

По длине там примерно 650 м в обоих случаях.
По ширине - основной пролет на Поклонной такой же как на Сахарова. Слева и справа от основной дороги на Поклонной народу мало. Слева еще кто-то есть, справа - только елки.
И где там на Поклонной в 4 раза больше набралось или в каком случае ГУВД брешет? Картинки внизу.

А по существу? Ну выразил Толстой чужую мысль своими словам, что от этого меняется?

Вот вы мне объясните, каким образом любовь к родной земле, достижениям предков и т.п. должна трансформироваться в обожание ловца амфор и любителя молодых гимнасток?
А у кого такой трансформации не происходит - непременно предатели?

В ответ на: Ага, и сколько там народу голосуют? Тыщщи?

Представляете тыщщи. Точнее, тыщщи за Сванидзе, а за Кургиняна десятки тыщщ.
Первый попавшийся скрин Сванидзе - 10 255; Кургинян - 63 854.

В ответ на: Если я например считаю что Кургинян демагог да еще и одержимый, я не пойду из мести голосовать против него, а просто переключу ящик на другой канал.

Вы можете привести какие-то цитаты, тезисы Кургиняна? Что бы было понятнее, о чем речь. Я некоторое время слежу за его публикациями, демагогии там ноль, если честно. В дебатах же Кургинян оперирует цифрами со ссылками и цитатами с точным указанием, откуда он это берет. Это не демагогия. В демагогии его обвиняет Сванидзе.

В ответ на: Когда-то Лев Толстой сказал что патриотизм - последнее прибежище негодяев. То есть когда негодяю нечем оправдать свои мерзости, он срочно прикидывается патриотом.

Ну, там Вам уже указали на Вашу прямую ложь. Извините, это называется именно так. Или некомпетентность. Это, конечно, мягче.

В ответ на: В данном конкретном случае пытается внушить что Родина - это и есть обколотый ботоксом молодящийся полковник.

Кургинян призывает голосовать или как-то поддержать Путина? Если Вы это хотите сказать, то это означает, что Вы материалом вообще не владеете. И, простите, просто бездумно пересказываете либероидное вранье.

В ответ на: А те кто считают что председатель дачного кооператива и любитель дзюдо явно засиделся в рабстве на галерах - непременно враги своей собственной стране.

Враги - те, кто говорят об иностранном протекторате, распаде РФ на конфедерацию и прочее. По странному стечению обстоятельств это люди, принимающие активное участие в оранжевых протестах или их активно поддерживающие - Белковский, Караганов, Пивоваров, Немцов, Васильев, Горбачев и др.

Отношение к Путину тут вообще ни при чем.

В ответ на: И где там на Поклонной в 4 раза больше набралось или в каком случае ГУВД брешет? Картинки внизу.

Еще раз. До сих пор ГУВД называло очень близкие цифры к тому, что потом подтверждалось исследованиями панорамных снимков. Пока я подсчетов по панорамам еще не видел. Поэтому пока есть все основания верить данным ГУВД. Если (если) соврут именно на этот раз - это очень легко и быстро выяснится.

Ваши фотографии требуют уточнения ракурсов, высоты съемки и прочее.

В ответ на: А по существу? Ну выразил Толстой чужую мысль своими словам, что от этого меняется?

Где это сказал Толстой? Вам неизвестно отношение Толстого к русской земле, патриотизму, православной вере? К подвигу русского оружия? Для Вас это открытие?

Еще раз: где эту фразу сказал Толстой?

В ответ на: Вот вы мне объясните, каким образом любовь к родной земле, достижениям предков и т.п. должна трансформироваться в обожание ловца амфор и любителя молодых гимнасток?
А у кого такой трансформации не происходит - непременно предатели?

Причем тут митинг на Поклонной горе? Сколько раз Кургинян еще раз должен повторять, что он не поддерживает Путина ни в каком виде? Сколько еще раз должны были организаторы митинга, включая путиниста Леонтьева, сказать, что это митинг НЕ в поддержку Путина? Причем говорили они это на самом митинге! Вы вообще объективные данные как-то способны воспринимать или нет? Или Вам не важно, что сказал Кургинян или кто-либо другой, - у Вас своя реальность?

В ответ на: некие люди дали четко понять

Стиль "кто-то кое-где у нас порой" обычно используется для беспочвенных обвинений.
Собственно, текст ТС для зачина темы - пустышный.
Интересно по поклонной теме высказался Радзиховский.
http://vz.ru/opinions/2012/2/7/559472.html
Я нежно люблю его опусы за сугубо рациональный анализ вещей. Когда же в нем верх берет либерал-западник, то доводы оказываются на уровне детской наивной хитрости:

"Конечно, есть нехитрый вопрос. Зачем США стараться посеять смуту – не в Ливии или какой-нибудь Венесуэле, а в ядерной державе? На Украине-2004 американцы рассчитывали на «своего» ПРОХОДНОГО кандидата (как Россия – на «своего» Януковича). А в Москве-2012 на кого США рассчитывать? Кто тут «их» ПРОХОДНОЙ? Немцов? Рыжков? Навальный? Может, Шендерович и Латынина?!"

Нехитрый вопрос подразумевает две ложные посылки. Что зарубежных сеятелей останавливает угроза применения ядерного оружия в результате смуты , и что своего сукиного сына штаты надеются получить в результате конституционной процедуры. Тем самым, Радзиховский контрабандно протаскивает ложные западнические мифы, являет собой пример неуклюжей адвокатуры империализма.

В ответ на: Что зарубежных сеятелей останавливает угроза применения ядерного оружия в результате смуты

А по-вашему не останавливает?
Назло маме отморожу уши?

>>>До сих пор ГУВД называло очень близкие цифры к тому, что потом подтверждалось исследованиями панорамных снимков.

Это смотря кто исследует панорамные снимки. У разных авторов цифры в два-три раза отличаются. Понятно только, что на Поклонной вроде бы не меньше, чем в декабре на Сахарова.
А насчет фотографий - качественные сравнения проводятся достаточно легко. Есть вполне читаемые ориентиры, координаты которых известны. Остается лишь сравнить плотность в пространстве между ориентирами, а это и визуально можно сделать.

да постоянно Euronews всякую фигню про Россию показывает! Видимо мало вам, что они нас давно грязью поливают, чтоб на них еще и ссылаться!

получается, что плевать за кого, самое главное сколько человек тусовалось? оппозиция - бред полнейший!

Мдяяя... Прав Градус - с такими друзьями ВВП и врагов не нужно.

В ответ на: да постоянно Euronews всякую фигню про Россию показывает! Видимо мало вам, что они нас давно грязью поливают, чтоб на них еще и ссылаться!

Чисто на всякий случай: я иронизировал. А на Евроньюс ссылался мой оппонент.

Ну выразил Толстой чужую мысль своими словам, что от этого меняется?
-------------------
мысль там была совсем другая - если у негодяя осталась хоят бы любовь к родной земле, достижениям предков, то нужно позволить ему ее выражать, иными словами - с паршивой овцы хоть шерсти клок
Толстой же мысль извратил в совершенно противоположном смысле, а бывшие совковые интеллигенты, радостно задрав штаны, за этим извращением побежали


Вот вы мне объясните, каким образом любовь к родной земле, достижениям предков и т.п. должна трансформироваться в обожание ловца амфор и любителя молодых гимнасток?
А у кого такой трансформации не происходит - непременно предатели?
--------------------------------
они не предатели, а дураки, снова наступающие на грабли, которые валялись, никому не нужные с 89 года, а тут вдруг они на них наткнулись
тогда тоже борлись с КПСС и "засильем партократов", закончилось все гибелью страны и разведением интеллигентных рук в стороны - ну мы же хотели как лучше...

такой дурак хуже предателя!

В ответ на: Представляете тыщщи. Точнее, тыщщи за Сванидзе, а за Кургиняна десятки тыщщ.

Хорошо, пусть будут десятки тысяч неадекватов на всю страну. Да и против кого? Против Сванидзе?
Давайте еще бабу Леру выставим, вообще 1:100 будет.

В ответ на: Вы можете привести какие-то цитаты, тезисы Кургиняна? Что бы было понятнее, о чем речь. Я некоторое время слежу за его публикациями, демагогии там ноль, если честно.

Да легко! Вот только недавно попался в сети его ролик с бредом про 9/11. Там и комментировать нечего.

В ответ на: Ну, там Вам уже указали на Вашу прямую ложь. Извините, это называется именно так. Или некомпетентность. Это, конечно, мягче.

Ой, надо же! Пойду посыплю голову пеплом. В следующий раз когда возразить по существу будет нечего, придирайтесь к опечаткам и запятым. Это более классический подход.

В ответ на: Кургинян призывает голосовать или как-то поддержать Путина? Если Вы это хотите сказать, то это означает, что Вы материалом вообще не владеете.

Кургинян пришел на митинг устроенный Володиным. Этого достаточно. А прославлять открыто Путина сейчас не кошерно - агитация еще не началась.

В ответ на: Враги - те, кто говорят об иностранном протекторате, распаде РФ на конфедерацию и прочее.

А так думают те кто пришел на Болотную? Лозунги против Путина видел, лозунгов за иностранный протекторат - нет.

В ответ на: Кургинян пришел на митинг устроенный Володиным.

В каком смысле? В иносказательном? Как Макфол устроил митинг на Болотной?
Признайтесь, что это фигура речи, проскочившая в агитационном раже.

Ну, то что условный Володин на поклонную потратил безусловно больше денег и сил, чем условный макфол на болотную - очевидно

В ответ на: очевидно

Самый распространенный агитаторский прием и самая ничтожная интеллектуальная позиция.
Вообще, в будировании небылиц форумные демократы верны себе.
Например:
"причем пропутинский митинг может пройти на Красной площади," web-страница
Когда для митинг в поддержку Путина, то можно и в центре и прямо на Красной площади. "
(Ech_Aleks )
http://forum.ngs.ru/board/vybory/flat/1871601506/?fpart=2

...и злостное перевирание смысла изречения о патриотизме...интеллектуальное убожество

В ответ на: В дебатах же Кургинян оперирует цифрами со ссылками и цитатами

Он пену изо рта не учел, при всей своей эрудированности. Хотя, вполне может быть монтаж.

холодно же было, это просто пар изо рта замерзал на лету

В ответ на: Толстой же мысль извратил в совершенно противоположном смысле, а бывшие совковые интеллигенты, радостно задрав штаны, за этим извращением побежали

Значит у нас с вами разная трактовка этой фразы. Давайте мою обсуждать.

В ответ на: тогда тоже борлись с КПСС и "засильем партократов", закончилось все гибелью страны и разведением интеллигентных рук в стороны - ну мы же хотели как лучше...

очевидно что никто не смог предложить внятный эволюционный путь развития, к сожалению...
Горбачева выбрали сами геронтократы из политбюро, но жестоко ошиблись.
Это кстати не отрицает саму необходимость перемен после парада смертельно больных генеральных секретарей (из которых только Андропов до самого конца хотя бы что-то соображал)... и не апологет ли Путина Говорухин сделал тогда фильм "Так жить нельзя"?