Ответ на сообщение Re: В.Гавел и Кем Чен Ир пользователя kostyanet
"ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"
|
|
|
Ответ на сообщение Re: В.Гавел и Кем Чен Ир пользователя kostyanet
"ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"
Ответ на сообщение Re: В.Гавел и Кем Чен Ир пользователя kostyanet
Sic transit gloria mundi. ...Блин!
Ответ на сообщение Re: В.Гавел и Кем Чен Ир пользователя Ne budu ni kem
страны где все нормально не мелькают в новостных лентахЯ о том же. У них все нормально, ничего не происходит.
Ответ на сообщение Re: В.Гавел и Кем Чен Ир пользователя Ne budu ni kem
19% за ЯблокоДык это же на Форуме.Тут же постоянно с пеной у рта талдычат 1 % да и то приписанный
![]()

Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: В.Гавел и Кем Чен Ир пользователя Docent
ё
Ответ на сообщение Re: В.Гавел и Кем Чен Ир пользователя Dr.Loh
У меня две собаки и у каждой своя игрушка,которую она тщательно оберегает от всяческих поползновений другой собаки на ее собственность.Вы же наверняка изучали в институте и истмат, и политэкономию. Неужели не запомнили, что личная собственность и частная собственность на средства производства - совершенно разные категории?
Неужели люди глупее собак?

Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: В.Гавел и Кем Чен Ир пользователя Docent
Или у Вас более сильная собака научилась извлекать прибавочную стоимость из труда более слабой?Ну ... Иногда бывает и так![]()
Только не более сильная,а более хитрая. Всё как у людей
![]()
Sic transit gloria mundi. ...Блин!
Ответ на сообщение Re: В.Гавел и Кем Чен Ир пользователя Docent
личная собственность и частная собственность на средства производства - совершенно разные категории?Крайне интересно что говорилось в истмате о признаках по которым можно различить эти две формы собственности.