Погода: −11 °C
28.11−14...−8ясная погода, без осадков
29.11−14...−7пасмурно, без осадков
  • В ответ на: Вертолёты сами по себе залетали или с какой ВЫСШЕЙ целью ?
    Для обороны, не? Или ты знаешь какие то секретные планы о нападение? На кого?

    У тебя перебор с империями, они тебе повсюду мерещатся. Вот скажи какая перспектива у России в ближайшем будущем стать империей? Почему ты решил что другие думают по другому?

  • И ты на вопрос не ответил. Задам тебе его прямо, - по твоему государство должно быть без армии?

  • В ответ на: мнения могут быть какие угодно, но ничего объективного в этой статье нет. есть набор антиамериканских стереотипов и набор воздушных поцелуев путину. и несколько парадоксальных выводов из вышеперечисленных субъективизмов.
    Возможно, потому и предложил обсудить. Считаешь стоят другие задачи и приоритеты? Какие?

  • А чё в современной войне с предполагаемым противником.Россия отобьётся вертолётами ? Оборонцы,

    Никаких перспектив.Вообще.. Если всё будет идти как идёт.Россия распадётся на несколько государств.По национальному и историко-территориальному признаком. Если процесс обойдётся без значительных жертв - то это большая удача будет.

    Знаешь почему ты не всегда понимаешь о чём я говорю ? Да потому что не успеешь статейку выложить - а ту уже заклеймил не читая...

    Ведь недаром сторонится
    Милицейского поста
    И милиции боится
    Тот,чья совесть не чиста

    Исправлено пользователем АНОНИМ (13.10.11 01:16)

  • Ваша чушь, еще полтора года назад была развеяна (это насчет охренного преимущества". А насчет героев призывников, приведу только последний случай (всего в инете подобных страничек, не сосчитать)
    web-страница
    Если будет "катИть" что кп - сильно желтая, так это дело минимум на десятке сайтов.

  • По моему государство должно быть с армией. Боеготовной на 100% для обороны своей страны.
    Я где-то писал что против?

    Но я категорически против использования армии во внутренних конфликтах и вмешательствах в дела иностранных государств, какими бы то лозунгами это не прикрывалось...
    Если у кого-то чешется вводить военные контингенты в страны бывшей советской Средней Азии, то пускай организует такой контингент из своих родственников и идейных соподвижников и их родственников и флаг в руки.

    Своего ребенка я на это не подпишу, да и сам не пойду ))))

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • какая именно чушь? этот ваш высер к чему вообще? То что в армии дедовщина? дак это не новость она во всех армиях есть.

  • В ответ на: А чё в современной войне с предполагаемым противником.Россия отобьётся вертолётами ? Оборонцы,мля...
    Расскажи мне про противников и про современную войну?


    Или это уже свершившийся факт?
    В ответ на: Россия распадется на несколько государств.
    напомнить что в 99 месяцы до этого события считали, а может напомнить что бы послужило спусковым крючком (это в тему про вертолеты)?

    Я всегда понимаю о чем ты говоришь, просто мне это не интересно ибо давно пережовано и выведено из организма.

  • И? Китай покупает чужое вооружение, с чужими системами автоматики, с чужими системами свой-чужой. Замечательно, очень сильная армия на чужом вооружении. Это то да, в штуках считать оно с гуглом проще.

    PS
    Особенно поражает китайский опыт боевых действий.

  • В ответ на: По моему государство должно быть с армией. Боеготовной на 100% для обороны своей страны.
    Как это возможно без ведения боевых действий?

    В ответ на: Если у кого-то чешется вводить военные контингенты в страны бывшей советской Средней Азии, то пускай организует такой контингент из своих родственников и идейных соподвижников и их родственников и флаг в руки.
    Конечно лучше бить врага на своей территории, чем на чужой, не так ли?

  • В ответ на: И ты на вопрос не ответил. Задам тебе его прямо, - по твоему государство должно быть без армии?
    И сам затащился от вопроса...

    1)Должна.
    2)Размер и сила её - должны соответствовать реальной угрозе,а не вымышленной угрозе .
    3)Тратиться на неё должнО - не согласно истерическому желания казаться крутыми,а из имеющихся средств .
    4)Если ты веришь,что тебя пустят генеральские дачи укрыться от налёта- твои проблемы.
    5)Если бы ты имел склонность к анализу,то заметил бы .что подобной риторике о Армии - 12лет. И чё ? Либерасты мешали?
    6)Нужен достойный ракетно - ядерный щит. А не тупизна с выходом в океан флота,кораблям которого по 40 с лишним лет.
    7)Ещё раз - если ты(сотоварищи) готов(ы) оплачивать имитацию Империи - чума на ваш дом. Понял ?

    Ведь недаром сторонится
    Милицейского поста
    И милиции боится
    Тот,чья совесть не чиста

  • В ответ на: Знаешь почему ты не всегда понимаешь о чём я говорю ? Да потому что не успеешь статейку выложить - а ту уже заклеймил не читая...
    Тут многие не всегда понимают, что ты несёшь. Осмелюсь предположить, что причина в том, что "кто ясно мыслит, тот ясно излагает". :ухмылка:
    Понимаешь? Без капслока, жирного шрифта, множества восклицательных знаков и пр. слюны. Просто ясный слог и ясная мысль. Не по силам? :ухмылка:

  • В ответ на: 1)Должна.
    Замечательно, правда глядя на второй пункт хочется спросить, - тебя когнитивный диссонанс не мучает?

    В ответ на: 2)Размер и сила её - должны соответствовать реальной угрозе,а не вымышленной угрозе .
    Второй раз прошу, оцени текущую угрозу.

    В ответ на: 3)Тратиться на неё должнО - не согласно истерическому желания казаться крутыми,а из имеющихся средств .
    Нет средств, корми чужого солдата. Замечательно.

    В ответ на: 4)Если ты веришь,что тебя пустят генеральские дачи укрыться от налёта- твои проблемы.
    За этим полетом мысли, прости не успеваю.

    В ответ на: 5)Если бы ты имел склонность к анализу,то заметил бы .что подобной риторике о Армии - 12лет. И чё ? Либерасты мешали?
    Какой конкретно риторике об армии?


    В ответ на: 6)Нужен достойный ракетно - ядерный щит. А не тупизна с выходом в океан флота,кораблям которого по 40 с лишним лет.
    Правильно, давай еб..м по Кавказу ядерной дубиной, че тупить то.


    В ответ на: 7)Ещё раз - если ты(сотоварищи) готов(ы) оплачивать имитацию Империи - чума на ваш дом. Понял ?
    Какой империи, я тебя спросил где ты империю увидел?

  • Высер у вас, занимаетесь пропагандой там, где нужны срочные меры по оздоровлению обставновки, укомплектованию, обучению и пр. ПРавильно сегодня написали, что штык- нож не годится в электронных войнах, а уж разбиванием бутылок о солтаскую голову, ничего никому не докажешь.

  • В ответ на: ПРавильно сегодня написали, что штык- нож не годится в электронных войнах, а уж разбиванием бутылок о солтаскую голову, ничего никому не докажешь.
    Однако справедливости ради, хочется отметить, - римскую империю завалили далеко не технологиями.

  • В ответ на: где нужны срочные меры по оздоровлению обставновки, укомплектованию, обучению и пр.
    а я где-то писал что не надо?

  • В ответ на: ПРавильно сегодня написали, что штык- нож не годится в электронных войнах
    Одинаково справедливо было бы заметить, что далеко не все войны электронные. И "электроны" нужны далеко не везде.

  • Плохой пример. Разница в вооружениях между "варварами" и римлянами была вообще не такой как между штык-ножом и поражением цели за 200 км до неё. Да и была ли вообще? История Скалигера полна лжи и не рассматривает свидетельства о том, что "варвары" были весьма хорошо вооружены, обладали способностью проводить широкомасштабные воинские, хорошо управляемые действия, а не толпой с дубинами набежали и победили непобедимые римские легионы. Сейчас сколько не разбивай бутылки о голову, успеха не достигнешь, даже в партизанской войне.

  • И опять же хочется отметить, для справедливости, - не очень то помогают электронные войны, расправится с несгибаемым полковником.

  • В ответ на: не очень то помогают электронные войны, расправится с несгибаемым полковником.
    Справились уже. Нет его.

  • Об этом даже они не осмеливаются говорить.

  • О чем конкретно? Вы как эту фразу поняли?

  • А что она многозначна?
    Заявленные цели до сих пор не достигнуты.

  • вообще достигнута, кадаффи ушел, другое дело, что достигнуто это было не электронными войнами, а вполне обычными: авиацией, артиллерией и пехотой.

  • Ушел, но еще жив и мешает.

  • Статья пустая и трескучая как пионерский барабан

  • Пожалуйста свое видение ситуации? Здесь это приветствуется.

  • В ответ на: Пожалуйста свое видение ситуации? Здесь это приветствуется.
    живы будем не помрем, сакральное всемогущество верховного властителя в нашей стране IMHO раздуто штатными пиарщиками в штатском все ане "политические персонажи эпохи Аллы Пугачевой"

  • В ответ на: сакральное всемогущество верховного властителя в нашей стране IMHO раздуто штатными пиарщиками в штатском все ане "политические персонажи эпохи Аллы Пугачевой"
    вообще то в статье как раз пишется о том, что нет ни какого всемогущества, пока все на что решился Путин это бросить вызов и начать выдергивать Россию из сложившейся международной системы. Все. Где ты там про всемогущество прочитал не знаю.
    Но и опять в статье только Путина увидели.
    А соображения то есть на тему те ли задачи нужно решать, что перечислены в статье, выдуманы они и распарены или реальны, в приоритете или нет? Тема топика об этом, по крайней мере мне этого хочется.

  • В ответ на: А соображения то есть на тему
    нет, а за статью повторюсь - даже не квазианализ, а примитивное тарахтение на заданную тему и проталкивание готовых выводов без минимального обоснования

  • В ответ на: даже не квазианализ, а примитивное тарахтение на заданную тему и проталкивание готовых выводов без минимального обоснования
    в общем-то да, если тот же иноземцев приводит цифры, которыми можно манипулировать, то эти 2 товарища откровенно врут. Тем не менее эта стать отражает понимание общества политики путина и не правы они лишь в упрощениях. Тут александр писал-"империя может существовать только расширяясь"-РФ по факту империя и тс это процесс расширения, который позволит выжить России, но санек идет дальше и предлагает отдать кавказ из этого всего следует вывод-он ратует за смерть РФ.

  • В ответ на: ... из этого всего следует вывод-он ратует за смерть РФ.
    Да ну! :eek: И до тебя только сие дошло? :eek:
    А может он всё-таки агитирует делать прививки котятам?
    Или замышляет новый гибрид картохи с помидоркой?
    Или как обычно, рекламирует беляши с усилителем вкуса?

  • Путь "стагнирующего соседа"? Этот путь?
    web-страница
    Интересно, если бы сырьевые ресурсы находились в Европейской части РФ, как бы они себя повели к Зауралью? :спок:

  • В ответ на: Путь "стагнирующего соседа"? Этот путь?
    Если бы ты внимательно прочел статью что я привел, не спрашивал.
    Отправлять читать не буду , отвечу сам, - да на текущий момент стагнирующего.

  • Если ТЫ под "текущим моментом" подразумеваешь десятилетие, то это как раз "когнитивный диссонанс" в котором ТЫ любишь винить других. Китай наглеет с каждым годом (имхо) и не видно как политика вечных уступок может его утихомирить. ТЫ, соображаешь, о чём я? В 1989 г. Китай стартовал с полного дерьма, в 1999 он был уже приличной, торгующей не только , облезлыми пуховиками страной. В 2009, это уже - один из мировых лидеров. Проследи наш путь с 1989 г. и с 1999 г. Мнение, относительно статьи привел, если исключить холуяжные сопли автора, то останутся реальные проблемы с деньгами у страны в целом, и некоторых важныхперсон, которые как бы "одолжили" Западным банкам.

  • В ответ на: Если ТЫ под "текущим моментом" подразумеваешь десятилетие, то это как раз "когнитивный диссонанс" в котором ТЫ любишь винить других.
    Я не кого ни в чем не виню, кроме как в нежелании думать. Я не защищаю Путина и период его правления, по тому как нет в этом профита, по тому как он в этом не нуждается.
    Но это не замечают, потому что на своей волне, глаза налиты кровью, слюни готовы брызгать. А кто и за что и почему разбираться некогда

  • В ответ на: .. Я не защищаю Путина и период его правления, по тому как нет в этом профита, по тому как он в этом не нуждается.
    А зачем его защищать в лобовую ? Можно регулярно вбрасывать "инфу" апологетического содержания или такие вопросы ставить на "обсуждение" в которых изначально уже заключён нужный тебе(Путину:хммм:) ответ.

    Период "правления" Владимира Владимировича привёл к колоссальной деградации человеческого материала,при наличии денег и отсутствия желания что либо делать по этому поводу.

    Его проблема не в том ,что воруют(вопли безголовых либералов), а том что население утратило способности работать+мыслить,созидательный потенциал(наследие СССР). А он простоял в сторонке.

    А это основа,без неё-никуда.
    В.В.П - просто не знает,как и что делать со страной. Он не в состоянии верно осмыслить вызовы времени и понять трагизм положения. Это отчасти его беда.а не его вина. + ЕГО Знания.

    В недавнем разговоре с Захаром Прилепиным(писатель такой) ,на вопрос по поводу Тимченко ,Путин ответил,что считает нормальным ФИНСКОЕ ГРАЖДАНСТВО Тимченко :eek:

    Получается он не знает,что это не законно? И таких примеров навалом.

    «Всё это делается не из-за того, что ему хорошо или плохо, а делается из-за того, что у нас нет безвизового режима с Европой и невозможно организовывать работу должным образом. И такая проблема у многих представителей бизнеса. Только процентов 90 скрывают, что имеют грин-карты или гражданство, а он нет – вот и всё» - сказал Владимир Владимирович.

  • Вот типичный образчик, считающий людей баранами которые только и способны впитывать вбрасываемую информацию.
    А меж тем хочется слышать не что простирано, это и без тебя известно, а что с этим делать.
    Но ты не способен на большее чем описывать текущее.

  • В ответ на: ... впитывать ВБРАСЫВАЕМУЮ информацию.
    Я же вижу типичность именно здесь:хммм:

    1) Раз информация вбрасываемая, значит есть центр который фабрикует и ВБРАСЫВАЕТ.
    2)Наличие центра - предполагает заговор.
    3) На заговор - надо дать достойный ответ.
    4)А кто у нас монополизировал право на "достойный" ответ ?
    5) Скукота..... :not_i:

  • В ответ на: пусть та элита Кавказа,которая хочет быть вместе с Россией. Сама наводит там порядок и Российские законы.
    так и есть: кадыров, ехануров и т.д. Проблема есть конечно, допустим что будет если уйдет кадыров, но это не повод с каждой колокольни кричать про "хватит кормить", "пусть отделяются". Как якут заметил, им уже давали независимость, так они напали на РФ.

  • Кадыров КАКОЙ и КАК и ЗА ЧЕЙ СЧЁТ наводит порядок ?
    Будь так ласков,не пиши мне,пока не освоишь минимально корректные методы взаимодействия с фактами.
    Беседуй с Якутом Вместе ...

  • Не нашел в статье объективности. По уровню написано для обработки начинающих нашистов. Видать Сурков свистнул - и понесся бред по просторам Интернета.

  • В ответ на: Предлагаю обсудить, на мой взгляд вполне объективную статью
    Простите, в чем объективность? В том, что ребята курят явно что-то забористое. Сомнений нет. :безум:

  • те чье мнение не совпадает с вашим, нашист?

    ЗЫ Санек у тебя конкурент, тоже претендует на вселенское знание.

  • В ответ на: Не нашел в статье объективности.
    Не нашел, предложи свою. О том и топик.

  • В ответ на: Простите, в чем объективность? В том, что ребята курят явно что-то забористое. Сомнений нет. :безум:
    Это мой взгляд, предложи свой. Или иди дальше кури.

  • В ответ на: Это мой взгляд, предложи свой. Или иди дальше кури.
    Стараюсь уважать чужое мнение. Но то, что описано применительно к г-ну Путину в данном произведении, мягко говоря, ничего общего с реальностью не имеет, кроме того, что его опять хотят продвинуть в президенты. Хотя если произойдет то, что описано, я очень сильно удивлюсь и изменю свое отношение к г-ну Путину. Особенно вот это:
    Шаг важнейший - это увеличение потенциального рынка будущей валютной зоны за счет установления контроля - политического, военного и экономического - над территориями бывшего СССР, или даже некоторых стран бывшего СЭВ
    Третий шаг - возрождение индустриальной России и всей будущей зоны ее влияния. Если мы правильно интерпретируем действия российского руководства, то грядет мобилизация народа. Выражаться она будет в том, что граждане станут осознавать и подтверждать свое понимание на практике, что настоящая жизнь - это не сидение в конторах и не топтание в охранных фирмах, а труд на заводах и стройках, в конструкторских бюро, в море, в воздухе и в космосе. Шестой шаг - национализация недр, энергетики, крупной промышленности, земли, коммунальной, а также оптовой сбытовой инфраструктуры, транспорта и связи. покончить с разгулом криминалитета в России, а точнее ликвидировать всевластие этнической организованной преступности.

  • В ответ на: Шаг важнейший
    уже происходит не один год в казахстане и беларуси, там многие даже сбережения в рублях хранят. Украину потихоньку нагибают, кыргызтан мечется, но в тс не берут, хотя и гору путиным назвали.
    В ответ на: Третий шаг
    модернезируют оборонные предприятия(они как правило выступают локомотивом), а это 17000 заводов, металлургию, те же украинские инженеры с антонова в РФ проводят большую часть времени. Была предложена китаю кооперация в создание широкофизюляжных самолетов, они их делать не умеют, но рабочий ресурс и рынок сбыта шоколадный.
    В ответ на: Шестой шаг - национализация недр, энергетики, крупной промышленности, земли,
    всем этим и так по большому счету владеет государство-напрямую или подконтрольными олигархами. ну и т.д.
    чем мне не понравилась статья, так это перечислением сделанного или делающегося и вранья-на примере 300 млн потребителей.

  • Свои задачи можешь предложить?
    Что надо делать, какие проблемы решать?
    Как?

  • А что считаешь враньем, спорить не хочу, просто любопытно чего не заметил.

Записей на странице:

Перейти в форум