Интересен процесс развития отношений между метрополиями и колониями.
Кратко можно изложить так:
1. Метрополия посылает экспедиции к берегам новых континентов. Основываются первые поселения. В колониях создаются сырьедобывающие отрасли и мануфактуры.
2. Метрополия жестко диктует цены колониям на ВЫВОЗИМЫЕ из колоний ресурсы и ВВОЗИМЫЕ в колонии товары. Сравнение этих цен показывает явно грабительскую политику метрополии по отношению к колонии. О выгодности таких отношений для метрополии говорят многочисленные свидетельства в истории, когда одни колониальные державы под угрозой объявления войны запрещали другим колониальным державам торговать со «чужими» колониями. Т.е. грабежом своих колоний страны, имеющие их, предпочитали заниматься в одиночку…
3. Проходит несколько поколений и в колониях подрастает своя, местная буржуазия (имеющая смутное или не очень представление о «родине предков»), которая сначала путем переговоров, а затем и при помощи оружия начинает отстаивать свои интересы. И Хосе Сан-Мартин, и Симон Боливар являются выходцами из обеспеченных семей, и даже Джордж Вашингтон (он хоть и сын небогатого землевладельца, но стал одним из богатейших людей Вирджинии в зрелые годы) – все они представители колониальной зарождающейся буржуазии.
4. Ну а дальше мы знаем: паразитирующая метрополия привыкшая сосать соки из колоний, разумеется, не «жаждет» потерять кормушку. В итоге многолетняя кровопролитная война, блокада повстанцев с моря и с подконтрольных территорий… и … возникают новые государства. Иногда удачно, как у Вашингтона, иногда не очень, как у Боливара.
В связи с написанным, возникают два вопроса:
А) как метрополии удержать в подчинении свои колонии – эти огромные малоизведанные континенты? Ведь согласитесь: ну что такое старая Англия по сравнению с пусть даже 13 провинциями (позже ставшими первыми 17 штатами), с которых начинались США – мелочь. Еще более велик территориальный диспаритет Франции и Луизианы (даже без учета глупо потерянной Новой Франции). А про Испанию и Португалию вообще молчу. Испания – лидер завоеваний и лидер потерь в Америке. Как удержать новый континент? Переехать всему королевскому двору с администрацией в новый свет? Забавно, глядя на карту мира, представить себе огромную богатую Францию от Мексиканского залива до Арктики со столицей в Новом Орлеане…
Б) перекладывая исторические вехи на современность приходят такие мысли: ну, а что из себя представляет наша современная россиянская буржуазия? Возьмем компанию «Татнефть». Право разработки богатейших месторождений в Ливии, благодаря путину-медведеву они потеряли. Имеют там что-то в Сирии … но ведь Сирия … КАКБЭ следующая после Ливии или нет? О чем думают владельцы Татнефти? А ведь она не единственная, оставшаяся «в дураках» по итогам большой игры … О чем думают другие олигархи?
Кратко можно изложить так:
1. Метрополия посылает экспедиции к берегам новых континентов. Основываются первые поселения. В колониях создаются сырьедобывающие отрасли и мануфактуры.
2. Метрополия жестко диктует цены колониям на ВЫВОЗИМЫЕ из колоний ресурсы и ВВОЗИМЫЕ в колонии товары. Сравнение этих цен показывает явно грабительскую политику метрополии по отношению к колонии. О выгодности таких отношений для метрополии говорят многочисленные свидетельства в истории, когда одни колониальные державы под угрозой объявления войны запрещали другим колониальным державам торговать со «чужими» колониями. Т.е. грабежом своих колоний страны, имеющие их, предпочитали заниматься в одиночку…
3. Проходит несколько поколений и в колониях подрастает своя, местная буржуазия (имеющая смутное или не очень представление о «родине предков»), которая сначала путем переговоров, а затем и при помощи оружия начинает отстаивать свои интересы. И Хосе Сан-Мартин, и Симон Боливар являются выходцами из обеспеченных семей, и даже Джордж Вашингтон (он хоть и сын небогатого землевладельца, но стал одним из богатейших людей Вирджинии в зрелые годы) – все они представители колониальной зарождающейся буржуазии.
4. Ну а дальше мы знаем: паразитирующая метрополия привыкшая сосать соки из колоний, разумеется, не «жаждет» потерять кормушку. В итоге многолетняя кровопролитная война, блокада повстанцев с моря и с подконтрольных территорий… и … возникают новые государства. Иногда удачно, как у Вашингтона, иногда не очень, как у Боливара.
В связи с написанным, возникают два вопроса:
А) как метрополии удержать в подчинении свои колонии – эти огромные малоизведанные континенты? Ведь согласитесь: ну что такое старая Англия по сравнению с пусть даже 13 провинциями (позже ставшими первыми 17 штатами), с которых начинались США – мелочь. Еще более велик территориальный диспаритет Франции и Луизианы (даже без учета глупо потерянной Новой Франции). А про Испанию и Португалию вообще молчу. Испания – лидер завоеваний и лидер потерь в Америке. Как удержать новый континент? Переехать всему королевскому двору с администрацией в новый свет? Забавно, глядя на карту мира, представить себе огромную богатую Францию от Мексиканского залива до Арктики со столицей в Новом Орлеане…
Б) перекладывая исторические вехи на современность приходят такие мысли: ну, а что из себя представляет наша современная россиянская буржуазия? Возьмем компанию «Татнефть». Право разработки богатейших месторождений в Ливии, благодаря путину-медведеву они потеряли. Имеют там что-то в Сирии … но ведь Сирия … КАКБЭ следующая после Ливии или нет? О чем думают владельцы Татнефти? А ведь она не единственная, оставшаяся «в дураках» по итогам большой игры … О чем думают другие олигархи?
Служу народу РОССИИ.
НЕ служу президентам...
