Погода: 20 °C
17.0624...26переменная облачность, небольшие дожди
18.0617...21пасмурно, небольшие дожди
  • А если цены на нефть так упадут, что бюджет РФ затрещит по швам и у государство не будет денег на гос.расходы, в том числе выплата пенсий, субсидий, пособий и прочего. Что будет тогда?

  • Революция или эволюция +)

  • В ответ на: Революция или эволюция...
    "Вся жизнь впереди - надейся и жди..."

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Если пенсионный возраст поднимут, то можно считать, что и без отмены пенсию не дождаться никогда.

  • В ответ на: Если пенсионный возраст поднимут, то можно считать, что и без отмены пенсию не дождаться никогда.
    Не хотят платить пенсию будут платить пособие по безработице))
    А если и по безработице не захотят, то придется иметь дело с "тупым злобным маргинализирующимся люмпен-пролетариатом", и ему втирать про рост ввп и убийцев айфонов.

  • Всё рано...Не дождутся! :tease:

    ... La historia estudia a aquello que a nada estudia...

  • В ответ на: Не хотят платить пенсию будут платить пособие по безработице))
    А если и по безработице не захотят, то придется иметь дело с "тупым злобным маргинализирующимся люмпен-пролетариатом", и ему втирать про рост ввп и убийцев айфонов.
    прям греция :улыб:

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • Не пугайте людей

  • я свою пенсию откладываю в фонд а не на биржу по торговле нефтью.

    Уж если приходит цунами
    Веди себя как подобает -
    Беги и ори во всю глотку!

  • В ответ на: А если цены на нефть так упадут, что бюджет РФ затрещит по швам и у государство не будет денег на гос.расходы, в том числе выплата пенсий, субсидий, пособий и прочего. Что будет тогда?
    ..Пора уже освобождатся от ЗАВИСИМОСТИ от государства, систему нужно подстроить под себя.., а не мы должны подстраиваться под систему.. :зло:

    :смущ:Теперь то Вы понимаете что Система не виновата - Во всем виноваты Рептилоиды :ха-ха!: . Так что фиг его знает -что ЭТО? :eek: и как с ним бороться? :dnknow:

  • и как ты себе это представляешь? можно создать свой малый островок под видом сель хоз угодий, но и там покоя ты не получишь.

    Уж если приходит цунами
    Веди себя как подобает -
    Беги и ори во всю глотку!

  • За одним нефтяным, или каким либо другим кризисом, неизбежно будет следовать другой..
    ..пока нефть является энергетическим ресурсом и существует ссудный процент..

    ..На данном этапе развития средств производства, когда уровень автоматизации не достаточно высок , банковская система оправдана, и необходима..К пенсионному возрасту вы можете иметь достаточно активов, чтобы иметь необходимый процент...но так не может продолжатся бесконечно..

    ..Сама система должна изменится, но это никак не может происходить само по себе и сверху..
    ..движение, постепенное должно исходить от НАС снизу, время пришло..это и есть подстроить систему под себя это для начала..

    :смущ:Теперь то Вы понимаете что Система не виновата - Во всем виноваты Рептилоиды :ха-ха!: . Так что фиг его знает -что ЭТО? :eek: и как с ним бороться? :dnknow:

  • Снова все вспомнят огороды и дачи. Уже ведь такое проходили.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • В ответ на: Снова все вспомнят огороды и дачи. Уже ведь такое проходили.
    Вспомнить-то можно, но не всем пенсионерам будет по карману их купить.

  • то поднимется рождаемость.

  • В ответ на: то поднимется рождаемость.
    Среди пенсионеров?:улыб:

  • Народ охнет

  • В ответ на: Народ охнет
    Перед "охнет" не достаёт две буквы.

  • В ответ на: Народ охнет
    Как глубокомысленно! Вам аналитиком бы подрабатывать - так серьезно прорабатываете вопрос :спок:

  • В ответ на: Среди пенсионеров?:улыб:
    Не ерничайте. Она реально поднимется, не сразу, но эффект будет сильный

  • В ответ на: Не ерничайте. Она реально поднимется, не сразу, но эффект будет сильный
    Ну хорошо, поробую более простыми предложениями. Допустим вашим родителям отменили пенсию, вам где-то больше 40-ка. Готовы ли вы их содержать (ведь им даже на пресловутую дачу не на что будет съездить, чтобы убиваться на посадках)? И уверены ли вы, что убедите своих немногочисленных детей плодить побольше внуков, чтобы они не только их но и вас содержали? Что в итоге. как думаете?:улыб:

  • В ответ на: Не ерничайте. Она реально поднимется, не сразу, но эффект будет сильный
    Пророк? Хоть слово "наверное" добавляй к своим высказываниям, все не так глупо будут смотреться.
    Социолог-демограф, блин...

    Вот про вас, таких "мудрецов", анекдот есть:

    На некоем мероприятии случайно возникает разговор между молодй студенткой и старым профессором:
    Студентка: - А чем вы занимаетесь?
    Профессор: - Я изучаю астрономию.
    Студентка /пренебрежительно/: ...Ааа.. мы ее еще в 9-м классе прошли...

    Вот почитывая данный полит-форум, в 90% случаев ощущение, что подобные этой студентке "мудрецы" друг с другом "глубокомысленно" общаются.

    хотя, конечно, есть и толковые форумчане :спок:

  • Простыми предложениями так простыми.
    Допустим.
    А куда деваться? Будет всего три возможных варианта/
    1) Белая простыня - кладбище
    2) Забить и оставить их выживать самостоятельно (помощь по минимуму - сюда же)
    3) Тянуть, тянуть детей, тянуть родителей.
    Первый - он для нездоровых психически.
    Второй крест на своей старости, дети переймут опыт.
    Остается единственный разумный, - третий, поэтому вопрос такой было слышать от разумного человека весьма странно. И ведь это возможно, потому что история что, что текущие примеры показывают что можно жить при более низком уровне жизни.
    Насчет передать опыт, - это кажется не сложным при текущей более менее сытой жизни в условиях изнеженности существующими соц. гарантиями, но в "катастрофических"- стрессовых ситуациях время сжимается и человек быстро умнеет (конечно если успевает, иначе "ползет на кладбище" от потери ума).

    Я прекрасно понимаю, что подобное не все переживут, но как циник стараюсь смотреть объективно. А объективно получается что подобное приведет к оздоровлению сознания.

    Вы посмотрите, - уже 20 лет как не в социализме живем, а у население такое отношение, что государсво им по жизни должно. И такое не только у нас, вон в Европе тоже самое. Нет навыка самостоятельного выживания в обществе.

  • В ответ на: ... но как циник стараюсь смотреть объективно ...
    не-не, не как циник, не льстите себе :спок:

    У меня водитель-экспедитор примерно так же рассуждает. Еще он умножать практически не умеет, складывает с трудом. Зато тоже "знает", как что везде не так устроено, дает "дельные" советы и рожает постоянно "умные" мысли - как вы выразились - "единственно разумные" :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • В ответ на: А куда деваться?
    А что пенсии уже отменили? Не смотрите абстрактно, а примерьте на себя, может тогда и что-то для вас прояснится. :спок:
    При третьем варианте вы обкрадываете не только себя, но и детей, не говоря уже, что родителям шансов почти не остается, кроме как где-то работать в 70-т лет.

  • Ну так это же ваше предложение - ... допустим....

    Ну и опять же, смотрите на жизнь реальнее, будет от государства достойная пенсия или нет скорее вопрос веры, нежели реальных гарантий.
    Ну и где то работать до 70-лет это сейчас тяжело предстваить, а когда все в таком положении окажутся, все будет уже по другому. Моя пробабка до 72 работала и не чего, почти до 100 дожила

  • Я тебе интеллигентно говорю, иди и не куда не сворачивай, дорогу думаю сам знаешь.

  • Твоя ошибка в том, что ты судишь всех по себе и теорию, доказанную практикой не знаешь. Индия, китай, пакистан о пенсиях не слышали, но рождаемость очень высокая, ничего не говорит?

  • В асоциальном государстве при прочих равных никто особо рожать не собирается. Затраты на детей очень большие и лучше уж тогда себе обеспечить старость.
    Индия, Китай, Пакистан преимущественно аграрные страны с традиционным укладом, там ес-но детей больше, как и у нас в деревнях. Вообще вопрос рождаемости отдельная проблема и с пенсиями его до сих пор никто не увязывал.

  • А в социальных? :ха-ха!: я смотрю в германии рождаемость зашкаливает. Срочно учите матчасть.

  • В ответ на: Вы посмотрите, - уже 20 лет как не в социализме живем, а у население такое отношение, что государсво им по жизни должно. И такое не только у нас, вон в Европе тоже самое.
    Какое несознательное население. Не хочет добровольно принять мораль правящего класса.

  • В ответ на: А в социальных? :ха-ха!: я смотрю в германии рождаемость зашкаливает. Срочно учите матчасть.
    ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ!!!!
    Я ведь специально вставил эту фразу чтоб передергивания не было.
    Германию ты с какой страной сравнил сейчас? Че идиотничать?

  • В ответ на: Твоя ошибка в том, что ты судишь всех по себе и теорию, доказанную практикой не знаешь. Индия, китай, пакистан о пенсиях не слышали, но рождаемость очень высокая, ничего не говорит?
    ну опять умничаем? пытаемся хамить? "твоя ошибка", "судишь всех по себе", "теорию, доказанную практикой".... теоретики, млин... :ха-ха!:

    А вы научитесь мысли излагать правильно - "о пенсиях не слышали, но рождаемость очень высокая". По вашему , наличие пенсии стимулирует рождаемость? Иначе зачем используете союз "но", а не "и"?

    Вы рассуждаете примитивно, вы не видите всю картину целиком, бубуните себе тут на уровне дошколят.

    продолжайте в том же духе :спок:

  • В ответ на: Индия, Китай, Пакистан преимущественно аграрные страны с традиционным укладом, там ес-но детей больше, как и у нас в деревнях. Вообще вопрос рождаемости отдельная проблема и с пенсиями его до сих пор никто не увязывал.
    именно

  • Глупость какая, что значит не хочет? Уже давно приняло. Возбухают то не про принятие, а про пайку одни против уменьшения, а другие из зависти не меньше хотят.

  • В ответ на: ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ!!!!
    Равнозначно - сферичному коню в вакууме.

  • Ну тогда будьте добры пример, который при "прочих равных". Какие передергивания? о чем вы? чехия, страны балтии, франция, скандинавия? с кем сравнивать то будем?

  • В ответ на: Индия, Китай, Пакистан преимущественно аграрные страны с традиционным укладом.
    Считаешь, что это не как не связанно с уровнем дохода и соц гарантиями? Что такое урбанизация знаешь, причины ее возникновения и последствия тоже неплохо рассмотреть.

  • Есть одна страна, на коротком промежутке времени выбившаяся из общей тенденции, - США.
    Но сейчас шагает в ногу со всеми

  • 1) в контексте шла речь о том, что в АССОЦИАЛЬНОМ государстве высокой рождаемости быть не может, так что-
    В ответ на: , вы не видите всю картину целиком, бубуните себе тут на уровне дошколят.
    В ответ на: Вы рассуждаете примитивно
    вы же пытаетесь строить из себя ментора, не имея ни каких, даже теоретических знаний

    Исправлено пользователем АНОНИМ (26.08.11 14:44)

  • Она ни когда не выходила, количество домохозяйств с 2 мя и более детьми не повышается с 70-х.

  • Но до 70-х то росло, а это период реального рассвета Америки.
    Интересное кстати совпадение, в 70-х как раз был дан старт экономической модели построенной на потреблении.

  • Насчет росла из-за рождаемости, спорный момент-никто особо не считал, да и прибывали белые, а не мексы всякие, с моей точки зрения 70-е - точка отсчета(извините за тавтологию) . И что любопытно, всякие реввоен и т.д. даже не знают, что эмиграция из той же благословенной канады выше, чем из РФ, это же касается и сша, только белые оттуда бегут.

  • Вы что предлагаете-то? Опустить уровень жизни Россиян до такового у китайских, пакистанских и индийских крестьян, чтобы размножались? Не забывайте однако, что у нас страна холодная и жить в лачугах из фанерных досок невозможно. тем более плодиться там, Да и равнять Германию и Францию с РФ неправомерно. Причины разные снижения рождаемости и условия разные. В первом случае это карьерные соображения (прежде всего) и стремление к комфортному проживанию. Во втором- отсутствие надлежащих условий для увеличения рождаемости. Да и менталитет надо учитывать. В СССР люди получили некий нормальный стандарт проживания и от которого так быстро не отказаться , даже в условиях радикальных реформ. В "индустанах" большая часть народа всегда так жила.

  • Я ничего не предлагаю. Не комфортные условия не являются фактором снижающим рождаемость, поэтому сравнивать германию и РФ в этом плане, вполне правомерно.Как бы глупо это не звучало, рождаемость низка в странах с высоким уровнем образования, а заслуга в этом у нас СССР или современная РФ, дело десятое.

  • В ответ на: поэтому сравнивать германию и РФ в этом плане, вполне правомерно
    Удобная подтасовка, типа смотрите, а у нас как Германии рождаемость-то снижается, значит мы как Германия! :спок: Но, враньё это, причем многократно разоблаченное.
    Одно утешает, что всё чаще стали попадаться мамаши с колясочками, да ещё детеныша ведущие за руку, раньше их были единицы, сейчас шеренгами ходят. Значит даже и эта подачка для тех кто завел ребенка сработала.

  • Прошел месяц... поднимаю тему...

    "Если пенсионный возраст поднимут, то можно считать, что и без отмены пенсию не дождаться никогда."

    http://news.rambler.ru/11173461/
    Кудрин предлагает не снижать налоги, а поднять пенсионный возраст :rofl:
    Денег у пенсионного фонда нет.

    Вопрос другой: что получит или будет ли получать нынешнее поколение?

    Прошу мои посты заумным юристам-"библиотекарям" не читать, так сказать... игнорировать. Вумнее покажетесь.

  • ну дык ктож выноват старикам, что в своё время молодых налогоплательщиков не нарожали для сытной и спокойной старости ? мешал им в советское время чтоль кто-то ? :миг:

  • В ответ на: Вопрос другой: что получит или будет ли получать нынешнее поколение?
    А разве текущие пенсионеры получают то что откладывали, а не то что удерживается с работающих сейчас?

  • все вопросы решат без вас,нас и тд и тп.

    п.3

Записей на странице:

Перейти в форум