В ответ на: «По большому счету претензии можно предъявить всем», — сетует строитель.
«Было выбрано очень неудачное место: неровная поверхность, отсутствие дорог и овраги, которые было необходимо срочно утрамбовывать», — вспоминает он, замечая, что на большей части олимпийских объектов ситуация похожа. «По большому счету претензии можно предъявить всем», — сетует строитель.
Ёперный тиятр.Это строитель?Точно?
Неровная поверхность......
"Ноль" ему не вывели,надо же.Два года овраги засыпали?
Трындеж это всё.Первым пунктом в любом проекте такого масштаба будет идти планировка рельефа.
Щас можно всё что угодно на уши лить.В том числе и про овраги которые оказались не только на бумаге.
Детский сад.Место для строительства неудачное.По фэншую видать.
Кстати,интересно,что прописано в обязанностях сторон?Ну там, пеня за каждый день просрочки договора.
Хотя о чём это я....
Не утверждаю, что воровства там нет, но вы вроде работаете с гоз. заказом и должны знать, что срывы сроков и увеличение первоначальной стоимости в разы происходит со всеми бюджетными проектами и совсем не по причине воровства.
Я тоже с гос заказом сталкивался, как правило:
1) Плохое понимание заказчика, на начальном этапе, что вообще в результате надо, выливается в кривое ТЗ перекраиваемое по ходу выполнения.
2) Постоянные срыв финансирования, деньги государство платит с задержками иногда до года.
3) Есть еще такая фишка как выполнение каких работ не нужных или не вовремя для, того чтобы продемонстрировать успехи выполнения какой нибудь комиссии.
В ответ на: Не утверждаю, что воровства там нет, но вы вроде работаете с гоз. заказом и должны знать, что срывы сроков и увеличение первоначальной стоимости в разы происходит со всеми бюджетными проектами и совсем не по причине воровства.
Бюджетная организация на то и бюджетная,что там нет денег на навороты.Есть условия контракта,есть тех.задание,есть сроки.ВСЁ.Больше в госконтракте ничего нет.Либо исполняй,либо проваливай.
Любое изменение первоначальных соглашений огромный геморрой.Если Вы считаете,что можно безнаказанно дополнять первоначальную смету утвержденную департаментом по строительству,то Вам какие то удивительные заказчики попадались.В случае с коммерческими организациями может быть всё что угодно.Как левая нога ком.дира решит.В случае с бюджетом такой финт не прокатит.Есть лимит.Это понимает и директор департамента.Потому как его первого за яйца подвесят,за нецелевое использование.
Практически любое изменение первоначальной сметы должно вести к прокурорской проверке.Это я Вам как человек бывший и ген.и суб подрядчиком говорю.Сметы до миллиона мы сейчас не рассматриваем.Но когда речь идет о миллиардах,то только через жестокий надзор.
А тут писец.Обыденно так.Ну чё,смета 1,2 "освоили" 8.Дайте еще немного.
Если ты посмотрел тех.задание проанализировал смету и согласился на эти условия,а потом понял,что оказывается для реализации проекта ее надо помножить на семь,то твоё место не в бизнесе,а г..но за пони в цирке убирать.
В ответ на: 1) Плохое понимание заказчика, на начальном этапе, что вообще в результате надо, выливается в кривое ТЗ перекраиваемое по ходу выполнения.
Во всех моих договорах стоит пункт "все изменения входят в условия поставки/договора".Это стандартная форма.Изменения возможны через Акт замены.Но и там не разгуляешься,если не иметь тылов в самом департаменте.
В ответ на: 2) Постоянные срыв финансирования, деньги государство платит с задержками иногда до года.
В Договоре всё это прописано.На следующий год выплаты переносят согласовав с иполнителем.
В любом случае это не повод смету умножать.
Нет бабла - строй курятники.Какой балбес вообще полезет в госконтракт понадеясь на своевременное финансирование.
Тем более,что в госзаказе по моему вообще нет 100% предоплаты.
В ответ на: 3) Есть еще такая фишка как выполнение каких работ не нужных или не вовремя для, того чтобы продемонстрировать успехи выполнения какой нибудь комиссии.
На пару миллиардов?
А комиссия не треснет от таких уcпехов?
