Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя elephant

Caveant consules!
|
|
|
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя elephant

Caveant consules!
Ответ на сообщение Убит Буданов пользователя Trotzdem
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя Docent
Чему ж тут удивляться?Терпению! Мусора и прокурорские уже своих пугают, что в случае чего "оправят на следственные действия в грозный", а фактически на каждого, кто был в свое время там в командировке, можно сплести "такие лапти". Я просто жду, когда чеченский омон начнет выезжать в регионы России.![]()
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя elephant
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя Docent
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя Docent
Ведь оснований для мести у родственников чеченки, в убийстве которой он был обвинен, было куда больше...Мне другое интересно, если допустим станет известно, что Буданова убил кто-то из родственников Эльзы Кунгаевой. Движение "наши" будет "в порядке частной иннициативы" встречать этого человека с цветами, как в свое время встречали Виталия Калоева?
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя elephant
МЫ НАЙДЕМ СПОСОБ ВОЗДАТЬ КОМУ-ТО ПО ЗАСЛУГАМ, а потом кого-то находят с пулей в голове. То в любом другом случае этого будет достаточно для суда."Потом" - это через 7 лет после заявления.


Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя Docent
а его бывший шеф по этим делам как организатор не проходил.А разве "шефа" не признали организатором части убийство "начальника СБ"?

Ответ на сообщение Удивило (часть 2) пользователя Автоинформатор
Если мужик считает,что он марсианин или Наполеон,то его лечат. А если считает,что он женщина,то его права защищают.
Ска,Мир сошел с ума.
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя elephant
А разве "шефа" не признали организатором части убийство "начальника СБ"?Такое обвинение и не выдвигалось...![]()
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя Гром
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя Docent
Если бы "признали", то об УДО в настоящем времени речи бы не было в принципе - там статья совсем другая.Я имел ввиду того, который в Израиле сейчас! Там даже обвинили и даже судили заочно, емнип. А к этому, так если бы он в свое время через СМИ умудрился заявить, что найдет способы "порешать" с мером города, то думаю уже бы и не вышел никогда.
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя elephant
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя elephant

Ответ на сообщение Удивило (часть 2) пользователя Автоинформатор

Ответ на сообщение Удивило (часть 2) пользователя Автоинформатор

Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя vert
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя Docent
А чеченцам на все чуждые им элиты глубоко наплевать.Ну как на чуждые. Им наплевать и на русских, за чей счёт чечены живут.
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя Stasyan
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя Убик
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя Убик
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя Убик
Умерла Елена Боннер.Почему-то сразу вспомнил известное (из мемуаров) высказывание Капицы:
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя elephant
Хотите жить? Тогда вступайте в народный фронт! Ультиматум От партии Воров и Жуликов.
Секретарь президиума ЦК КПРФ депутат Сергей Обухов в свою очередь выразил опасение, что многие малые предприятия будут принуждать вступать в ОНФ. В КПРФ считают, что это может вызвать раздражение рабочих.Уж кому не знать как коммунистам о раздражении рабочих которых загоняли в партию...
Ответ на сообщение Удивило (часть 2) пользователя Автоинформатор
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя Гром
Ответ на сообщение Удивило (часть 2) пользователя Автоинформатор
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя Trotzdem
Ответ на сообщение Удивило (часть 2) пользователя Автоинформатор
Ответ на сообщение Удивило (часть 2) пользователя Автоинформатор
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя Trotzdem
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя Trotzdem
Ответ на сообщение Удивило (часть 2) пользователя Автоинформатор
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя elephant

Caveant consules!
Ответ на сообщение Удивило (часть 2) пользователя Автоинформатор
Ответ на сообщение Re: В кого и зачем стрелял Брейвик? пользователя Градус
«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»
Ответ на сообщение Удивило (часть 2) пользователя Автоинформатор
Ответ на сообщение Re: В кого и зачем стрелял Брейвик? пользователя презумпция
Ответ на сообщение Re: В кого и зачем стрелял Брейвик? пользователя Trotzdem
Ответ на сообщение Re: В кого и зачем стрелял Брейвик? пользователя Trotzdem
Ответ на сообщение Re: В кого и зачем стрелял Брейвик? пользователя Градус
Ответ на сообщение Re: В кого и зачем стрелял Брейвик? пользователя vert
Вы - расист?ни в коем случае
Ответ на сообщение Re: В кого и зачем стрелял Брейвик? пользователя Градус
Ну хоть какие-то объяснения действий Брейвика.«Время для диалога окончено. Мы дали миру шанс. Настало время для вооруженного сопротивления…» и объявления превентивной войны против мультикультурализма, говорится в документе.
Ответ на сообщение Re: В кого и зачем стрелял Брейвик? пользователя elephant
Ответ на сообщение Re: В кого и зачем стрелял Брейвик? пользователя Градус
Ответ на сообщение Re: В кого и зачем стрелял Брейвик? пользователя YakutNGS
Ответ на сообщение Re: В кого и зачем стрелял Брейвик? пользователя Градус
С какого фига он так подставил Папу Римского и В.В. Путина (всего их двоих назвал в числе уважаемых)? Явная провокация (имхо).Ну по мимо прочего он получается подставил еще и Черчиля с Кантом. Ну с Черчилем понятно. тут как в случае с путиным можно притянуть за уши на провокацию против Британии, а как быть с Кантом? Тут в чей адрес провокация направлена?
Ответ на сообщение Re: В кого и зачем стрелял Брейвик? пользователя Градус
Ответ на сообщение Re: В кого и зачем стрелял Брейвик? пользователя elephant
Тут в чей адрес провокация направлена?Кант не являлся политическим деятелем, а Черчиль уже давно им не является.
Ответ на сообщение Re: В кого и зачем стрелял Брейвик? пользователя Градус

Исправлено пользователем Trotzdem (25.07.11 19:47)
Ответ на сообщение Re: В кого и зачем стрелял Брейвик? пользователя Градус
здровствуйте как маринават огурци