В ответ на: Среда, принимающая решения в иерархических системах - полностью анархична. Только так могут быть приняты решения, путём непредвзятого компетентного обсуждения и творческой коммуникативной атмосферы.
Услышав это, Рузвельт, Черчилль, Сталин, де Голль или Франко долго бы смеялись.
В ответ на: Так что отложите свои посыпанные нафталином "системы" куда-нибудь под сукно ...
Достойный тон ведения научной дискуссии.
Или после защиты диплома в реальной академическй или вузовской среде Вам выступать не доводилось?
Теперь по существу. Ваша реплика совершенно ничего не опровергает.
Был обмен тезисами:
Спирит: Анархизм будет системообразующим фактором!
Доцент: Анархизм противоречит системным принципам и потому антисистемен.
И тут появляетесь Вы: "антисистемность + антииерархичность это как раз и есть те самые факторы, которые как раз и двигают НТП (в числе прочих, естественно)."
Так что давайте для начала определимся, кого Вы опрвергаете: меня ("мол, классические системные пинципы - тормоз НТП") или Спирита ("мол, если анархизм системен, то он тормоз НТП").
У Вас легендарные представления о том, как принимались решения этими людьми.
Сталин и Гитлер - это особый случай, причём они не были монархами и всем говорили, что они выполняют волю народа или нации. Маскировались. Это кризисные политические менеджеры.
Франко опирался на ультртрадиционалистские круги и его никто не трогал до самой смерти, хоть он имел репутацию фашиста.
Черчилля и де Голля культурно попросили со своих постов, когда надобность отпала. Да и они контролировали довольно узкую нишу.
Самый главный вопрос кому и зачем была нужна эта революция? Готовить-то начали задолго, царя, премьера, градоначальников и другие крупные чины убивали, заручившись полной поддержкой общества. Что хотел сделать с Россией народ без своего государства? Идея-то какая-то была, но вот какая?
В ответ на: Самый главный вопрос кому и зачем была нужна эта революция? Готовить-то начали задолго, царя, премьера, градоначальников и другие крупные чины убивали, заручившись полной поддержкой общества. Что хотел сделать с Россией народ без своего государства? Идея-то какая-то была, но вот какая?
==============================
О том, какая это была идея , О.Бисмарк,прочитав опус Маркса, сказал примерно следующее: "Теория,конечно интересная,но чтобы ее испытать,надо найти народ,который не жалко."
На 1/6 части суши произошла величайшая трагедия в истории человечества,а мы всё никак не можем (или не хотим)это осознать. Мы- народ с искалеченой психикой и отсюда все наши проблемы. И никто нам не поможет,пока сами не исцелимся. Мне и самому это не нравится ... :
В ответ на: На 1/6 части суши произошла величайшая трагедия в истории человечества,
Я понимаю (хотя и не разделяю) логику тех, кто считает Октябрь трагедией, вот только на "величайшую" трагедию она ну никак не тянет даже в российском масштабе - монгольское нашествие было куда более разрушительным, да и от Смуты XVII века страна оправлялась намного дольше. А после Октября мощь Державы восстановилась быстро - не прошло и 30 лет, как реализовались несбывшиеся планы времен Первой Мировой, и русские солдаты вошли победителями в Берлин и Вену.
Вот я удивлён Вашим отношением к феномену. Вроде увлекаетесь историей спецслужб и связанной с этим явлением структурой пропаганды, а так грубо подходите к политическим явлениям.
Вот товарищ Сталин и его товарищи прекрасно знали, что в неустойчивом обществе идеи могут разростись из самых мелких организационных и пропагандистских форм. Как говорил поэт - из искры возгорится пламя..
Поэтому в СССР даже в 60-е и позже можно было попасть на нары за политизированные письма и записи в дневнике. А до этого могли и расстрелять.
Про 10 человек я имел в иду тех, кто рулит финансами и материальными ресурсами.
Что касается пропаганды, то тут дело другое.
Тупая массированная пропаганда по СМИ начинает давать сбои.
А в новых информационных средах система полностью проигрывает, например - в интернете.
В интернете вся инициатива у самой разнообразной оппозиции. Вопрос лишь в том - насколько быстро эта среда станет координирующим фактором в реале. Роль интернет-пропагандистов непрерывно повышается. В некоторых сферах уже есть авторитетные люди, которые овладели идейной инициативой. То есть - то, что они придумывают через короткое время становится фактором общественного мнения по типу - утром в газете, вечером в куплете.
Некоторые знакомые так вообще - обнаружили новый перспективный слой - участников сетевых игр и из них составляют успешные политизированные команды , как получивших большую практику целенаправленной коммуникации, умения договариваться и вести скоординированную деятельность.
Между прочим, я сам запустил в интернет несколько идей, которые затем разрослись до достаточно распространённых форм.
Известны и исторические примеры. Вот французские энциклопедисты сидели на кухнях и писали друг другу письма и книжки. Полтора десятка человек. В итоге - сгенерировали новую эпоху.
А сейчас всё убыстрилось в связи с техническим прогрессом на порядки.
Кстати, и что к Вам привязалась эта "кухня"?
Можно собираться, к примеру , в кафе. Как это делается на Диком Западе.
Люди поначалу собирались в ресторанах, музеях, пивных - это ж романтика!
Работать надо с удовольствием. беда многих патриотов, что они как-то грустно общаются. какие-то обшарпаные подвалы, закоулки.
Как говорит один мой знакомый - что началось в сарае, в сараеи будет находиться в дальнейшем.