Погода: 13 °C
06.056...11небольшая облачность, без осадков
07.054...14пасмурно, без осадков
Пробки: 4 балла
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Дело в кепке.

ПечатьRSSДеревом

  • Я понимаю, многим будет это не интересно, но хотелось бы послушать мнения, когда свалят его и кого прочить на его место.
    Женушка вон уже иски готовит на федеральные каналы.
    Чем все закончится?

    Liam!!!Big Booоооо For Man United!!!!!!!
    Mankunianec

  • Ответ на сообщение Дело в кепке. пользователя Пеликан

    Свалить, вряд ли свалят, в России не снимают с "такой помпой", ну подумаешь показали по паре каналов какую-то чушь, особенно повеселил тот "бред с негативной окраской" по Вести24, в России снимают - по тихому, с повышением :улыб:А вот приструнить чуток Лужкова и его "братву" (не даром же вчера гораздо жестче, на том же ВГТРК, наехали на Шанцева), да перераспределить часть денежных потоков - это да, за ранее так сказать дезавуировать довольно сильную группировку, чтоб в преддверии будущих выборов ни у кого не возникло желания - поднять расценки на поддержку. Кому надо сейчас снимать Лужкова? Представляете какая драчка начнется за такой "кусок"? Если бы хотели реально предьявить, там по слухам столько, что посадить можно сразу все правительство Москвы со всеми родственниками :спок:
    ЗАкончится все как обычно, никто не победит, ни Дима, ни Юра, ни Вова - проиграет Россия как обычно :хммм:

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя elephant

    ООоо да, ты верно все сказал.
    Никому это и не нужно, снимать его сейчас.
    А вот если растормошить там все, то все правительство Москвы вместе с федеральным пересажать на хрен нужно.

    Кончится тем, что по тихому договорятся между собой, о чем мы все и не узнаем.

    Liam!!!Big Booоооо For Man United!!!!!!!
    Mankunianec

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Пеликан

    Все эт о уже было. :bad:
    Ни вверх не глядя, ни вперёд,
    сижу с друзьями-разгильдяями,
    и наплевать нам,
    чья берёт в борьбе мерзавцев с негодяями.
    (с) Губерман

  • Ответ на сообщение Дело в кепке. пользователя Пеликан

    В ответ на: но хотелось бы послушать мнения, когда свалят его и кого прочить на его место.
    Жумаю, что это будет ВВП.:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Kazanova

    Да ну нафиг:улыб:
    ВВП до такого не опуститься, не по его натуре дела:улыб:

    Liam!!!Big Booоооо For Man United!!!!!!!
    Mankunianec

  • Ответ на сообщение Дело в кепке. пользователя Пеликан

    Про "готовит иски" можно подробнее? :eek:

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Kazanova

    В ответ на: Жумаю, что это будет ВВП.:улыб:
    :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:
    Афтор жги еще. Надо думать, а не жумать.:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя ИBАH

    Приправы не забудьте

    Liam!!!Big Booоооо For Man United!!!!!!!
    Mankunianec

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя ИBАH

    В ответ на: Афтор жги еще. Надо думать, а не жумать. :улыб:
    А чо? Кепку ему купить, даже внешне похож будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Дело в кепке. пользователя Пеликан

    Вообще, Лужков в очень уязвимой позиции находится. И на 90 % эта уязвимость связана с его женой. Вот в эту больную точку долбили, долбят и будут долбить. Ведь прецедента нет - чтобы у такого вышестоящего лица была жена-миллиардерша. Сие уже явный перебор и странно ,что Лужков это в свое время недопонял. Это ведь априори компромат.

    Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя yxx

    Да уж, дадут и по кепке иБатуриной, поживиться так сказать тортом -пирамидкой на москва реке(недвигой то бишь) коршуны налетели :ухмылка: Нам есно только наблюдать, а молодым журналистам жить видать отдельно захотелось- вот и сбивать ценник недвиги програмками своими http://lenta.ru/news/2010/09/13/continue/

    Праздник всегда с тобой-это отбой!

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя yxx

    Да долбят то такие же как сам Лужок да и женушка его.
    Он конечно достал всех,но его денег все хотят.

    Liam!!!Big Booоооо For Man United!!!!!!!
    Mankunianec

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя ИBАH

    В ответ на: Про "готовит иски" можно подробнее? :eek:
    "Лужков и Батурина подают в суд на телеканалы России.

    Президент ЗАО "Интеко" и жена московского мэра Елена Батурина намерена подать в суд иски о защите чести, достоинства и деловой репутации против федеральных телеканалов.

    Как сообщает пресс-служба компании "Интеко", поводом для исков послужили критические репортажи о мэре Москвы Юрии Лужкове, показанные на днях сразу по трем федеральным телеканалам.

    Иски о защите части и достоинства готовятся подать и сам мэр Лужков, и московское правительство."

    web-страница

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя mr. Hide

    В ответ на: Президент ЗАО "Интеко" и жена московского мэра Елена Батурина намерена подать в суд иски о защите чести, достоинства и деловой репутации против федеральных телеканалов.
    Все что было озвучено в этих фильмах, взято из "доклада" Немцова и Милова - Лужков итоги по этому поводу Батурина уже подавала в суд на Немцова и проиграла:
    Перспектив на выигрыш у гражданки мало. И не только потому, что суды заточены на федеральные власти. Но и потому, что она уже мне проиграла по всем выше обозначенным пунктам. Она отчаянно пыталась опровергнуть фразу о том, что Лужков предоставлял Батуриной льготы своими постановлениями – проиграла. Она пыталась опровергнуть эпизод о продаже 58 га земли – проиграла. Она пыталась опровергнуть эпизод о том, что постановления, которые подписывал Лужков, повышали ее капитализацию – проиграла. Про стомиллионный подряд на установку «Рабочего и колхозницы» она не пыталась опровергать. (с) Б.Немцов

  • Ответ на сообщение Дело в кепке. пользователя Пеликан

    Женушка вон уже иски готовит на федеральные каналы.

    "Институт пчеловодства" (С) про пчеловода:улыб:
    Кста, вот только одного не поняла: значица, пасека - унитарное муниципальное предприятие, финансируется из бюджета (каж-ся цифра в 200 лимонов звучала)
    НО - мед Лужок не продает, а раздает.
    Это что?
    Почему личное хобби оплачивается из бюджета.
    Разве это не есть нецелевое использование?

    Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! (С)

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Му-му

    нпп

    Кста, Лужков - это ,своего рода, "ЕГЭ" для Медведева. Ведь именно с противостояния мэра и президента всё началось. Поэтому, имхо, в самое ближайшее время выяснится, кто у нас "реальней" - мэр Москвы или Президент РФ.

    Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Му-му

    В ответ на: , вот только одного не поняла: значица, пасека - унитарное муниципальное предприятие, финансируется из бюджета (каж-ся цифра в 200 лимонов звучала)
    Вообще-то "пасека" это ОАО «МосМедыньагропром», довольно крупное сельхозпредприятие, производящее мясо 4500 голов, молоко больше 10000 тонн в год, птицу и прочую сельхозпродукцию, несколько заводов с новейшим оборудованием и .т.п. Общий объем финансирования этого предприятия москвой давно перевалил за 3 млрд рублей. Интересно 10000 тонн молока лужок тоже по знакомым раздает?

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя yxx

    В ответ на: Поэтому, имхо, в самое ближайшее время выяснится, кто у нас "реальней" - мэр Москвы или Президент РФ.
    Это получается у нас президент мазохист какой-то, потому как за все время его перзиденства мы уже выяснили, что у нас "реальнее" его: Нургалиев, Мутко, Министра МВД Тувы, а тут сразу целый лужков :eek:

  • Ответ на сообщение Дело в кепке. пользователя Пеликан

    Увидел эту картинку и как-то сразу вспомнились последние поты на ПФ и в основном ;))

  • Ответ на сообщение Дело в кепке. пользователя Пеликан

    Лужок - Красавчик!
    Не утерся молчком! При всем том, что на нем, ни одна кепка сгорела. Чувак на всеобщее обозрение выставил всю гнилостную сущность ЕР и системы назначения губернаторов..

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя elephant

    Если Лужков нас*** на чье-то мнение (и кому-то придется попросту утереться), и как ни в чем не бывало продолжит править до 2011-го, до окончания своих законных полномочий, то это ,в принципе неплохой задел для того, чтобы ему двигать в 2012-м в президенты. В кои-то веки у нас ВОЗМОЖНО будет през-том волевой, мало кого боящийся человек.

    Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя elephant

    Присутствие А. Исаева не случайно. Значит, что-то "пронюхал" (он всег "нос по ветру" держит.

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя elephant

    В ответ на: Чувак на всеобщее обозрение выставил всю гнилостную сущность ЕР и системы назначения губернаторов..
    Гнилостность нынешней системы нынешнего назначения губернаиторов именно в том и состоит, что тройку кандидатур Президенту предлагает правящая в регионе партия (де-факто, понятно, "мишки"). По правильным понятиям, Президент не должен в своей кадровой политике зависеть от мнения массовки (пусть даже эта "массовка" - т.наз. региональня элита).

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя yxx

    реальная венесуэла

    Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя yxx

    Для Вас Венесуэла - абстрактное ругательство, типа Гондураса?:улыб:

    На деле в Венесуэле отношения президента и губернаторов несколько отличаются от российских:
    в 2006 году удиным кандидатом венесуэльской оппозиции был губернатор штата Сулия Мануэль Росалес, известный как один из самых ярых противников реформ Чавеса.

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Docent

    нет, я в плане того ,что слишком уж мелодраматично

    Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя yxx

    чтобы ему двигать в 2012-м в президенты.

    угум-с, в 76 лет-то :улыб:
    полетит как миленький, вслед за пчелами
    web-страница

    Утром понедельника из третьего терминала столичного аэропорта «Внуково» в австрийский аэропорт «Швехат» вылетел рейс, зафрахтованный дочерней структурой корпорации «Интеко» с довольно необычным грузом. По информации сотрудника аэропорта, самолет перевозил улей с 500 «отборными» пчелами Калужского пчеловодческого хозяйства, которое считается «пасекой мэра Москвы».

    Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! (С)

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Му-му

    Забавно, что ссылки на это сообщение украинский портал, который цитируете Вы, не приводит. :ухмылка:

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Дело в кепке. пользователя Пеликан

    Вот что я думаю в стиле сказки -

    http://bokhonov.livejournal.com/21176.html

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Му-му

    Но пороху-то в пороховницах поболе, чем у тех ,кому 45. Вот в чём парадокс)

    Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя yxx

    Вы проверяли его пороховницы?

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя прагматик

    Взгляд с самой "неризиновой" http://kolobok1973.livejournal.com/1227967.html

    Праздник всегда с тобой-это отбой!

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя 777_utr

    Я бы сказал, один из взглядов (чтобы не возникало соблазнов обобщить эти мыслишки в консолидированную позицию всей "нерезиновой").
    Из Кремля уже однозначно сказали, что назначение мэра - вовсе не прерогатива Юрия Михайловича. Вот уже несколько лет как работает иная система назначения руководителей подобного ранга. И на все"массовой народной любви" колобку, как раньше бывало, не выехать.
    Юристы подтвердили правоту Кремля в этом вопросе.

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя 777_utr

    Вариант , что подставляют нанопрезидента работал бы, если предположить, что Лужков об этом не знает и не догадается. А вот автор текста типа - разоблачил.

    Лужков отлично знает - кто наехал. Он же не дурак.
    Такая нелепая провокация ударила бы по тому, кто её затеял.
    тут всё прямолинейно и всерьёз.

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя vert

    Странно ,что ж они его сразу тогда не сняли, используя свою "прерогативу", а затеяли весь этот ТВ-балаган?

    Ведь это как слабость выглядит, а не как сила. И до сих пор длящаяся пауза только подчеркивает этот момент.

    Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя yxx

    Ну, не знаю, какие там могут быть резоны. Возможно, хотели повоспитывать или "построить" в каком-то вопросе, а он забыковал.
    С другой стороны, вспомните, сколько длилась пауза у нас?:улыб:Люди с марта сроки называли. Вроде как крайним был - майские праздники. А вот поди ж ты, до осени протянули.
    Возможно, рекогносцировку до конца не осуществили, тылы не подтянули, позиции сторон не выяснили, скрытых сторонников-противников не выявили... Мало ли...

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя vert

    ...или на д.р. ему "подарок" готовят)) Вот-вот ведь..

    Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя yxx

    Зачастую ожидание казни гораздо хуже самой казни. :ухмылка:

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя vert

    Чем они больше будут друг друга мутузить, тем будет лучше.

    Хорошо бы при этом, что бы их силы были примерно равны.

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Spirit

    Вы в своём репертуаре.:улыб:Но уж больно этот "репертуар" смахивает на небезызвестное "чем хуже, тем лучше".:улыб:
    Кому лучше, Вам?

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя vert

    Лучше будет тем, кто не участвует в драке.

    Вот, смотрели отличный фильм Акиры Куросавы "телохранитель"

    (Или отличный ремейк спагетти-вестерн "За пригоршню долларов).

    Помните ? Город должна крышевать одна банда. Если город крышует две банды, то возникает куча проблем...

    Хотя бы на таком уровне улучшение...

    Сравните с 30-ми годами в СССР. Ничего не напоминает?

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя vert

    В ответ на: Юристы подтвердили правоту Кремля в этом вопросе.
    Он может "выйти за флажки", как это делают наши южные братья. И если он это сделает, т.е. наплюёт на всяких там "юристов, подтверждающих правоту", то РФ мало не покажется. Надежда на то, что он уже сильно пожилой, "тяму не хватит" (имхо).
    А ведь, на самом деле, это очень просто сделать - просто послать подальше "подтвердивших правоту" (которые всегда это делают) и гнуть свою линию. Хотя, вряд ли он без тайной поддержки затеял такое действо (опять же имхо).

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя yxx

    В ответ на: Странно ,что ж они его сразу тогда не сняли, используя свою "прерогативу", а затеяли весь этот ТВ-балаган?
    А если бы он не подчинился "снятию" и продолжал свою деятельность при полной поддержке московского правительства и Думы, что тогда? Тогда было бы ещё хуже, поэтому и пауза, так как Лужков это не другие, которым говорят: " уходи и они уходят" под грозными взглядами "сверху". он- самостоятельный политик, хотя не исключаю, что через пару недель подаст в отставку.

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Kazanova

    В ответ на: Он может "выйти за флажки", как это делают наши южные братья.
    Вы думаете, что Батурина уже примеряет на себя пояс шахида? :ухмылка:

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Docent

    В ответ на: Вы думаете, что Батурина уже примеряет на себя пояс шахида? :ухмылка:
    Достаточно неподчинения и всё (имхо). Поддержка населения и московских структур, разного направления весьма вероятна.
    Т.е. затеяна опасная игра и Лужкову лучше не продолжать, если он печется не только о Москве и личной власти, но и о России.

  • Ответ на сообщение Дело в кепке. пользователя Пеликан

    Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)

  • Ответ на сообщение Дело в кепке. пользователя Пеликан

    Юрию Михайловичу сегодня 74 года.
    Господин Лужков - с Днем Рождения :bday: долгих лет жизни. Вы один из редких МУЖЧИН в нынешней власти в России :agree: пусть и вороватый (по слухам :o) с возрастом видать гибкости поубавилось :yes.gif:но за-то Вы не рассыпались в песок, а все же пытаетесь стоять как гранит. :live:

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя elephant

    А во сколько лет Шарль де Голь во второй раз стал править Францией? Кто помнит?
    Спасибо Юрию Лужкову за проект "поворота Сибирских рек"!

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Kazanova

    Да это не его проект.Еще где-то в конце 70-х я эту ахинею услышал. Но когда увидел по ТВ,как Лужков на полном серьезе и очень убежденно предлагал к этому вернуться,испытал лютую ненависть.

    Интересно,а если-бы Городецкий предложил развернуть Волгу на север? :безум:

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Dr.Loh

    В ответ на: Интересно,а если-бы Городецкий предложил развернуть Волгу на север? :безум:
    Думаю, что после этого мы бы не знали кто это такой (имхо).
    Эт только Сибирь можно куда угодно "разворачивать".

  • Ответ на сообщение Дело в кепке. пользователя Пеликан

    Несостоявшийся ответ ТВЦ :dry:

    Ни вверх глядя, ни вперед,
    сижу с друзьями-разгильдяями,
    и наплевать нам,
    чья берет в борьбе мерзавцев с негодяями. :[||]:

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя elephant

    Кореш Лужкова

    http://news.am/rus/news/31529.html

    Исправлено пользователем ЛЕОПОЛЬДУШКА (21.09.10 18:33)

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Kazanova

    На митинг с требованием снять Лужкова планируют выйти московские геи . Хорошая компания Медведеву и государственным телеканалам :biggrin:

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Ech_Aleks

    Лужков в своей программе "Лицом к городу" назвал геев гомиками. Организатор
    московского гей-парада обиделся и подал в суд. Самый гуманный суд в мире
    решил, что это слово не оскорбительное и даже два обжалования подтвердили
    это решение. После чего геи решили выйти в день рождения мэра с
    неоскорбительными плакатами "Лужков - гомик".

    Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Ech_Aleks

    В ответ на: На митинг с требованием снять Лужкова планируют выйти московские геи
    На митинг с требованием снять Лужкова планируют выйти московские педерасты (им это слово не нравится, что ли? Почему себя назвают какими-то геями?).

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Kazanova

    gay -веселый.Видимо им не нравится когда их называют blue -грустный. А слово "голубой" всего лишь перевод одного из значений blue.
    Во времена моей молодости таких слов (гей,голубой) вообще не было,люди были проще и называли вещи своими именами.

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • Ответ на сообщение Дело в кепке. пользователя Пеликан

    Сегодня утром Лужков нанес мощный удар по президенту Медведеву.
    После австрийской безмятежной недели раздумий он принял решение в отставку добровольно не уходить. Поступок вызывает уважение.
    Согласно российским законам теперь Лужков может быть отправлен в отставку только в связи с «утратой доверия».
    Лужков, демонстративно ухмыляясь, вытер о Медведева ноги и послал его куда подальше.

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя elephant

    Политическая импотенция
    Это стыдно и неприлично
    Нахрена мне такая тенденция
    Что вора не берут с поличным?

    Ухмыляется лысый пасечник
    Тычет в морду Кремлю: Не дождётесь!
    Не уйдет он на волю, в пампасы
    Добровольно не разведётся

    И на всю суету богомерзкую
    Что вокруг достояния мэрского
    Положил он с улыбкою дерзкою

    Аккуратно и элегантно
    Щелкнул по носу он гаранта
    Пусть играет в модернизацию
    Дорогую свою инновацию
    А в столицу нельзя соваться
    отсель

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя elephant

    Усе, уволили Лужкова. :not_i:
    Почти 20 лет рулил.

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Fender

    Формулировка - в связи с утратой доверия.

    Это напоминает историческую частушку

    берия, Берия!
    Вышел из доверия!
    А товарищ Маленков
    Надавал ему пинков.!

    Вариант второй строки -Преступлений серия...

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя elephant

    В ответ на: Сегодня утром Лужков нанес мощный удар по президенту Медведеву.
    Уклонившись в сторону Пекина, гражданин Медведев, отправил гражданина Лужкова в нокаут :злорадство: , а какова реакция руководства России?
    Если бы МЭР г. Москва Ю.М. Лужков был отрешен в связи с тем, что утратил доверие Президента России Д.А. Медведева - разве бы назначили и.о. мэра - Ресина?
    Больше напоминает возню в песочнице.

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя elephant

    по Уставу гэ Марквы обязанности мера в случае его отсутствия исполняет первый зам
    так что у Президента не было вариантов, только Ресин

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя pitovnik

    А при чем тут устав? Тут в действие вступает Федеральный Закон. №184-фз там нигде не сказано про первого зама :dnknow:

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Fender

    В ответ на: Усе, уволили Лужкова.
    Да? А ссылка? Хорошо бы если эта история закончилась на увольнении, но Лужков- боец. Будем надеяться, что он сильно постарел и не включит против Димы, все свои влиятельные "щупальца", иначе все мы "нахлебаемся" от этого противостояния.

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Kazanova

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя elephant

    А вообще удивительно устройство социума. Ну кто-то там чего-то мявкнул. Почему такие последствия во всём обществе? Мы, муравейник? Ведь Лужков совершенно не обязательно должен повиноваться тому, что идёт из Кремля. Для кого-то это- кощунственно звучит, ну а если по ситуёвине рассудить?
    Мне эти действа напоминают первобытное общество, это когда шаман говорит молодому воину, что тот умрёт через три дня, тот, как это не странно, действительно умирает. А если бы взял да и по башке шамана дубиной зафигачил и жил бы дальше? Выясняется, что "нииззя"! Таковы законы общества, на разных уровнях, но - таковы.

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Kazanova

    Старый Лужков стал, да и денег напилил как надо, пора и Питерским эстаферу передавать.
    И есть уверенность в том, что новым мэром будет кто-то не из команды прежнего градоначальника. Вероятно из правительства "опытного" вытянут.

    Видулин Пётр Михайлович, гвардии лейтенант
    командир взвода 120 мм миномётов минбатальона 12-й гв. мех. бригады 5-го гв. мех. корпуса 4-й гв. танковой армии 1-го Украинского фронта.

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя serega

    Чёт не уверен, что будет так.

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Kazanova

    Про "питерских" или про "из правительства"? Отчего же, вполне вероятно, Матвиенко как пример.. Хотя варианты возможны.

    Уже и Жириновский предложил свои услуги :безум:

    Вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский заявил, что согласен занять пост мэра Москвы, если такое предложение последует.
    "Я готов честно послужить, и уверен, что абсолютное большинство москвичей это с радостью поддержат. Будет демократия, ни одного запрета не будет на проведение митингов и акций, малый бизнес будет развиваться самым бешеным темпом, закроем все наркопритоны, публичные дома, выдворим всех нелегальных мигрантов. И никаких застроек в городе — город устал. Со стоянками будем решать вопрос, чтобы не было никаких пробок", — заключил Жириновский. "Утрата доверия — впервые такой указ президента. Неужели нельзя было написать заявление по собственному желанию? У Лужкова нет такого желания, он бы и позже не написал. В любом случае, все министры, префекты, начальники управ должны быть освобождены от должностей, и новый мэр должен сформировать абсолютно новую команду: там могут быть и москвичи, но честные молодые ребята. А прокуроры и следователи пускай сейчас все работают на Москву", — подчеркнул Жириновский. "Это мой самый радостный день за последние 20 лет", — отметил вице-спикер.

    Видулин Пётр Михайлович, гвардии лейтенант
    командир взвода 120 мм миномётов минбатальона 12-й гв. мех. бригады 5-го гв. мех. корпуса 4-й гв. танковой армии 1-го Украинского фронта.

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя serega

    Ответ за Лужковым.

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Kazanova

    Он в любом случае не вернется на свой пост, ибо это подорвет репутацию партии власти во главе ...
    Ну может выбьет себе какую нибудь награду и почетную должность посла в дружественной недалекой стране. Хотя стар уже.

    Видулин Пётр Михайлович, гвардии лейтенант
    командир взвода 120 мм миномётов минбатальона 12-й гв. мех. бригады 5-го гв. мех. корпуса 4-й гв. танковой армии 1-го Украинского фронта.

  • Ответ на сообщение Дело в кепке. пользователя Пеликан

    Умэр (с) :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Kazanova

    В ответ на: Ведь Лужков совершенно не обязательно должен повиноваться тому, что идёт из Кремля.
    Обязан. По закону. Не стал бы повиноваться - отправился бы подмастерьем к Ходорковскому.:улыб:

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя serega

    Лужков- боец, он не привык сдаваться. Могут быть осложнения в "вертикали" (имхо).

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Docent

    Тут другой случай. Если "Лужок" выпрыгнет за "флажки" (а это вероятно), то мало не покажется.

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя elephant

    В ответ на: Сегодня утром Лужков нанес мощный удар по президенту Медведеву.
    :ха-ха!:
    Слушайте, с таким ником, а ведёте себя, как Моська уже который день. Умным людям давно всё ясно, а Вы даже сегодня не можете успокоиться. Всё на какие-то "мощные удары" надеетесь (как и Ваш юный друг, заполонивший весь форум своими пустыми постами в отстутствие своего старшего товарища, старший хоть дело пишет зачастую). :ухмылка:

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • Ответ на сообщение Дело в кепке. пользователя Пеликан

    "Николай Алексеев, лидер столичного ЛГБТ-движения, многолетний оппонент Лужкова:

    – Я считаю, что это не только наша победа, но мы внесли значительный вклад в эту победу. Мы в течение пяти лет боролись с нарушением прав человека в Москве. Мы проводили пикет 21 сентября, обжаловали все запреты. Поэтому мы являлись всегда последовательными противниками этого мэра. Жаль, что он не досидел до решения ЕСПЧ на своем посту. Теперь за его ошибку придется отвечать другому мэру.

    Это огромное по важности решение Медведева. Рад, что он избавил Москву от этого чудовища. Мы очень довольны, что это произошло. Будем с осторожностью смотреть, что будет дальше. Я человек, не питающий иллюзий, относительно дальнейшей ситуации.


    Надеюсь, что мэром станет европейский человек, который поймет, что столицу нужно делать как Париж или Лондон.


    Думаю, что изменения будут медленными, но я их ожидаю. Уверен, что за один день ситуация не изменится. В мае мы планируем провести гей-парад. Новый мэр должен подойти к этому прагматично. Он чиновник, он должен исполнять закон, есть суды, которые это решили. Он не может взять и какой-то группе по дискриминационным основаниям отказать."
    Источник

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Московские п-сы приветствуют отставку Лужкова пользователя Docent

    В ответ на: Рад, что он избавил Москву от этого чудовища. Мы очень довольны, что это произошло.
    В этом событии есть один минус - полезут теперь другие, радужные, чудовища изо всех щелей... :хммм:

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя mr. Hide

    Ну что Вы. Мне просто хочется, чтобы Президент России, увольняя МЭРа столицы с формулировкой "утрата доверия" конкретно говорил какие такие должностные обязанности он ненадлежаще исполнял, и если это так, то МЭР должен ответить. Т.е. все должно быть - по процедуре - по закону. А не из-за личных обид.. вот и все. ПО мне так, Батурин заслужил такого отношения к себе, потому как сам себя вел таким же образом с другими. ВОт только этот порочный круг должен быть когда-то разорван, зачем нам законы? Давайте жить по понятиям!
    з.ы. представляете как сейчас начнут рвать хозяйство Батуриных? А ведь это не пекарня, на них сотни и тысячи средних и мелких предприятий завязаны, а значится скоро все эти люди останутся без части своих денег.

    Исправлено пользователем elephant (28.09.10 17:12)

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя elephant

    В ответ на: А ведь это не пекарня, на них сотни и тысячи средних и мелких предприятий завязаны, а значится скоро все эти люди останутся без части своих денег.
    +1 мелких конторок-партнёров действительно жалко - рабсила батуриных.

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Trotzdem

    ТОму уже есть реальные примеры. У меня знакомая работала кадровиком в золотодобывающей артели (50% денег москвы), которая мыла золото в верховьях реки Уса. На днях сократили и многих. Москва за эти годы стала огромным предприятием масштаба всей России, сейчас это все начнет колошматить, тяжело будет многим. Ой не так должна власть на таком уровне меняться.. :nea.gif:

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя elephant

    В ответ на: Ой не так должна власть на таком уровне меняться..
    Нет, правда, а как?

    По моим черносотенным понятиям, Лужков мог бы хоть до смерти сидеть на своем посту - с меня довольно, что он "парады" п-сов не допускал, но вот по либеральным меркам мэр был плох, и его надо было менять.

    Вот и поясните: КАК?

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя elephant

    В ответ на: Ой не так должна власть на таком уровне меняться..
    Ой, а как она должна меняться? Глава региона открыто выступил против президента, как президент-то действовать должен?

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Spirit

    В ответ на: Формулировка - в связи с утратой доверия.
    ЕМНИП такая формулировка применена впервые за последние годы. Ранее писали уволен в связи с переходом на другую работу.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя прагматик

    В ответ на: Глава региона открыто выступил против президента
    Когда и где? И что это за комплекс - непогрешимости? У нас в конце-концов демократическое государство, а не абсолютизм:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Intejer

    В ответ на: Ранее писали уволен в связи с переходом на другую работу.
    ПОлучается Лужков у нас первый - не осел в обойме :улыб:(стих С.Михалкова)

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Docent

    В ответ на: Нет, правда, а как?
    Вот знать бы еще точный ответ на Ваш вопрос. Наверно по закону, с заведением уголовных дел и введением внешнего управления. Наверно в первую очередь нельзя было закрывать глаза на то что Лужок делал до сих пор. Мне кажется, все дело в какой-нибудь неосторожной фразе, брошенной Лужковым при свидетелях в отношении Медведева.

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Docent

    А то, что канал через всю Сибирь хотел прорыть в Среднюю Азию - это нормально , да?

    Главное, что гомосексуалистам маршировать не дал, а всё остальное - это ерунда?

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя elephant

    В ответ на: У нас в конце-концов демократическое государство, а не абсолютизм
    вот-вот, демократически было решено, что глав регионов назначает президент, т.е. фактически они его подчиненные и когда подчиненный не соглашается с рукаводителем на собрании это одно, а когда ходит по предприятию и критикует начальство это другое.
    В ответ на: Когда и где?
    не притворяйтесь валенком, за новостями же следите? уже только ленивый эксперт и какая-нибудь желтая африканская газетка об этом не написали.
    В ответ на: И что это за комплекс - непогрешимости?
    действительно, что за комплекс у лужкова? ему прозрачно намекнули о том что надо бы с почетом уйти в отставку, но он кремль только что нах не послал.
    Вот интересно, опозиция, особенно либеральная, ликует, вас то что не устраивает? Такое впечатление, что бы не происходило вы всегда будете недовольны.

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Spirit

    В ответ на: А то, что канал через всю Сибирь хотел прорыть в Среднюю Азию - это нормально , да?
    а что плохого? почему бы излишки воды не продавать?

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя прагматик

    В ответ на: не притворяйтесь валенком, за новостями же следите? уже только ленивый эксперт и какая-нибудь желтая африканская газетка об этом не написали.
    И все же, приведите пожалуйста ссылку на публичное выступление МЭРа Москвы против Президента России. Как-то желтым африканским газетам доверять в таком вопросе :nea.gif:

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя elephant

    Мэр Москвы Юрий Лужков бросил вызов президенту Дмитрию Медведеву, демонстрируя, что тот не сможет его уволить. Он заявил, что не уйдет в отставку, несмотря на усиление давления со стороны Кремля.
    что то не так? Я уж молчу про позицию по химкинскому лесу и летним пожарам.

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя прагматик

    НПП

    Лужков вышел из партии Единая Россия, которую основал.
    Куда примкнет?
    Как бы это не стало началом реальной двупартийности:улыб:

    Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! (С)

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Му-му

    В ответ на: Куда примкнет?
    я думаю не куда не примкнет, стар уже для лидерства, да и не пользуется он мегапопулярностью.
    Начало реальной двупартийности возможно в том случае если путин и медведев одновременно будут балотироваться в президенты и по честному попилят едро, если так будет, то честь им и хвала.

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя elephant

    Президент до объяснений в РФ не должен опускаться, иначе это будет не президент РФ. Сказал и всё тут, без обсуждений.

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя прагматик

    В ответ на: Мэр Москвы Юрий Лужков бросил вызов президенту Дмитрию Медведеву, демонстрируя, что тот не сможет его уволить. Он заявил, что не уйдет в отставку, несмотря на усиление давления со стороны Кремля.
    что то не так?
    Все не так. Он должен ПРИМКНУТЬ к шконке.. для примера:

    Действительно, согласно закону «О противодействии коррупции» (ст. 1), коррупция – это «злоупотребление служебным положением в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц».

    Таким образом, чтобы доказать коррумпированность Лужкова необходимо привести хотя бы один пример того, как своими действиями Лужков содействовал обогащению своей жены Батуриной.
    Тогда, согласно Семейному кодексу, обогащается и сам Лужков, потому что, согласно статье 34 кодекса, имущество, нажитое одним из супругов во время брака, в равной степени принадлежит и другому супругу.

    Читайте дальше внимательно.
    Таких примеров, когда Лужков способствовал обогащению своей супруги, не один, а великое множество.

    1. Батурина выиграла тендер, будучи единственным его участником, на реконструкцию «Рабочего и колхозницы», получив из бюджета города Москвы более 100 млн. долларов.
    Заработала на этой сделке Батурина или действовала себе в ущерб? Если заработала, а я думаю, заработала прилично, то заработал и Лужков. Уже, если бы не путинско-басманное правосудие, 10 лет тюрьмы как минимум.

    2. Лужков подписывает более 20 постановлений, которые позволяют Батуриной строить коммерческую недвижимость, а потом ее продавать, получая многомиллиардную прибыль.
    Никакие отговорки, что Батурина строит на своей или федеральной земле приниматься в расчет не могут, потому что если бы не постановления Лужкова, строить она там не могла и получать прибыль от продажи тоже. Именно благодаря коммерческому строительству Батурина становится долларовым миллиардером. Замечу, что согласно 34-ой статье Семейного кодекса долларовым миллиардером становится и ее муж. Подписывал же он постановления в конце концов.

    3. Продажа выше рыночной цены за 13 млрд. рублей 58 га земли, принадлежащей Батуриной, структурам аффилированным с правительством Москвы и Банком Москвы.
    Получила от этой сделки Батурина 13 млрд. – не то слово, даже задекларировала эту сумму в своей декларации о доходах за 2009 год. Опять же Юрий Михайлович стал богаче.

    4. Частно-государственное партнерство Лужков-Батурина – Постановление правительства Москвы 747-ПП от 24 августа 2010 года.
    Правительство выделяет 2,5 млрд. долларов на развитие инфраструктуры территории, где Батурина строит 1,5 млн кв.м. коммерческой недвижимости. Предполагаемый доход Батуриной 7,5 млрд. долларов. Это доход и Лужкова.

    Из Немцова.

    А так это получается клоунада а не отстранение по причине утраты доверия....

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Му-му

    Вообще интересно получается. Посмотрим. что будет дальше. Ведь "Лужку" вполне по силам...ну понимаете....

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя прагматик

    Излишков воды в природе нет.
    Этот канал шириной 200 метров и глубиной 15 испортит всю экологию. К тому же должен идти в противоположную сторону от естественного стока.

    В степи он приведёт к поднятию грунтовых вод , засолению почв и превращение их в пустыню.

    Строительство будет одним сплошным воровством .

    Перекчка воды - неконтролируемая - тоже источник воровства.

    Все деньги за эксплуатацию опять будут в Москве.

    Некоторый выход был бы в виде мощных водопроводов и поливнная технология. Но водопроводы никому не нужны - дешевле и процесс контролируемый, а кое-кому нужно дорого, затратно и бесконтрольно.


    К тому же такой процесс приведёт к неконтролируемому росту центральноазиатского населения, так как снимется регуляторный природный фактор. Вряд ли это улучшит обстановку...

    Попытки реализации подобных идей - это диверсия.

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя elephant

    В ответ на: Т.е. все должно быть - по процедуре - по закону.
    Т.е., Вы хотите сказать, что нынешнее увольнение не соответствует каким-то процедурам или нарушает какие-то законы?
    Будьте любезны, сообщите, какие именно.

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Му-му

    В ответ на: Куда примкнет?
    Если они его не посадят, и если он не уйдёт в "аут", то нас ждут весьма знаменательные события.

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя elephant

    В ответ на: Все не так. Он должен ПРИМКНУТЬ к шконке..
    Как быстро меняется Ваша позиция. Прямо, как флюгер. :ухмылка:

    Не так давно Вы упивались тут "могуществом" Лужкова, ёрничая над Кремлём.
    Несколько Ваших цитат -
    "...Свалить, вряд ли свалят, в России не снимают с "такой помпой", ну подумаешь показали по паре каналов какую-то чушь... никто не победит, ни Дима, ни Юра, ни Вова..."

    "...Это получается у нас президент мазохист какой-то, потому как за все время его перзиденства мы уже выяснили, что у нас "реальнее" его: Нургалиев, Мутко, Министра МВД Тувы, а тут сразу целый лужков..."

    "...Лужок - Красавчик!
    Не утерся молчком! При всем том, что на нем, ни одна кепка сгорела. Чувак на всеобщее обозрение выставил всю гнилостную сущность ЕР и системы назначения губернаторов.."

    "...Господин Лужков - с Днем Рождения долгих лет жизни. Вы один из редких МУЖЧИН в нынешней власти в России ... пытаетесь стоять как гранит. "

    "...Сегодня утром Лужков нанес мощный удар по президенту Медведеву.
    Лужков, демонстративно ухмыляясь, вытер о Медведева ноги и послал его куда подальше..."

    :ухмылка:

    Кстати, как Вы думаете, кроме Вас кто-нибудь ещё заметил этот пресловутый "мощный удар по президенту" ? :biggrin:

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Kazanova

    Лужков вышел из ЕР и призвал к прямым выборам мэра Москвы.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Дело в кепке. пользователя Пеликан

    "После скандальной отставки деятельностью бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова могут заняться правоохранительные органы. Такое мнение РБК высказал лидер партии "Яблоко", депутат Мосгордумы Сергей Митрохин..."
    web-страница

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя vert

    В ответ на: Будьте любезны, сообщите, какие именно.
    Я уже писал, если формулировка УТРАТИЛ ДОВЕРИЕ, он возможна при НЕНАДЛЕЖАЩЕМ ИСПОЛНЕНИИ обязанностей. Будьте добры - предьявите!

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя vert

    В ответ на: Кстати, как Вы думаете, кроме Вас кто-нибудь ещё заметил этот пресловутый "мощный удар по президенту" ? :biggrin:
    процитирую одного из Ваших: "Юрий Лужков бросил вызов президенту Дмитрию Медведеву, демонстрируя, что тот не сможет его уволить. Он заявил, что не уйдет в отставку, несмотря на усиление давления со стороны Кремля.
    что то не так? (с)
    Все в нашем мире сделано в Китае. Даже отставка Лужкова!

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя elephant

    Это Ваши невнятные сопли.
    Я спрашивал, какие процедуры и какие законы, о которых Вы тут кричали, нарушены?

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя elephant

    В ответ на: процитирую одного из Ваших
    ?! :eek: Каких таких "наших"? :eek:

    А своего нечего сказать? Только "глубокомысленно" цитаты дёргать можете? :ухмылка:

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя elephant

    С тем что судить должны согласен, вон ханов всяких башкирстанов уже начинают потихоньку. Лужков конечно старый уже для отсидки, но супругу его потрошить надо....надеюсь догадается примкнуть к клике олигархов, которые выделяют личные средства на гос проекты.

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя vert

    Так вот жеж 184-фз. статья 19. кажется - При ненадлежащем исполнении должностных обязанностей. Может суд или прокуратура нашли таковой косяк в деятельности МЭРа москвы? На основании чего Президент России сделал выводы о том, что МЭР МОсквы исполняет свои обязанности - ненадлежащим образом?

    Исправлено пользователем elephant (28.09.10 19:48)

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя vert

    В ответ на: А своего нечего сказать? Только "глубокомысленно"
    цитаты дёргать можете? :ухмылка:
    Вы меня спросили, кто-нибудь еще заметил. Разве приведенная цитата не подтверждение, что я как минимум не один?:миг:

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя elephant

    В ответ на: ПОлучается Лужков у нас первый - не осел в обойме...
    Дай Бог, чтобы был не последним. Эту традицию, когда увольняют переводом на другую работу, пора прекращать. Пора называть вещи своими именами.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Spirit

    В ответ на: Излишков воды в природе нет.
    утверждение столь же абсурдно как и утверждение, что нет ее недостатка.
    В ответ на: Этот канал шириной 200 метров и глубиной 15 испортит всю экологию
    на этот счет есть много мнений, не факт что ваше верное.
    В ответ на: Строительство будет одним сплошным воровством .
    ну трубопроводы то строят
    В ответ на: Перекчка воды - неконтролируемая - тоже источник воровства.
    а контролируемая?
    В ответ на: Все деньги за эксплуатацию опять будут в Москве.
    ну если считать москву отдельным государством, тогда да такое строительство-преступление.
    В ответ на: дешевле и процесс контролируемый
    тоже спорный вопрос, не встречал такой идеи. Вообще я склонен верить СССРу , а в то время всерьез рассматривали именно канал.


    ой пропустил
    В ответ на: В степи он приведёт к поднятию грунтовых вод , засолению почв и превращение их в пустыню.
    какое нам дело до чьих-то степей?
    В ответ на: Вряд ли это улучшит обстановку...
    а ухудшит чем?
    В ответ на: это диверсия.
    это не доказано.

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя elephant

    В ответ на: разве бы назначили и.о. мэра - Ресина?
    Больше напоминает возню в песочнице.
    да не будет Ресин МЭРзким....

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя elephant

    В ответ на: На основании чего Президент России сделал выводы о том, что МЭР МОсквы исполняет свои обязанности - ненадлежащим образом?
    да на основании того, что он его назначил, может каждому работодателю надо решение прокуратуры для того что бы уволить подчиненного?

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя прагматик

    В ответ на: [ может каждому работодателю надо решение прокуратуры для того что бы уволить подчиненного?
    Работник может быть уволен по п. 7 ст. 81 ТК РФ только в случае совершения им виновных действий. Если вина работника в совершении конкретных действий не установлена, то он не может быть уволен по мотивам утраты доверия, несмотря на возникновение недостачи, порчи вверенных ценностей и т.д.
    Вину МОЛ может установить ревизия (отнюдь не личное мнение руководителя)
    Кто если не прокуратура должен проводить ревизии деятельности Высших Должностных лиц в России? Хорошо, пусть это будет например - Счетная палата, может от неё были какие-либо отчеты? Единственный отчет был у Немцова с Миловым :злорадство:

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя elephant

    В ответ на: то он не может быть уволен по мотивам утраты доверия,
    конечно не может, а вот вот губернатор может, ибо есть такая статья, именно для губернаторов и если есть необходимость постановление прокуратуры или суда будте добры приведите соответствующую статью или перестанте прикидываться валенком.
    В ответ на: Кто если не прокуратура должен проводить ревизии деятельности Высших Должностных лиц в России?
    конечно прокутатура, но какое это имеет отношение к причине отставки лужкова?

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя прагматик

    В ответ на: конечно прокутатура, но какое это имеет отношение к причине отставки лужкова?
    И Вы еще меня упрекаете, что я валенком прикидываюсь. :1:
    ПРокуратура (или другой ревизионный орган) должны предоставить Президенту России основания, считать деятельность Лужкова на посту МЭРа - ненадлежащим образом исполняемой. И только в таком случае может стоять вопрос о - утрате доверия!
    ЗАвтра окажется что у Юрченко ладошки мокрые когда он будет с президентом здороваться, и это ему не понравится, как считаете это может послужить основанием к - УТРАТЕ ДОВЕРИЯ Дмитрия Анатольевича к нашему губернатору?

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя elephant

    Читаем текст закона:

    "Статья 19. Досрочное прекращение полномочий высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации)
    1. Полномочия высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) прекращаются досрочно в случае:
    ...
    г) отрешения его от должности Президентом Российской Федерации в связи с утратой доверия Президента Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;"

    Т.е. "ненадл.исполнение" идет через зпт после утраты доверия, т.е. это - разные случаи.

    Ссылки на ТК несостоятельны - данная ситуация регулируется
    ФЗ РФ от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", в котором прописано:

    "Статья 37. Расторжение служебного контракта по инициативе представителя нанимателя

    1. Служебный контракт может быть расторгнут представителем нанимателя, а гражданский служащий освобожден от замещаемой должности гражданской службы и уволен с гражданской службы в случае:
    ...
    9) в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами."

    "Утрата доверия" и есть "иной случай".

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Docent

    В ответ на: Ссылки на ТК несостоятельны - данная ситуация регулируется
    Простите, но это не я ссылался на ТК. Аналогию с работником провели другие :not_i:
    В ответ на: Т.е. "ненадл.исполнение" идет через зпт после утраты доверия, т.е. это - разные случаи.
    мне кажется - это не так :dnknow: сами посудите, в статье каждой причине досрочного прекращения обязанностей присвоен свой символ: а) - смерть; б) - недоверие депутатов; в) - собственное желание и т.д. А тут получается, что под символом г) идут сразу две причины? :nea.gif: Вам не кажется что это - несуразно? за ненадлежащее исполнение своих обязанностей это как раз и есть указание причины по которой утрачивается доверие Президента РФ.

    Исправлено пользователем elephant (28.09.10 20:48)

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя elephant

    В ответ на: Простите, но это не я ссылался на ТК.
    ну это не я прикинулся валенком, поэтому и привел понятную даже валенку аналогию.:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя elephant

    В ответ на: мне кажется - это не так
    ну перекреститесь если кажется....если лужкову покажется, то есть суд и так любимая вами прокуратура.

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя прагматик

    В ответ на: ну это не я прикинулся валенком, поэтому и привел понятную даже валенку аналогию.:улыб:
    Вам кажется уже указали, что Ваша аналогия неуместна? Хотя Вы правы, валенку трудно понять что она неуместна в данном случае :миг:

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя прагматик

    В ответ на: ну перекреститесь если кажется....
    мне не надо креститься, я уже поправил и указал - почему мне так "кажется" :dry:

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя elephant

    "Утрата доверия" это не юридическая и не административная категория. Это чистый субъективизм, то есть то, что заставляет задумываться о произволе.
    То есть на уровне - не понравилась морда лица.

    По идее утрате доверия должно предшествовать какие-то события и констататция факта некомпетентности или даже преступности действий. Причём - официально, а не посредством обливания помоями в СМИ. Причём - неизвестно кем фактически.

    Радует же то, что жертвами такой "юридической" практики становятся государевы люди, которые нашпиговали законодательство принципиально нечёткими формулировками, типа "разжигание розни", "экстремизм", "считает неуместным", "утратил доверие" и т.д. А теперь сами напарываются...

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Spirit

    В ответ на: "Утрата доверия" это не юридическая и не административная категория. Это чистый субъективизм,
    Не знал, что у нас ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ - это чистый субъективизм :dnknow: значится я оказался прав :nea.gif: и многим людям нужно заботится о сухости своих ладошек :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя прагматик

    Котгда всё будет доказано, будет поздно.
    Хотя и сейчас уже не рано.

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя elephant

    В ответ на: . А тут получается, что под символом г) идут сразу две причины? :nea.gif: Вам не кажется что это - несуразно?
    Это кажется только Вам.
    В пункте г) не две причины, а целый ряд, который перечисляется через запятую и посредством союза также . У Вас нелады с русским языком, а Вы смело берётесь рассуждать на правовые темы. :ухмылка:

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя elephant

    В ответ на: Вам кажется уже указали, что Ваша аналогия неуместна?
    И в чем же не уместна? То что работодателю надо сделать 2(или сколько там) предупреждений с занесеним и уволить по статье, а если работник не согласен, пусть идет в прокуратуру? Так и тут тоже самое...ему-пиши по собственному, он-не буду,ну держи по статье....

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя elephant

    В ответ на: мне не надо креститься, я уже поправил и указал - почему мне так "кажется"
    ну не креститесь, так и будет казаться, а почему дело десятое.

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя elephant

    Утрата доверия это субъективное чувство. Это проблема утратившего, примерно в таком аспекте - чавой-то не нравишься ты мене.

    Ну что это за причина? Так любого можно выгнать - утратил доверие и всё. Как Вы докажете в суде, что не было причин уирачивать довериея? Вот оно утратилось - и всё! Ну нету его больше...

    Такое грубое орудие управления как государство не может руководстсвоаться подобными формулировками.

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя vert

    В ответ на: Это кажется только Вам.
    В пункте г) не две причины, а целый ряд, который перечисляется через запятую и посредством союза также . У Вас нелады с русским языком, а Вы смело берётесь рассуждать на правовые темы.
    В таком случае, почему все остальные причины, удостоены своих пунктов - индивидуально?

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Spirit

    В ответ на: Такое грубое орудие управления как государство не может руководстсвоаться подобными формулировками.
    а почему не может то? губернатор извените, не менеджер среднего звена, не проводя политику руководства, вступая с ним в конфронтацию и дров наломать может таких, что стране мало не покажется... а учитывая, что президент у нас еще и главнокомандующий, то для вас сойдет аналогия с армией.

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя прагматик

    В ответ на: И в чем же не уместна?
    К Доценту :улыб:
    В ответ на: а если работник не согласен, пусть идет в прокуратуру?
    да Вы батенька не прагматик, Вы - нигилист :yes.gif:

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя elephant

    И за чем же мне к доценту? я аналогию приводил, для недалекого человека, он ссылался на статьи, доцент ему расказал, что статьи не уместны...аналогия то остается, я и не предендовал на то, что губернаторы и президент живут по простому ТК.
    В ответ на: да Вы батенька не прагматик, Вы - нигилист
    а вы валенком прикидываетесь, хотя наверняка все понимаете, да что там....считайте как хотите.

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя прагматик

    Да потому, что государство это и есть закон, причём максимально конкретный и однозначный.
    Тогда граждане и будут поддерживать систему, если закон отражает их интересы.

    В реальности, конечно, закон отражает интересы правящих классов в конце концов, но и правящие классы некоторое время стараются не допускать беспредела.

    А такая система как государство плюс субъективизм сразу же порождает коррупцию и произвол.
    Что можно ясно наблюдать.

    Любая двусмысленность в законе - в пользу эксплуататоров населения.

    Кстати, Вы только не подумайте, что я возмущён происходящими в отношении Лужкова событиями.

    Оппозиции такие фокусы очень выгодны.
    Сам ничего не предпринимаешь в этом аспекте, а нужные результаты - присутствуют...

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя прагматик

    В ответ на: а вы валенком прикидываетесь, хотя наверняка все понимаете, да что там....считайте как хотите.
    НУ хватит Вам ужо прилюдно демонстрировать ваше бескультурие :1:

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Spirit

    Глупости.
    В мировой практике давным-давно практикуется отставка целого правительства в парламентских республиках или даже монархиях в случае утраты доверия. Причём, тоже безо всяких вмешательств прокуратуры и пр. силовых ведомств. Вот захотели парламентарии и проголосовали.
    И какая в принципе разница, какими деталями обставлена эта процедура в разных государствах? Практикуется и всё... Главное, в рамках действующего законодательства каждого государства.

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Spirit

    Такое грубое орудие управления как государство не может руководстсвоаться подобными формулировками.


    интерфакс

    Формулировка "в связи с утратой доверия президента" при отставке главы субъекта федерации применена в истории в четвертый раз. Два раза ее использовали против губернаторов, обвиняемых в уголовных преступлениях............

    Медведев же не исключает, что отстранение руководителей регионов от должности с формулировкой "в связи с утратой доверия" он применит еще не раз. "Сегодня я применил эту формулировку в первый раз", - заявил президент РФ во вторник журналистам в Шанхае. Как добавил Медведев, "я сделал это первый раз, но не исключаю, что это может повториться".

    Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! (С)

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Spirit

    В ответ на: Да потому, что государство это и есть закон, причём максимально конкретный и однозначный.
    нет, нет и нет.опять же пользуясь аналогией можно сравнить армию и гражданское общество, единые законы для обоих невозможны. А если брать любимую нами америку, то там вообще прецендентное право и довольно широкое толкование законов.
    В ответ на: Тогда граждане и будут поддерживать систему, если закон отражает их интересы.
    так демократия не есть устройство которое поддерживает все население, достаточно большинства и часть населения априори не поддерживает существующие законы.
    В ответ на: В реальности, конечно, закон отражает интересы правящих классов в конце концов
    с этим не поспоришь...хотя внести уточнения можно
    В ответ на: система как государство
    да любая система, большая чем деревня это порождает
    В ответ на: Любая двусмысленность в законе - в пользу эксплуататоров населения.
    а эксплуотаторы не население? иноплонетяне? а комунизм достижим тока в теории, а дарвинизм верен на практике.
    В ответ на: Оппозиции такие фокусы очень выгодны.
    у оппозиции вообще почву из под ног выбили: протеставали против лужкова-его уволили, хотели митинговать за выборность-так и лужков туда же...про п..ов вообще молчу.

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя elephant

    В ответ на: НУ хватит Вам ужо прилюдно демонстрировать ваше бескультурие
    не ну ваш-то тролинг и прикидывание верх культуры.

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Spirit

    Да, ещё кстати.
    Не так давно с поста директора национальной разведки США был уволен адмирал Деннис Блэр. Причиной называют как конфликты с президентом, так и утрату доверия.
    А Вы везде выискиваете росийские "изобретения"? :ухмылка:

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя vert

    Действительно, в европейских государствах президент может отправить правительство во отставку без объяснения причин.
    Или сместить губернатора.

    Но в драасматриваемом случае то всё напоминает войну кланов. То есть - выглядит всё крайне неприлично. С поливанием помоями, битьём посуды и прочим.

    И на Западе бывают скандалы. Вот недавно Обама генерала командующего войсками в Афгане уволил. Но это именно - скандал. На него генерал и напрашивался по понятным ему причинам.

    Здесь то речь идёт о другм, можно сказать - под удар ставится система. (И хрен с ней).

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Spirit

    ННП
    Интересно, доведут ли ситуацию до уголовных дел против Лужкова/Батуриной? Про "внутрисемейную коррупцию" много материалов было...

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Spirit

    Да бросьте Вы про приличия. По вполне понятным причинам о своих, внутрироссийских, делах мы знаем лучше, чем о вожделенных для некоторых "заграницах". А уж там приличий ничуть не больше.

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя vert

    Вы забыли добавить, что не смотря на то что всем известно о потери доверия, но Блэр собственно сам написал заявление, и Обама вслед ему наговорил - много добрых слов. Так что - формальности были соблюдены :ухмылка:

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя elephant

    Это что-то меняет в принципе?
    Не сомневаюсь, что поступи так лужок, его бы тоже зацеловали напоследок. :ухмылка:
    А может, ещё и медалькой какой-никакой наградили или именной кепкой. :ухмылка:

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя elephant

    как это было в позапрошлом веке :улыб: Вот новость, которая тебя удивит, я решился назначить Д Сергея в Москву Генерал Губернатором вместо Долгорукого109, выжившего за последнее время совершенно из ума. Сергей очень доволен, хотя и страшится немного этого назначения, но я уверен, что он справится и, конечно, будет стараться послужить с честью.

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя vert

    Ленин что-то говорил раньше о политической проституции...
    ЕдР - сборище карьеристов со своими целями, как только мэра-пэра задвигают.. он тут же отваливает от партии
    http://www.aif.ru/politic/news/68467

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя AKIRO2

    Назовите другую партию, которая не соответствовала бы этим описаниям. :ухмылка:

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя vert

    Ну почему. Системный слой функционирует именно по-приличиям.

    В России наблюдается даже некоторый прогресс. Раньше с высших постов уходили только "вперёд ногами".
    А сейчас вот - силовое снятие.
    Уже прогресс.

    Лет через 200 может даже начнут играть по-правилам.

    Разумеется и в европах истеблишмент представляет собой систему соперничающих кланов и группировок. И там тоже сложные договорённости.

    Решение же именно в корпоративной этике, потому как в этом случае другие механизмы просто не работают по понятным причинам - эти механизмы истеблишмент и контролирует.

    В современной России же ни о чём таком и слышать не хотят. Не могут добиться элементарных вещей. Например - совершенно не решается вопрос с мигалками на машинах и спецсигналами с соответствующим поведением на дорогах. Ну не могут они без мигалок , типа - как это, это что же я буду ездить как быдло?

    Не говоря уж о более сложных ситуациях.

    Это политические пампасы. Одна зверушка ест другую.

    Или вот тот же Лужков. Он всё время лез в политику - Крым наш и всё такое прочее, в другие регионы со своими идиотскими каналами. Он кто? Мэр Москвы. Ну и руководи своей Москвой и не лезь не в свои дела. Фигу - хочется лезть не в своё дело.
    За попытку заняться международными проблемами его президент давно уже должен был выкинуть в отставку.

    Понятно, что в современной России говорить о соблюдении правил бесполезно. Это стадия в развитии. Вот сейчас мафиозно-физиологический период.

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя Михаил_1

    Ну вот Ходора довели.
    Но он слишком явно полез в политику и пытался перескочить от одних покровителей за границей к другим.

    Поэтому за него никто и не заступается.

    А Лужков в австрии с кем-то договаривался. Лично.

  • Ответ на сообщение Re: Дело в кепке. пользователя elephant

    В ответ на: людям нужно заботится о сухости своих ладошек
    Вы хотите сказать, что будет уголовка на "Лужка", для апофигея?

  • Ответ на сообщение Московские п-сы приветствуют отставку Лужкова пользователя Docent

    29.09.2010 12:54 —

    " Власти Москвы впервые разрешили акцию гей-активистов

    Префектура ЦАО Москвы согласовала проведение публичного мероприятия гей-сообщества, призывающего к бойкоту авиакомпании Swiss Airlines, которое запланировано на пятницу, 1 октября. Об этом в эфире радиостанции «Эхо Москвы» сообщил организатор московских гей-парадов Николай Алексеев..." Источник

    Похоже, что сторонники экс-мэра в московских органах власти начали компанию типа: "Вы еще будете вспоминать времена Лужкова как золотой век" (применительно не к п-сам, конечно, а к обычным москвичам).

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Московские п-сы приветствуют отставку Лужкова -2 пользователя Docent

    Тонкий ход!

    Лужков только вид простецкий имеет! А на самом деле...

    :хехе:

  • Ответ на сообщение Московские п-сы приветствуют отставку Лужкова -2 пользователя Docent

    Ну это не гей-парад, а пикетирование. С тем же успехом мог подать заявку нормальный человек, а на пикет прийти п..сы.

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта