Специально Израилем не интересовался, несколько лет назад наткнулся на статью, в которой описывались проблемы, а также обсуждение этой стать на форуме.
Прочитав статью и обсуждение, запомнил вывод.
Наспех что припоминаю:
1. С образованием Государства Израиль в качестве еврейского национального государства, возникла насущная необходимость в юридической формулировке критериев принадлежности к еврейству: должно ли это определение совпадать с галахическим, согласно которому «евреем является тот, кто рождён от матери-еврейки или принял иудаизм», или же евреем может быть признан всякий, кто заявляет о своей принадлежности к еврейскому народу. Спор по этому поводу идет по сей день, и с момента значительного уменьшения желающих репатриироваться идет постепенная либерализация этого вопроса.
2. Само по себе государство своеобразный аванпост в ближневосточном регионе. К тому же национальная политика сформировала из Израиля этнический анклав. Конечно, это обязывает поддерживать вооруженные силы на высоком уровне боеготовности, но далеко не каждый образованный человек имеет желание жить на своеобразном фронтире в атмосфере вестерна. Из-за этого государство превратилось в трамплин для последующей эмиграции в Америку, новую Зеландию, Канаду и Австралию.
Собственно из-за этих причин, качество национальной элиты начало ухудшаться.
Да и по сравнительному качеству жизни Израиль значительно проигрывает той же новой Зеландии или скажем Швейцарии, что говорит не сильно в пользу национальных образований.
В общем ехать туда стоит только если не получается сразу попасть к белым людям.
Так что если вам интересно разобраться попробуйте поискать по выше обозначенным вопросам, к сожалению, сейчас со временем напряг и надеюсь, от меня не потребуется поиск ссылок и более развернутый комментарий по Израилю дабы подтвердить вышеизложенное.
Что касается управления обществом, то, как это не парадоксально само общество этим и занимается по средством различных общественных объединений путем активного участия населения и концептуализации проблематики по средством выдвижения авторитетов. Содержание, цементирующее форму.
Просто для нас это не так очевидно, потому как у нас, прежде всего должность, и об авторитете речи не идет. Форма без содержания.
Почему станет через 50 лет?! Уже давно свершившийся факт!
Слышал забавную байку на эту тему: студент 4 курса, не пьющий человек, был на каком-то студенческом мероприятии и немного перебрал, без опыта это легко. Возвращаясь, домой, по пути решил отлить на общественную клумбу, тут же подъехала полиция. Стали паковать и выяснили что он студент, извинились за беспокойство, увезли домой и уложили спать.
Кстати недавно были два сравнительно показательных случая различия академической среды. В одном случае попинали пианиста и сказали – сам виноват, в другом биолог покрошила из нагана в знак протеста. Так что там натурально при виде профессора срут кирпичами.
бонус трэк
