Ответ на сообщение Нужна ли местной власти оппозиция? пользователя сергей_кибирев
1 марта 2009 года состоятся выборы нового Мэра Новосибирска. Победит либо представитель непопулярной коррумпированной местной власти либо новый антикризисный Мэр. Конфигурация и функции четырех кандидатов в предвыборной компании остались те же .
Кибирев – Городецкий
(оппоненты)
Старков - Плюшкин
(функциональные кандидаты)
В Новосибирске реализуется стратегия выборов с гарантией победы для действующей власти. Использование административного ресурса, огромных денежных средств, источником которых так или иначе является бюджет города, грубое нарушение любых законодательных норм выборного процесса (от теневых денег за подписи за обещание проголосовать за действующего Мэра до фактически массового подкупа избирателей дисконтными картами). В отношение единственного оппонента В.Ф Городецкого применяется политика полной информационной изоляции: доступ к СМИ, «зачистка» агитационных материалов, включая даже «Вестник» городской избирательной комиссии, разгром пикетов и противодействие участию в митинге, противодействие распространению агитационных материалов, выемка готового радиообращения, создание от моего имени антисемитских сайтов, распространение слухов и прочие деяния, попадающие под статьи уголовного кодекса. Но только правоохранительные органы свою основную задачу видят также в противодействии выборной компании. Компания - во главе с начальником милиции общественной безопасности Новосибирска, генерал-майором А. Кирилловым.
Против горстки активистов «Гражданская сила», движения «Мы-Сибиряки», партии «Патриотов Россиии» работает армия из 20 штабов районов, администраций и «Единой России», 159 ТОСов, тысячи бюджетников, школ и медучреждений, правоохранительные органы. Как этому можно противостоять?
Свою задачу приезжие политтехнологи, включая группу московских психологов, выполнили. Большая часть негативно настроенного к коррумпированной власти населения уверена в том, что на выборах нет альтернативы действующему Мэру. А ЗНАЧИТ НА ВЫБОРЫ ХОДИТЬ БЕССМЫСЛЕННО!
Поэтому ожидается следующий расклад: явка избирателей приблизительно 50%,
50% проголосуют «против» действующей власти «ногами», не придут на выборы. Из пришедших на выборы избирателей, в том числе зомбированных и приведенных на голосование «за» «бригадирами от власти», ориентировочно 32,5%. проголосуют за В.Ф.Городецкого.
В результате всего одна треть избирателей, зависимых от власти или боящихся ее, навяжут свой выбор двум третям остальных горожан! И это снова означает – двойную цену на хлеб, жилье, транспорт ( из-за «коррупционной составляющей»), точечную застройку, транспортную неразбериху, дальнейшее превращение города в большую барахолку, лидерство по числу преступлений, что никак не соответствует уровню таланта, образования, трудолюбия жителей третьего города России, столицы Сибири!
В случае, если бы выборы были честными, как за это ратуют общественные организации, расклад мог бы быть совсем другим.
Вот что говорит голосование в Интернете:
Городецкий ВФ - 11%,
Кибирев СФ - 47%
Плюшкин АС - 5%
Старков ВН - 6%
Испорчу бюллетень - 6%
Не пойду голосовать - 25%
Это как раз тот случай, когда до избирателей можно донести свою предвыборную программу и ответить на все интересующие вопросы.
Кстати, на круглый стол «За честные выборы!» не явился ни Городецкий, ни Старков, ни Плюшкин, и соответственно, они не подписали декларацию о честной предвыборной борьбе!
В конечном счете, все сказанное не повод – пессимизма. Выход – в создании системной оппозиции. Этому будет посвящено отдельное сообщение.
Кибирев – Городецкий
(оппоненты)
Старков - Плюшкин
(функциональные кандидаты)
В Новосибирске реализуется стратегия выборов с гарантией победы для действующей власти. Использование административного ресурса, огромных денежных средств, источником которых так или иначе является бюджет города, грубое нарушение любых законодательных норм выборного процесса (от теневых денег за подписи за обещание проголосовать за действующего Мэра до фактически массового подкупа избирателей дисконтными картами). В отношение единственного оппонента В.Ф Городецкого применяется политика полной информационной изоляции: доступ к СМИ, «зачистка» агитационных материалов, включая даже «Вестник» городской избирательной комиссии, разгром пикетов и противодействие участию в митинге, противодействие распространению агитационных материалов, выемка готового радиообращения, создание от моего имени антисемитских сайтов, распространение слухов и прочие деяния, попадающие под статьи уголовного кодекса. Но только правоохранительные органы свою основную задачу видят также в противодействии выборной компании. Компания - во главе с начальником милиции общественной безопасности Новосибирска, генерал-майором А. Кирилловым.
Против горстки активистов «Гражданская сила», движения «Мы-Сибиряки», партии «Патриотов Россиии» работает армия из 20 штабов районов, администраций и «Единой России», 159 ТОСов, тысячи бюджетников, школ и медучреждений, правоохранительные органы. Как этому можно противостоять?
Свою задачу приезжие политтехнологи, включая группу московских психологов, выполнили. Большая часть негативно настроенного к коррумпированной власти населения уверена в том, что на выборах нет альтернативы действующему Мэру. А ЗНАЧИТ НА ВЫБОРЫ ХОДИТЬ БЕССМЫСЛЕННО!
Поэтому ожидается следующий расклад: явка избирателей приблизительно 50%,
50% проголосуют «против» действующей власти «ногами», не придут на выборы. Из пришедших на выборы избирателей, в том числе зомбированных и приведенных на голосование «за» «бригадирами от власти», ориентировочно 32,5%. проголосуют за В.Ф.Городецкого.
В результате всего одна треть избирателей, зависимых от власти или боящихся ее, навяжут свой выбор двум третям остальных горожан! И это снова означает – двойную цену на хлеб, жилье, транспорт ( из-за «коррупционной составляющей»), точечную застройку, транспортную неразбериху, дальнейшее превращение города в большую барахолку, лидерство по числу преступлений, что никак не соответствует уровню таланта, образования, трудолюбия жителей третьего города России, столицы Сибири!
В случае, если бы выборы были честными, как за это ратуют общественные организации, расклад мог бы быть совсем другим.
Вот что говорит голосование в Интернете:
Городецкий ВФ - 11%,
Кибирев СФ - 47%
Плюшкин АС - 5%
Старков ВН - 6%
Испорчу бюллетень - 6%
Не пойду голосовать - 25%
Это как раз тот случай, когда до избирателей можно донести свою предвыборную программу и ответить на все интересующие вопросы.
Кстати, на круглый стол «За честные выборы!» не явился ни Городецкий, ни Старков, ни Плюшкин, и соответственно, они не подписали декларацию о честной предвыборной борьбе!
В конечном счете, все сказанное не повод – пессимизма. Выход – в создании системной оппозиции. Этому будет посвящено отдельное сообщение.
