Ответ на сообщение Re: Москва не боится разрыва с НАТО и ВТО? пользователя Rembo
А как ещё конкурировать?Работать?
Но пошлины проще, конечно, да.
(не, пошлины могут быть для выравнивания условий... Но не как защита от необходимости усилий).
|
|
|
Ответ на сообщение Re: Москва не боится разрыва с НАТО и ВТО? пользователя Rembo
А как ещё конкурировать?Работать?
Ответ на сообщение Re: Москва не боится разрыва с НАТО и ВТО? пользователя Михаил_1
Но пошлины проще, конечно, да.Правильно. Работать надо. Только почему-то некоторым в голову не приходит, что работать любят не все. Гораздо проще воровать. А воровать можно, потому как условия созданы для этого все.
(не, пошлины могут быть для выравнивания условий... Но не как защита от необходимости усилий).
Ответ на сообщение Re: Москва не боится разрыва с НАТО и ВТО? пользователя Rembo
Гораздо проще воровать. А воровать можно, потому как условия созданы для этого все.Вы в данный момент не выступаете случайно оболгателем и разрушителем российской государственности?

Ответ на сообщение Re: Москва не боится разрыва с НАТО и ВТО? пользователя kosta
Вы в данный момент не выступаете случайно оболгателем и разрушителем российской государственности?Нет, не выступаю. Просто говорю про то, что вижу. Не согласны с чем-то?![]()

Ответ на сообщение Re: Москва не боится разрыва с НАТО и ВТО? пользователя Rembo

Ответ на сообщение Re: Москва не боится разрыва с НАТО и ВТО? пользователя kosta
Ну вы же утверждаете вполне голословно, что созданы все условия для воровства. Голословно, голословно.Вы что оспорить хотите: то, что воруют по-чёрному или то, что все условия для этого созданы?
А вдруг потом окажется, что не все? Что государство принимает какие-то меры. Или Вы уже ознакомились с архивами МВД и ФСБ?![]()

Ответ на сообщение Re: Москва не боится разрыва с НАТО и ВТО? пользователя kosta
Вы в данный момент не выступаете случайно оболгателем и разрушителем российской государственности?Вроде бы ни для кого не секрет, что воровство - неотъемлимый элемент российской государственности. И даже изменение государственного строя в этом плане мало что меняло.![]()
Ответ на сообщение Re: Москва не боится разрыва с НАТО и ВТО? пользователя Михаил_1
Расходы на отопление... Да, есть (хотя один из крупных импортёров птичьего мяса в Россию - Канада - как они там это делают). У импорта ещё логистика - плюс в расходы.Насчет логистики - как правило, чем больше объем поставок, тем меньше "перевозных" затрат на единицу продукции. При этом морской транспорт - самый дешевый, а внутри страны и у нас существуют затраты на перевозку.
Ответ на сообщение Re: Москва не боится разрыва с НАТО и ВТО? пользователя Kazanova
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: Москва не боится разрыва с НАТО и ВТО? пользователя Владимир Ив
Свинину берите, зима на носу...Ешьте свой трихинеллёз сами, русачок записной.
Ответ на сообщение Re: Москва не боится разрыва с НАТО и ВТО? пользователя vert
Вообще-то одна из важнейших составляющих комбикорма - соевый шрот. У нас его маловато. В основном, он привозной, к сожалению.Верите, нет, но ни я ни куры которых я ел лично, не знаем что такое этот соевый шрот. Понятно, что на птахофабриках птица должна за три месяца доходить до убойного цеха, но неужели если кормить кур только тем что у нас есть они сильно отстанут в скорости роста и станут неконкурентноспослбны? Да и с кем им придётся конкурировать, если забугорные птички пойдут под сокращение?
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: Москва не боится разрыва с НАТО и ВТО? пользователя savwchuk
Вы, кстати, не в курсе - зимой наша птица где-нибудь зимует? Или все-таки требуется держать ее в тепле и тратить на это тепло деньги?Хотите минимизировать зататы на отопление зимой - забивайте всю лишнюю птицу, оставляйте племенных - все так делают. Осень для кур самое страшное время, их валят почти всех - "цыплят по осени считают".
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: Москва не боится разрыва с НАТО и ВТО? пользователя Kazanova
Ешьте свой трихинеллёз сами, русачок записной.Если не еврей, то уж верно адвентист. Чо так свинину не жалуете? Неужто вся свинина таки заразная?
Русский я не беспокойтесь за мою нацпринадлежность.
Насчет брата....я вообще-то сам бы съездил
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: Москва не боится разрыва с НАТО и ВТО? пользователя france
Насколько я помню, Россия в свое время активно "просилась" в НАТО... Почему её туда не пустили, уж коль указанные цели (сообща обеспечивать безопасность своей стрвны, то, сё) у России практически ничем не отличаются от целей Эстонии или Словении...А на самом деле для чего? Поделитесь, пожалуйста, выдайте тайну.Как и любой военный блок он служит для обеспечения безопасночти СВОЕЙ страны(в данном случае стран) и отражения возможной агрессии со стороны стран-оппонентов. Ну и естественно для возможного давления на другие государства. <skip>
Только это не означает автоматически, что НАТО хочет ИМЕННО поработить. Не первобытное общество,чай.
Ответ на сообщение Re: Москва не боится разрыва с НАТО и ВТО? пользователя Владимир Ив
Хотите минимизировать зататы на отопление зимой - забивайте всю лишнюю птицу, оставляйте племенных - все так делают.Получается, что все-таки Михаил_1 ошибается, говоря, что "курам все равно, какое сейчас время года". Там, где зима длинная, кур по умолчанию вырастает меньше, соответственно производство птицы дороже.
Ответ на сообщение Re: Москва не боится разрыва с НАТО и ВТО? пользователя savwchuk
Ответ на сообщение Re: Москва не боится разрыва с НАТО и ВТО? пользователя savwchuk
Ответ на сообщение Re: Москва не боится разрыва с НАТО и ВТО? пользователя Михаил_1
... они в промышленных масштабах круглогодично сидят под лампами, а не под солнцем.Однако, понятно, что "наши" куры более "энергоемкие", а значит, соотвественно, и "дорогие"

Ответ на сообщение Re: Москва не боится разрыва с НАТО и ВТО? пользователя savwchuk
Ответ на сообщение Re: Москва не боится разрыва с НАТО и ВТО? пользователя Михаил_1
Ладно - не буду спорить (подсчётами и сравнением затрат сейчас не хочется заниматься), пусть наши птичники причины в своё оправдание ищут.Имеет место, конечно, и нежелание работать, вкалывать. И многое другое имеет место быть тоже.
Из неё проистекает столько всего, что остальное уже не таким значительным кажется.Ответ на сообщение Re: Москва не боится разрыва с НАТО и ВТО? пользователя Rembo
Но фраза "География - это судьба" - она не спроста.Да, и в нашей "географии" столько всего есть, что не пользоваться этим для развития страны, под мутными предлогами "экономика перегрета", "экономика не переварит" могут только люди, со специфическим , "реформаторским" мышлением, с которыми нам один путь- на задворки мировой экономики, а когда сырьё кончится вообще в каменный век (ИМХО).
Из неё проистекает столько всего, что остальное уже не таким значительным кажется.
Ответ на сообщение Re: Москва не боится разрыва с НАТО и ВТО? пользователя Kazanova
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Re: Москва не боится разрыва с НАТО и ВТО? пользователя Ech_Aleks
Не, как раз такие оценки больше характерны для тех, кто так и хочет выдумать свой исконный путь экономического развития, отрицая весь зарубежный опыт. Мол нам это не подходит, у нас свои, только нашей стране свойственная география.Как ни крути, а «экономический путь развития» действительно может быть у нас только свой. Не без привнесения опыта других стран, конечно. Но свой. У нас своя история, свои обычаи, свой, не похожий ни на какой другой, климат, рельеф, земля, не похожий ни на кого народ и так далее. И география тоже своя. Ни у кого такой нет, да.
Ответ на сообщение Re: Москва не боится разрыва с НАТО и ВТО? пользователя Rembo
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Re: Москва не боится разрыва с НАТО и ВТО? пользователя Ech_Aleks
Да вот законы как в физике, так и экономике одни, не какие-то у каждого разные.Ну, эта, давайте конкретный экономический закон обсудим? Желательно который работает в какой-либо стране, а у нас в России нет.
Ответ на сообщение Москва не боится разрыва с НАТО и ВТО? пользователя Башенский
Ответ на сообщение Re: Москва не боится разрыва с НАТО и ВТО? пользователя sharada
Насколько я помню, Россия в свое время активно "просилась" в НАТО... Почему её туда не пустили, уж коль указанные цели (сообща обеспечивать безопасность своей стрвны, то, сё) у России практически ничем не отличаются от целей Эстонии или Словении...Честно говоря не припоминаю я ,что бы мы просились в "нату". Не напомните когда это происходило?
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: Москва не боится разрыва с НАТО и ВТО? пользователя Rembo
Но фраза "География - это судьба" - она не спроста.В свое время меня просто заставили прочитать Паршева.Вывод который я сделал,может быть и не оригинален,но ...Фактор- "огромных территорий" и "хренового климата", не может быть объяснением того положения вещей которое мы сейчас наблюдаем.Из неё проистекает столько всего, что остальное уже не таким значительным кажется.

Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: Москва не боится разрыва с НАТО и ВТО? пользователя france
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: Москва не боится разрыва с НАТО и ВТО? пользователя Владимир Ив
Думаете всё так просто?Нет.
Финляндия практически не участвовала в войне, а по Испении каток прошёлся будь здоров, полвека в изоляцииБез проблем.Следующий пример.Германия "пострадала" от войны , или нет?
просидела, торгуя только со своими бывшими колониями...Согласен. Сегодняшнюю ситуацию(только вместо колоний энергоресурсы) не напоминает?
А финны даже дюлями за сотрудничество с гитлером не огреблись... Ни репараций, ни контрибуции... так семечки...Все в кучу свалили.То они практически не участвовали в войне,то сотрудничали так плотно что заслуживают реппараций и контрибуций.В чем оно выражалось сотрудничество? Честно, не помню. По крайней мере ничуть не больше чем к примеру СССР,совместно с вермахтом "поделившие" Польшу.Можно вспомнить при каких обстоятельствах наблюдали за "торжественным прохождением войск" вместе Кривошеин и Гудериан.Поэтому про "вероломных финов" мы не будем.
История и психология играют нисколько не меньшую роль в экономике и политике, чем география. Протсо и история и психология строятся на базисе географии - так и получается что география - более важна, если не первична.Насколько я Вас понял ,то технологическое развитие напрямую зависит от географического положения? Поясните на примерах. Хотя бы на одном.
Sooner or later we all gotta die