Погода: −8 °C
25.11−8...−3переменная облачность, без осадков
26.11−8...−3небольшая облачность, без осадков
  • Сегрегация - это прошлое и не знаю,вернется-ли она в будущем. Мир развивается по своим законам ,которые нам (людям) неподвластны. Например,была неплохая страна ЮАР. Пока там был апартеид. Апартеид отменили и страна превратилась в жуткую помойку. Что будет дальше? А фиг его знает :dnknow:

    Thanks for understanding

  • /п.9/

    У них тоже больше метаморфозы впереди. Мир в целом меняется.

    вещаю с УКР-территории

    Исправлено пользователем Клара_Цапкина (18.06.15 08:22)

  • В ответ на: рождаемость падает, сумеют ли русские удержать контроль над огромной территорией через 10 лет ...
    или это все достанется нашим "китайским братьям" ?
    В Госдуме поддержали аренду сибирских земель китайцами
    https://news.mail.ru/politics/22367704/?social=fb

    "опыт - сын ошибок трудных" (С)

  • Я понимаю, что все умные и прочитали в википедии изначальные определения. Но кроме определений есть еще то, что понимается в стране. У нас под фашизмом подразумевают именно гитлеровский нацизм, а под свастикой его символ, а не символ солнца. Так исторически сложилось.
    Поумничать конечно приятно для своего самолюбия, но лучше посмотреть фактам в глаза.

  • В ответ на: Но кроме определений есть еще то, что понимается в стране. У нас под фашизмом подразумевают именно гитлеровский нацизм, а под свастикой его символ, а не символ солнца. Так исторически сложилось.
    "У нас" - это где? :eek:
    А вот это определение чем не угодило?
    Показать скрытый текст
    Фаши́зм (итал. fascismo от fascio — пучок, связка, объединение) — политическая идеология диктаторского типа, представляющая государство как высшую ценность, а народ (нацию) — объединённой корпорацией людей, идея т. н. корпоративного государства. Возниклa на основе философско-политического учения, утверждающего приоритет интересов государства и нации над интересами личности. Зародился в Италии в 1920-е гг., оформился в трудах Бенито Муссолини. Получило распространение в странах Европы и Северной Америке. В Норвегии, Италии, Венгрии, Словакии, Хорватии и Румынии фашисты пришли к власти.(С)
    Скрыть текст

    А если-бы гитлер обладал даром предвидения и не напал-бы на СССР, тогда как-бы "исторически сложилось"?

    Thanks for understanding

  • Зачем вы задаете эти вопросы? Если внимательно прочитаете то что я написал, а вы процитировали, то вполне себе найдете на них ответы.
    Ну а фантазии "если бы" никак не отменяют свершившихся событий.

  • В ответ на: рождаемость падает, сумеют ли русские удержать контроль над огромной территорией через 10 лет ...
    Кто-то вытащил тему из небытия, из 2007 года. Прошло уже 8 лет, а русские живы и контроль над страной не потеряли.

  • В ответ на: Кто-то вытащил тему из небытия, из 2007 года. Прошло уже 8 лет, а русские живы...
    нас за это время еще и больше стало на 2 млн. человек, даже без учета Крыма. С Крымом + 4 млн. :миг:

  • Кого стало больше на 2млн.? Русских или россиян? Ведь страна-то может сохраниться и даже с тем-же названием,но с другим национальным составом. Лично меня это печалит,почему-то.

    Thanks for understanding

  • В ответ на: Лично меня это печалит,почему-то.
    сколько лично у вас детей? честно?

  • Двое

    Thanks for understanding

  • В ответ на: Двое
    после снижения ниже 2,1-2,2 (среднее число детей на одну женщину) начинается сокращение населения.

    "It's the economy, stupid" (С)

  • В ответ на: Двое
    т.е. ниже уровня естественного воспроизводства в 2,19 единицы :миг:

    любая задача градируется по уровням. Уровень первый (страновой приоритет) - население сохраняется или растет, уровень второй (национальный) - увеличивается или сохраняется национальная пропорция в структуре населения страны.

    внеся отрицательную лепту в задачу национального сохранения, вправе ли вы стенать о текущем состоянии дел?

    страна успешно решает свою задачу - число граждан растет (причем, растет миллионами новых граждан), а вы печалитесь о национальных пропорциях, при этом лично их ухудшая.

    разумно ли? :миг:

  • приводимый здесь коэффициент - усредненный. если две дочери - все нормально, результат положительный.

  • В ответ на: т.е. ниже уровня естественного воспроизводства в 2,19 единицы :миг:
    воспроизводство - штука забавная ...
    и просто цифирка в отрыве от контекста может не означать ничего ...
    например, для СССР середины 1970-х годов для простого воспроизводства достаточно было 2,1 ребенка в среднем на одну женщину, но число детей в среднем должно быть в каждой семье (способной их иметь) - 2,58 ребенка на одну «эффективную» (способную иметь детей) брачную пару.
    есть брутто-коэффициент, есть нетто-коэффициент ... но обсуждение (граничных) условий исчисления коэффициентов, наверное, слишком сложно для форума ...

    "It's the economy, stupid" (С)

  • В ответ на: приводимый здесь коэффициент - усредненный. если две дочери - все нормально, результат положительный.
    от одной женщины ?

    "It's the economy, stupid" (С)

  • В ответ на: но обсуждение (граничных) условий исчисления коэффициентов, наверное, слишком сложно для форума ...
    но взять значение за 2+ однозначно можно :улыб:

  • В ответ на: есть брутто-коэффициент, есть нетто-коэффициент ... но обсуждение (граничных) условий исчисления коэффициентов, наверное, слишком сложно для форума ...
    А если попросту, то 2 ребёнка - это воспроизводство себя (семейной пары), а три - прирост населения?! Это правильно? Если без всяких коэффициентов и условий исчисления?
    Т.е., для стабильного прироста населения, надо, чтобы преобладали семьи не с двумя, а тремя детьми и довольно часто встречались многодетные?
    Это правильно?

  • расчет ведется в формате "количество детей / на 1 женщину". Если взять за упрощение 1 женщина = 1 семья (даже без мужа), то грубо говоря - да, 3 ребенка в семье, значит численность в государстве будет расти.

  • В ответ на: 1 женщина = 1 семья (даже без мужа)
    Дожили... С каких это пор семьи по женским головам считать стали? Может ещё и фамилия жены теперь предпочтительней?

  • ну, у демографии и государства свои, отличные от вас, взгляды на этот вопрос.

    и не мне нужно "свою точку зрения" перед вами отстаивать, а вам прорехи в знаниях - устранять.

    но, все-таки, еще раз:

    - воспроизводство в государстве считается по количеству детей на 1 женщину
    - семья для государства - это даже когда мужа нет, а ребенок есть.

    и связку семья=женщина я упрощенно принимал в диалоге с Рахилью (на ее же упрощенный вопрос). Внимательнее к контексту будьте :миг: а не торопитесь к словам цепляться.

  • В ответ на: Прошло уже 8 лет, а русские живы и контроль над страной не потеряли
    Откуда такие уверования?
    Напротив. Россия приросла кавказцами (армяне, азербайджанцы и т.д.) и азиатами (таджики, узбеки и т.д.). Даже корейцы к нам переселятся начали массово. Большое количество смешанных браков, дети метисы (тот демографический прирост от гастрбайтеров) и уже русские...
    Особо поразило как женщины в хиджабах РАБОТАЮТ, по большей части на кассах в лавках и рынках.
    p.s. Китайцев стало заметно меньше (они особо и не смешивались с русским), да и оно понятно торговать им у нас стало сложней, госполитика и конкуренты вытеснели...

Записей на странице:

Перейти в форум