Ответ на сообщение Re: РОССИЯ ЗА ЛУКАШЕНКО! пользователя VinD
data:image/s3,"s3://crabby-images/aff3a/aff3a6df075dda1cb92285b0947429959e456004" alt=":ухмылка:"
"Nell'era Delle Сamminatore"
|
|
![]() |
![]() |
Ответ на сообщение Re: РОССИЯ ЗА ЛУКАШЕНКО! пользователя VinD
"Nell'era Delle Сamminatore"
Ответ на сообщение Re: РОССИЯ ЗА ЛУКАШЕНКО! пользователя МайорП
"Nell'era Delle Сamminatore"
Ответ на сообщение Re: РОССИЯ ЗА ЛУКАШЕНКО! пользователя VinD
Ответ на сообщение Re: РОССИЯ ЗА ЛУКАШЕНКО! пользователя МайорП
Ответ на сообщение Re: РОССИЯ ЗА ЛУКАШЕНКО! пользователя VinD
Есть! Успокойтесь
Не думаю, что в ГШ все так запущено. как, не имея доступа к передоывым технологиям, задешево собрать системку из копеечных 2-х процессорных серверов
Ну, уж этого Вы точно знать не можете! Я слышал несколько иное мнение. И ВЦ заштатного штаба тыбыр-дыбырского военного округа, где я бывал не раз лично стояли машинки - обзавидуешься, менялись раз в полгода, причем не в кластере (в ЦАСУ) - думаю в ГШ не хуже. Есть еще комплекс "Бастион-3" - вычислительный - тоже весьма недурственный! И ЭВМ не супер, любой универ на западе может себе мощнее собрать
Я не ссылаюсь. Просто потому как не знаю про нее всего. Но эти комплексы и эти программы писаны для войны, когда их расчеты не должны подвергаться сомнению - иначе... это только люди могут ошибаться, имеют на это право - да и то, на войне такого права нет. не надо ссылаться на программу, как на высший авторитет
Ответ на сообщение Re: РОССИЯ ЗА ЛУКАШЕНКО! пользователя VinD
Ответ на сообщение Re: РОССИЯ ЗА ЛУКАШЕНКО! пользователя МайорП
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: РОССИЯ ЗА ЛУКАШЕНКО! пользователя VinD
Не надоело бредни плвторять? КРУШЕНИЕ МИФА Классический пример времен ВОВ - ошибочная предпосылка советских аналитиков, что вермахт не начнет войну против СССР, во-первых не готовясь предварительно к зимней компании, а во-вторых - не закончив войну с Англией, привела к тому, что готовность Германии к нападению на СССР летом 41-го была признана низкой. А многочисленные агентурные данные, свидетельствующие о противном, определялись как дезинформация с соответствующими оргвыводами для несчастной агентуры.
В итоге, такой просчет покровительствуемых Сталиным "стратегов" нам очень дорого обошелся
Ответ на сообщение Re: РОССИЯ ЗА ЛУКАШЕНКО! пользователя Rotshild
Ответ на сообщение Re: РОССИЯ ЗА ЛУКАШЕНКО! пользователя VinD
Ответ на сообщение Re: РОССИЯ ЗА ЛУКАШЕНКО! пользователя Wolf S
Ответ на сообщение Re: РОССИЯ ЗА ЛУКАШЕНКО! пользователя VinD
Если уж заниматься оф-топом, то скажу, что преувеличивать тоже не надо. Советская авиация не была "полностью сожжена", а, по крайней мере по советским источникам (История второй мировой войны в 12 т., т. 4, с. 35), потеряла в первый день войны 1200 самолетов, в основном на аэродромах. Что очень много, но не больше 20 % от общего числа самолетов в западных округах. Причем в тот же день, 22 июня, советские летчики сбили в воздушных боях 200 самолетов противника. При этом винить в той неподготовленности, которая действительно имела место, одного Сталина - тоже нельзя, это "культ личности" в чистом виде. Сначала докажите, что именно он приказал дать увольнения на 22 число или указывал военному руководству, что не надо беспокоиться, войны все равно не будет. Указания "не поддаваться на провокации" не имеют ничего общего с этим. При чем, если говорить об общем уровне готовности к нападению Германии, то следует сказать, что разгрому в первые недели войны подвергся только один округ (фронт) - Западный, против которого были мало того, что сосредоточены главные силы врага, так там действительно еще неподготовленность и прочие косяки были в полной мере. За что командующего Павлова и расстреляли. И поражение на этом направлении повлияло на весь советско-германский фронт. А два других округа - Северо-Западный и Юго-Западный - хоть и оказались в тяжелом положении, но не потерпели такого поражения и не понесли таких потерь. А флоты - Балтийский и Черноморский - вообще встретили 22 июня в полной готовности и не потеряли от немецкой авиации ни одного корабля. Почему же то, где было плохо, Вы приписываете Сталину, а то, где было сделано как надо - это мол вопреки ему? Тем более, что Сталин все-таки был политическим руководителем, а не военным, а Красную Армию он возглавил только 10 июля, уже после самых тяжелых поражений первых трех недель войны, и как раз после этого, если заметите, наступление противника было остановлено на всем фронте, хоть и не окончательно. Сожженная почти полностью авиация, не успевшая взлететь