Ответ на сообщение Re: Должна ли Россия посылать войска в Ирак? пользователя VinD
Хм. Неужели вы считаете, что мы когда-нибудь снова станем их производить ?Только свои "уничтожаемые" ракеты они просто снимают, разбирают и складируют.
|
|
|
 |
|
Ответ на сообщение Re: Должна ли Россия посылать войска в Ирак? пользователя zed
На самом деле уничтожить эту дрянь нам самим гораздо нужнее...
Вот те же американцы как раз и заботятся о том, чтобы наши граждане так рассуждали.
Ответ на сообщение Re: Должна ли Россия посылать войска в Ирак? пользователя Novosibirets
Не понимаю, что вы пытаетесь доказать. Она могут модернизировать свои старые ракеты, а мы - нет. Отсюда и разное поведение. Кроме того, я не думаю, что они там ничего не уничтожают. Откуда у вас такая уверенность ?
По поводу химоружия. Еще раз спрашиваю - на кой нам бочки с ипритом 39-го или скажем 47-го года выпуска ? Вы их солить собрались ?Ответ на сообщение Re: Должна ли Россия посылать войска в Ирак? пользователя VinD
Не понимаю, что вы пытаетесь доказать. Она могут модернизировать свои старые ракеты, а мы - нет Отсюда и разное поведение.
Ну не фига себе!
Зачем же тогда нам такое сокращение?! Если мы свое уничтожаем, а они наоборот модернизируют. Что это за взаимное сокращение? Если мы не можем сейчас модернизировать эти ракеты (хотя военные специалисты считают по другому), то пусть стоят такие какие есть.
Кроме того, я не думаю, что они там ничего не уничтожают. Откуда у вас такая уверенность ?
Посмотрите здесь , в частности
--------------------------
сокращения своих СНВ США стремятся осуществлять не путем ликвидации стратегических носителей, что в действительности является необратимой операцией, а путем изменения правил подсчета боезарядов ("разгрузки" межконтинентальных ракет и переориентирования "ядерных" носителей на решение "неядерных" задач). Последний подход позволяет создать так называемый "возвратный потенциал", т.е. техническую возможность быстрого количественного наращивания развернутого ядерного арсенала, если вдруг в этом когда-либо возникнет необходимость. Именно такой несимметричный подход был заложен в основу Договора СНВ-2, согласно которому США получали возможность практически двухкратного наращивания своего развернутого арсенала за счет "разгружаемых" боеголовок, перемещаемых на склады.
---------------------------------------
Еще раз спрашиваю - на кой нам бочки с ипритом 39-го или скажем 47-го года выпуска ?
Да хотя бы буржуев травить
Ответ на сообщение Re: Должна ли Россия посылать войска в Ирак? пользователя VinD
Кстати, почему решили, что уничтожаемое химическое оружие - это сплошь старье? И разве даже такое оружие не представляет боевой ценности? Американцы ведь когда на Ирак напали, придумали именно что химическое оружие Ирак производит.
Ответ на сообщение Re: Должна ли Россия посылать войска в Ирак? пользователя Novosibirets
---------------------------------------
Сами скорее потравимся...
Еще раз спрашиваю - на кой нам бочки с ипритом 39-го или скажем 47-го года выпуска ?
Да хотя бы буржуев травить 
Все что меня не убивает дает мне рагу
Ответ на сообщение Re: Должна ли Россия посылать войска в Ирак? пользователя zed
У меня родственники живут недалеко от г. Щучье Курганской области, 90 км от Челябинска, где находится база хранения хим оружия (около 15% от всего росиийского хим. арсенала) А охраняли эту базу во времена моего детства бабушки из ВОХРа...
Это говорит только об уровне безопасности и благополучия в СССР. Менты вместо пистолетов бутреброды носили в кобуре, никаких железных дверей и замков на подъездах не было, химоружие охранялось бабушками из ВОХРа и ничего не случалось!
Ответ на сообщение Re: Должна ли Россия посылать войска в Ирак? пользователя Анонимный пользователь
предыдущая - Ирак?
предыдущая - Чечня
И не Косово? Точно?
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;Ответ на сообщение Re: Должна ли Россия посылать войска в Ирак? пользователя Novosibirets
Это говорит только об уровне безопасности и благополучия в СССР. Менты вместо пистолетов бутреброды носили в кобуре, никаких железных дверей и замков на подъездах не было, химоружие охранялось бабушками из ВОХРа и ничего не случалось!
Чернобыль в конце концов таки произошёл. Несмотря на уровень [без]опасности и невообразимое благополучие.-
Ответ на сообщение Re: Должна ли Россия посылать войска в Ирак? пользователя Qualcuno
Это 1986 г. - период перестройки (если вообще не сознательно было сделано), поэтому отнести Чернобыль ко времени Советской власти довольно сложно. К тому же горбачевско-американская пропаганда раздула из этой аварии вселенский кошмар, в миллионы раз преувеличив последствия, хотя на том же Западе такие аварии также бывали.Ответ на сообщение Re: Должна ли Россия посылать войска в Ирак? пользователя Novosibirets
>> Если мы не можем сейчас модернизировать эти ракеты (хотя военные специалисты считают по другому), то пусть стоят такие какие есть.
Вот они и стоят, ржавеют потихоньку... начальные сроки гарантии давно истекли. Что-что там считают специалисты ? Модернизировать ракеты, произведенные на ныне украинском заводе, а комплектующие к которым делались по всему СНГ ? Ну-ну...
Кстати, ныне договору СНВ-2 никто следовать не обязан... жалко конечно, но без запрета на ПРО в нем смысла нету...
>> Да хотя бы буржуев травить
Шутки шутками, а ведь правда самим потравиться шансов больше...
Следуя вашей логике, надо и неразорвавшиеся боеприпасы времен 2-й мировой не разминировать, а складировать с целью повышения боевой мощи.
>> И разве даже такое оружие не представляет боевой ценности
Для потравы народа (напополам своего и чужого) может и представляет, а для ведения войны - нет.
>> Это 1986 г. - период перестройки
Ну-ну, не надо ! В 86-м году худо-бедно о гласности стали говорить, перестойка началась позже... а уж тем более систему управления АЭС никто тогда не трогал ! Кстати, и гласность-то по этому поводу активно душили. Между прочим, в Киеве народ на первомайскую демонстрацию вывел урод Щербицкий - уж никак не горбачевский ставленник !
>> горбачевско-американская пропаганда раздула из этой аварии вселенский кошмар, в миллионы раз преувеличив последствия, хотя на том же Западе такие аварии также бывали.
За базар надо отвечать. Хотя бы фактами. Назовите аварию на западе, когда в окружающую среду вышло 5 мегакюри активности.
Ответ на сообщение Re: Должна ли Россия посылать войска в Ирак? пользователя Novosibirets
Во первых перестройка тогда только-только началась и производства, тем более такого важного, как атомная промышленность еще не коснулась. Так что это все на Советской власти. Да и на счет раздувания опасности вы тоже загнули, наоборот делали все, чтобы замолчать все, даже детей на демонстрацию 1 мая в Киеве вывели. Признались только тогда, когда уже отпереться было нельзя. И если вам не трудно, раскажите нам про западные аварии с тами же последствиями?"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Re: Должна ли Россия посылать войска в Ирак? пользователя VinD
Вот они и стоят, ржавеют потихоньку... начальные сроки гарантии давно истекли.
И без Вас нетрудно понять, что при нынешнем развале армии и техники скорей всего лет через 5-10 все развалится и заржавеет. Но из этого Вы делаете вывод не о том, что надо думать о смене курса в стране, а о том, что надо уже сейчас все уничтожить и тем самым лишить Россию последнего шанса на спасение.
Что-что там считают специалисты ?
Например, здесь:
-----------------
Он сказал, что недавно принято решение оставить в боевом составе группировки тяжелые ракеты с разделяющими головными частями (РГЧ) по классификации НАТО «Сатана», которые по договору СНВ–2 должны быть сняты с боевого дежурства и утилизированы.
«Расчеты позволяют сохранить этот вид вооружения на длительную перспективу. Ракета, которую называют «Сатаной», уникальна, равной ей нет и, очевидно, не будет. Она останется на боевом дежурстве до 2016–2020 годов. В Государственной программе вооружения до 2006 года спланирован ряд мероприятий, чтобы как можно дольше продлить ее эксплуатацию. Сохранены, кстати, и боевые железнодорожные ракетные комплексы. Думаю, в ближайшее десятилетие группировка не претерпит существенных изменений», — сказал Н.Соловцов.
Говоря о продлении сроков эксплуатации старых комплексов, командующий сообщил, что «есть ряд программ, по которым первичные гарантийные сроки продлены в 2–2,5 раза — с 10 до 25–27 лет, надеемся продлить до 30 лет».
«Прочностные характеристики ракет позволяют это сделать, появились и новые технологии определения состояния комплексов. Наконец, о многом говорят пуски. Буквально на днях с Байконура пущена ракета УР–100, простоявшая на боевом дежурстве 25 лет», — сказал командующий.
-------------------------------------
Кстати, ныне договору СНВ-2 никто следовать не обязан... жалко конечно, но без запрета на ПРО в нем смысла нету...
Не жалко, а слава богу!!! Хотя это конечно не гарантирует того, что наш президент не захочет преподнести очередной односторонний подарок американскому президенту (как это было в стиле и Ельцина и Путина).
а для ведения войны - нет
Откуда такая уверенность?
Ну-ну, не надо ! В 86-м году худо-бедно о гласности стали говорить, перестойка началась позже
Да уж не надо. Перестройка началась в апреле 1985 г. К 1986 г. еще много натворить не успели, но у власти уже были организаторы контрреволюции и враги социализма.
уж тем более систему управления АЭС никто тогда не трогал
А если была сознательная диверсия? Очень многое говорит в эту сторону. В любом случае эта авария произошла не в период Советской власти, т.к. время с 1985 г. уже - период контрреволюции.
За базар надо отвечать. Хотя бы фактами. Назовите аварию на западе, когда в окружающую среду вышло 5 мегакюри активности.
Данные по авариям на Западе у меня сейчас под рукой нет, хотя читал, а про Чернобыль можете посмотреть здесь
ЧЕРНОБЫЛЬ:ПРАВДА И ВЫМЫСЕЛ
основные выводы НКДАР ООН
Очевидно, что шумиха вокруг Чернобыля - это один из пропагандистко-психологических трюков времен перестройки, цель которого была - дискредитировать советскую систему, дестабилизировать общественное сознание для дальнейшей антисоветской обработки.
Ученые же считают, что переселение людей из района Чернобыля принесло намного больше вреда для их здоровья, чем последствия аварии.Ответ на сообщение Re: Должна ли Россия посылать войска в Ирак? пользователя Ech_Aleks
даже детей на демонстрацию 1 мая в Киеве вывели.
Вот выдумки о том, что после аварии в Чернобыле в Киеве опасно было ходить - это явный миф и психологическая диверсияЕще скажите, что в Москве 
раскажите нам про западные аварии с тами же последствиями
Думаю, если Вы в любой дено, например сегодня, почитаете любой сайт новостей в интернете, то найдете там сообщения о текущих катастрофах с такими же или более тяжелыми последствиями, чем гибель нескольких десятков человек и болезнь нескольких сотен.Исправлено пользователем Novosibirets (04.08.04 18:56)
Ответ на сообщение Re: Должна ли Россия посылать войска в Ирак? пользователя Novosibirets
Это какие же ученые считают? Сразу ссылки приводите, а не так просто словами бросайтесь. Вам может состав Политбюро на апрель 1986 года привести, что то не слишком много там было тех кого вы к "врагам социализма" причисляете ;)."Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Re: Должна ли Россия посылать войска в Ирак? пользователя Novosibirets
На счет выдумок, это вы специалист. Накрыло тогда так, что киевские руководители, кто допущен был к секретной информации, свои семьи еще до первого мая подальше отправили."Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Re: Должна ли Россия посылать войска в Ирак? пользователя Novosibirets
найдете там сообщения о текущих катастрофах с такими же или более тяжелыми последствиями, чем гибель нескольких десятков человек и болезнь нескольких сотен.
Клиника...
Не было аварий масштаба Чернобыля, увы вам...Another one bites the dust!
Ответ на сообщение Re: Должна ли Россия посылать войска в Ирак? пользователя Ech_Aleks
Это какие же ученые считают? Сразу ссылки приводите, а не так просто словами бросайтесь
Лучше смотреть надо! Я же привел ссылку про отчет Научного комитета по действию атомной радиации (НКДАР) ООН «Человеческие последствия ядерного инцидента в Чернобыле». И в первой статье ссылка на научные источники.
. Вам может состав Политбюро на апрель 1986 года привести, что то не слишком много там было тех кого вы к "врагам социализма" причисляете
Приведите - там других почти или совсем не было.
Вообще, я вижу Вы (и не только) упорно живете атисоветскими мифами времен перестройки - начиная от "сталинских репрессий" и кончая ЧернобылемИсправлено пользователем Novosibirets (04.08.04 19:02)
Ответ на сообщение Re: Должна ли Россия посылать войска в Ирак? пользователя Novosibirets
>> Но из этого Вы делаете вывод не о том, что надо думать о смене курса в стране, а о том, что надо уже сейчас все уничтожить
Я бы скорее сделал вывод, что надо поднимать экономику.. будет страна богатая - найдутся деньги и на столь дорогостоящие системы, причем новые и современные, а не копирование последних потуг ВПК 20-летней давности.
>> «есть ряд программ, по которым первичные гарантийные сроки продлены в 2–2,5 раза — с 10 до 25–27 лет, надеемся продлить до 30 лет»
А вы думаете, это нормально. когда гарантийные сроки так растягивают ? Это все от бедности во-первых и от надежды на "авось" во-вторых. Конечно, есть у них какие-то методики расчетов, но вы уверены, что надежностью не жертвуют ? Неудачный пуск 3-х морских ракет на глазах у Путина - тревожный звонок.
>> А если была сознательная диверсия? Очень многое говорит в эту сторону.
>> ЧЕРНОБЫЛЬ:ПРАВДА И ВЫМЫСЕЛ
Гыгыгы. А вы сами читаете ссылки, которые в качестве авторитетной информации приводите ? Я вам оттуда процитирую:
"Еще более нелепыми выглядят версии о диверсии. Такие версии высказывают наблюдатели, не являющиеся специалистами в области ядерных технологий, но усматривающие связь этой аварии с последующими драматическими событиями в истории нашей страны. Так, автор газеты «Дуэль» пишет /7/:.."
И далее ссылка на убогий желтый листок "Дуэли"...
Вы уж определитесь для себя, каким материалам стоит доверять, а каким нет.
>> Вот выдумки о том, что после аварии в Чернобыле в Киеве опасно было ходить - это явный миф и психологическая диверсия
А то что ковровая дорожка в самолете Киев-Иркутск в первых числах мая 86-го года фонила под 20 миллирентген в час, это тоже вымысел ? Да я сам мерял дозиметром !
>> гибель нескольких десятков человек и болезнь нескольких сотен.
Понимаете, эти 5 мегакюри рассеялись на территории нескольких областей, поэтому никак не могли затронуть "всего лишь" несколько сотен человек. Откройте справочник, почитайте - что есть 1 кюри и много это или мало.
Ответ на сообщение Re: Должна ли Россия посылать войска в Ирак? пользователя Ech_Aleks
А реформа Косыгина-Либермана в каком году началась? Это что была реформа задуманная в социалистическом ключе?
Или Вы всерьёз думаете, что люди стоявшие у руководства страной в период позднего Брежнева были коммунистами, Суслов например? Или Черненко? Может быть Андропов?
Надо менять курс страны, это однозначно. Байки, о том, что наступит экономическое процветание основаны на подлост одних и рассчитаны на глупость других. В России не будет подъёма экономики до тех пор пока большая часть населения ориентирована на извлечение выгоды любой ценой.
Что касается темы топика, то она наверное исчерпана, не находите?Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
- Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Должна ли Россия посылать войска в Ирак? пользователя Well
предыдущая - Чечня
И не Косово? Точно?
-------------------------------------------------------
И Косово тоже, когда солдатиков никому не нужный еродром бросили типа "защищать". - Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Должна ли Россия посылать войска в Ирак? пользователя Novosibirets
вы просто не в курсе, рекомендую ознакомиться с реальным положением вешей:
чернобыль сегодня, фотогалерея 2004 год.
http://www.kiddofspeed.com/chapter1.html
http://www.kiddofspeed.com/chapter2.html
... и т.д. до главы 27
http://www.kiddofspeed.com/chapter27.html
страшная правда брошеных городов.... Ответ на сообщение Re: Должна ли Россия посылать войска в Ирак? пользователя Анонимный пользователь
Что оттоптали вам америкашкам мозоли?
Пародоксально, что сами американские генералы восхитились боевой выучкой наших бойцов, их отвагой, а наши местные доморощенные прихлебатели только и умеют, что тявкать о "никому не нужных еродромах".
Ты явно не русский, ты всего лишь русскоговорящий.Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: Должна ли Россия посылать войска в Ирак? пользователя VinD
А вы думаете, это нормально. когда гарантийные сроки так растягивают ? Это все от бедности во-первых и от надежды на "авось" во-вторых.
Можете предложить другие варианты (при нынешнем состоянии страны и теперешнем курсе)? Если нет, то и говорить нечего, речь то шла о том, должны ли мы в одностороннем порядке ликвидировать свое ядерное оружие.
Я бы скорее сделал вывод, что надо поднимать экономику
После социалистической революции поднимется Гыгыгы. А вы сами читаете ссылки, которые в качестве авторитетной информации приводите ?
В приведенный мной ссылках приведены данные, неопровержимо доказывающие, что гигантские последствия этой аварии - чушь. Вы бы лучше не эти данные посмотрели вместо того, чтобы рассказывать какие-то сказки о дозиметре (вообще явный признак искусственно созданного массового психоза). А мнение авторов о том, что версия о диверсии нелепа - это всего лишь их мнение, тем более, что вывод они делают не очень категоричный: "Однако, анализируя действия операторов станции в эту версию специалисту поверить трудно. Согласно рассекреченным ныне архивам КГБ /5/, версию о возможной диверсии следствию подтвердить не удалось. "
эти 5 мегакюри рассеялись на территории нескольких областей, поэтому никак не могли затронуть "всего лишь" несколько сотен человек Откройте справочник, почитайте - что есть 1 кюри и много это или мало.
Не могли! Воистину железный довод 
Рыночные реформы тоже не могли не осчастливить население. Что в справочнике написано, каковы последствия этих кюри при выбросе, как радиация распространяется и вообще откуда такая цифра? Дозиметром намерили? Если верить горбачевской шумихе о Чернобыле, то вся Украина, Белоруссия и часть РСФСР должны были быть уже радиоактивной пустыней, а все современные школьники и студенты на этих территориях - уродами с двумя головами и хвостами. Но ведь ничего подобного нет! Живут люди нормально и если мрут, то только от гарбительского капитализма. Были бы последствия Чернобыля, можно не сомневаться, что буржуазные СМИ не промолчали бы о "жертвах тоталитарной системы". Факт же - погибли от аварии несколько десятков человек из числа ликвидаторов и персонала и все. Остальное - домыслы.
Хотя к теме топика это действительно мало отношения имеет.Ответ на сообщение Re: Должна ли Россия посылать войска в Ирак? пользователя VinD
А то что ковровая дорожка в самолете Киев-Иркутск в первых числах мая 86-го года фонила под 20 миллирентген в час, это тоже вымысел ? Да я сам мерял дозиметром !
И каким же это дозиметром Вы могли намерять миллирентгены в час, интересно? Дозиметр не измеряет миллирентгены в час, в лучшем случае - только миллирентгены
Another one bites the dust!
Ответ на сообщение Re: Должна ли Россия посылать войска в Ирак? пользователя Анонимный пользователь
И Косово тоже, когда солдатиков никому не нужный еродром бросили типа "защищать".
Да, и честь России они успешно защитили, показав, что есть еще порох в пороховницах. А вот предлог войны - минет в Овальном зале, и предлог войны в Ираке - личная неприязнь клана Бушей к Хусейну, не делает США чести. Не надо тут заливать про экономическую подоплеку чеченской войны, у нее далеко не тот масштаб по сравнению с Ираком и Косово.who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;Ответ на сообщение Re: Должна ли Россия посылать войска в Ирак? пользователя Well
На последнего.
Кажется обсуждение уже давно ушло в сторону от заявленной темы и кто хотел что-либо сказать - высказался. Остается только отметить, что пока мы (страна) снова не станем крепко на ноги, не наберем экономического и политического веса, нечего нам соваться во все мировые разборки. Тем более, нет у нас сейчас таких союзников, ради которых нужно было класть своих солдат."Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Re: Должна ли Россия посылать войска в Ирак? пользователя Novosibirets
Ладно, отдыхайте, молодой человек. Не буду вас больше беспокоить аргументами. В следующий раз просто буду писать слово "бред" в качестве отзыва на любой ваш пост. Думаю, рецензия получится недалекая от истины.Ответ на сообщение Re: Должна ли Россия посылать войска в Ирак? пользователя zed
>> Дозиметр не измеряет миллирентгены в час, в лучшем случае - только миллирентгены
Хорошо, пусть будет радиометр, если это для вас столь принципиально.
Кстати, очень ценное замечание ! Если услышите где-то про пар идущий от кипятка, не забудьте каждый раз напоминать говорящему, что с физической точки зрения это не пар, а туман. Люди делают страшную ошибку, путая пар с туманом ! Вся надежда на вашу пунктуальность.Ответ на сообщение Re: Должна ли Россия посылать войска в Ирак? пользователя VinD
Ладно, отдыхайте, молодой человек. Не буду вас больше беспокоить аргументами. В следующий раз просто буду писать слово "бред" в качестве отзыва на любой ваш пост.
Лушче бы, юноша, прямо признали, что аргументов у Вас нетИсправлено пользователем Novosibirets (05.08.04 16:47)
- Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Должна ли Россия посылать войска в Ирак? пользователя Владимир Ив
"Что оттоптали вам америкашкам мозоли?"
да бросте вы,
жалко было ребят брошеных непонятно почему и непонятно за что в котёл.
"Ты явно не русский, ты всего лишь русскоговорящий."
я-то русский, а вот ты, похоже, только лозунги и агитки читать умеешь. Будь здоров, не кашляй. - Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Должна ли Россия посылать войска в Ирак? пользователя Well
"Да, и честь России они успешно защитили, показав, что есть еще порох в пороховницах. "
россия вмешалась в вышеупомянутые события на стороне, ведущей геноцид - что с трудом поддаётся определению "защитили честь". Скорее - вляпались, как всегда, и не знали как потом оттуда вылезть. Ответ на сообщение Re: Должна ли Россия посылать войска в Ирак? пользователя Анонимный пользователь
россия вмешалась в вышеупомянутые события на стороне, ведущей геноцид
Не смешите меня - албанцы живы-здоровы, а вот сербов почти выжили. Мне кажется, вы путаете стороны с точностью до наоборот.
с трудом поддаётся определению "защитили честь".
Наши военные были единственными, кому доверяло сербское население и кто был в состоянии защитить их от албанцев, с чем "миротворцы" из других стран явно не справляются - албанцы регулярно устраивают погромы сербам.
Скорее - вляпались, как всегда, и не знали как потом оттуда вылезть.
Забавно читать это в свете того, что США просят военной помощи у НАТО и других стран в Ираке
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;Ответ на сообщение Re: Должна ли Россия посылать войска в Ирак? пользователя Well
Наши военные были единственными, кому доверяло сербское население и кто был в состоянии защитить их от албанцев, с чем "миротворцы" из других стран явно не справляются
Чего ж не защитили-то? Пороху-то в ягодицах вроде дофига было. Почему ушли? Причём, сами, когда уже никто не возражал против нашего присутствия? Почему сняли разрабатывавшего эту операцию начальника Генштаба Квашнина? Причём, в ряду других, поставив ему в вину и этот эпизод - "едва не спровоцировал третью мировую войну"... Может, всё-таки продуктивнее не порох в разных местах показывать, а что-нибудь более благообразное?Ответ на сообщение Re: Должна ли Россия посылать войска в Ирак? пользователя Qualcuno
Чего ж не защитили-то?
Не знаю, я же не Путин и не правительство.
Может, всё-таки продуктивнее не порох в разных местах показывать, а что-нибудь более благообразное?
Защита сербского населения - это не благообразное дело?who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;Ответ на сообщение Re: Должна ли Россия посылать войска в Ирак? пользователя Qualcuno
Пороху-то в ягодицах вроде дофига было.
У кого ж это он был? У Ельцина что-ли? Да чего смеяться - не пойдет наш режим никогда против Запада (а на Югославию не только Штаты напали, но и Зап. Европа) даже в своей стране, тем более за границей. Вообще похоже на пиар-акцию - как для внутреннего потребления, так и для внешнего (югославы обрадовались, что русские будут, а не американцы, и легче согласились с капитуляцией, а на самом деле русские сразу и ушли).
А насчет Квашнина - не знаю, какое он имел отношение этому броску в Косово, но он был больше известен как ярый проамериканец и разрушитель ВС РФ.Ответ на сообщение Re: Должна ли Россия посылать войска в Ирак? пользователя Well
Защита сербского населения - это не благообразное дело?
Ну так и защищали бы, чего же не защищаем? Последующие события показали, что "бросок на Приштину" был именно показом жопы, а на сербов было начхать. Как только на нашу жопу перестали смотреть, мы втихаря свернули палатки и смотались домой.Ответ на сообщение Re: Должна ли Россия посылать войска в Ирак? пользователя Qualcuno
Ну так и защищали бы, чего же не защищаем? Последующие события показали, что "бросок на Приштину" был именно показом жопы, а на сербов было начхать. Как только на нашу жопу перестали смотреть, мы втихаря свернули палатки и смотались домой.
Откуда такой надрыв? Валерьяночки принять не пора ли?
Вот из-за таких крикунов-"правозащитничков" и любителей албанцев и вернули наш контингент домой.who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;Ответ на сообщение Re: Должна ли Россия посылать войска в Ирак? пользователя Well
Откуда такой надрыв? Валерьяночки принять не пора ли?
Вот из-за таких крикунов-"правозащитничков" и любителей албанцев и вернули наш контингент домой.
Таким "сербозащитничкам", которых какие-то крикуны-"правозащитнички" заставляют всё бросить и вернуться - грош цена. А порох, порох-то куда подевали из пороховниц? Злобные албанцы весь скупили?
Наших оттуда вывели без какого-либо давления, когда мир уже и думать забыл про Косово - появились темы поактуальнее. В общем, чистой воды тупой ельцинский пиар, в котором "державнички-патриотики" углядели какой-то порох и какие-то пороховницы. Продолжайте послушно реагировать слюноотделением на все предлагаемые вам раздражители.Ответ на сообщение Re: Должна ли Россия посылать войска в Ирак? пользователя Qualcuno
Таким "сербозащитничкам", которых какие-то крикуны-"правозащитнички" заставляют всё бросить и вернуться - грош цена. А порох, порох-то куда подевали из пороховниц? Злобные албанцы весь скупили?
Вводили при Ельцине, а выводили - при Путине. Если бы был Примаков, с западом были бы совсем другие отношения.
Продолжайте послушно реагировать слюноотделением на все предлагаемые вам раздражители.
В отличие от вас, я своей слюной не брызжу во все стороны.who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;- Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Должна ли Россия посылать войска в Ирак? пользователя Well
"Не смешите меня - албанцы живы-здоровы, а вот сербов почти выжили. Мне кажется, вы путаете стороны с точностью до наоборот."
наверно потому Милошевич под судом и находится.
На самом деле, сербский геноцид давно уже входит в истории Европы наравне с фашистским.
"Наши военные были единственными, кому доверяло сербское население...бла-бла-бла "
Вы сами-то верите в то, что говорите?
чессс слово, пропаганда крепко моет вам мозги....Исправлено пользователем Американец (06.08.04 21:18)
- Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Должна ли Россия посылать войска в Ирак? пользователя Анонимный пользователь
"На самом деле, сербский геноцид давно уже входит в истории Европы наравне с фашистским.
Почему то гуманная западная демократия не замечала и не замечает геноцид и истребления сербов...
Читайте больше независимых источников информации, чтобы видеть все грани югославской трагедии, если конечно есть желание иметь объективную оценку тех событий, а не вешать ярлыки на тех кто не заслужил это. 
Ответ на сообщение Re: Должна ли Россия посылать войска в Ирак? пользователя Анонимный пользователь
По моему там натовцы "играют" в принцип "разделяй и властвуй".
Он, принцип, хоть древний, но безотказно срабатывает.
"Nell'era Delle Сamminatore"
- Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Должна ли Россия посылать войска в Ирак? пользователя Анонимный пользователь
"Почему то гуманная западная демократия не замечала и не замечает геноцид и истребления сербов..."
ответ очевиден: потому, что этот т.н. "геноцид" был придуман самими сербами.
"Читайте больше независимых источников информации, чтобы видеть все грани югославской трагедии,"
рекомендую вам начать хоть малость думать, что бы не хватать налету ту жвачку, которой вас потчуют ваши СМИ. Ответ на сообщение Re: Должна ли Россия посылать войска в Ирак? пользователя Анонимный пользователь
ответ очевиден: потому, что этот т.н. "геноцид" был придуман самими сербами.
Какую травку курите/жуете?
"Nell'era Delle Сamminatore"
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта