Комментарий на статью С.Кургиняна «Трагедия найдёт Путина - очень скоро»:
начало - http://www.rosbalt.ru/2004/02/15/143998.html
продолжение - http://www.rosbalt.ru/2004/02/14/144158.html
В качестве эпиграфа - цитата из посвящённой С.Кургиняну статьи "Отповедь чёрной мессе" (1997 г.):
«С.Кургинян во всех политических ситуациях последнего двенадцатилетия однако не смог подняться хотя бы до уровня Кассандры в главном. А главное состоит в том, что троянская жрица Кассандра, в отличие от С.Кургиняна, не только выдавала негативные прогнозы о предстоящем будущем, но сообщала вместе с бедственными прогнозами и всё необходимое для того, чтобы троянцы могли избежать их осуществления: другое дело, что троянцы не пожелали прислушаться к её мнению и жестоко поплатились за свою безоглядную самонадеянность в попрании норм общечеловеческой этики в их отношениях с соседями.»
С.Кургинян в своей статье приписывает В.Путину "задачецентризм" и "джеймс-бондизм" мышления: мол, В.Путин как профессиональный разведчик мыслит якобы короткими задачами и якобы не задумывается о картине событий в целом.
Это говорит о полном непонимании С.Кургиняном действий В.Путина и о том, что он явно не видит разыгрываемую В.Путиным многоходовку:
1) удаление с поля В.Гусинского, Б.Березовского;
2) отдача с опережением графика Россией долгов МВФ и Парижскому клубу;
3) отказ от новых заимствований;
4) удаление с поля М.Ходорсковского;
5) удаление с поля либерально-демократической оппозиции в результате выборов в Думу;
6) завоевание большинства в Думе...
Полагаю, что для С.Кургиняна всё это — хаотичные, разрозненные действия, и он вряд ли видит, что эти ходы складываются в целостную партию, стратегическая цель которой — выведение России из-под внешнего управления, осуществляемого через механизм международной кредитно-финансовой системы.
Так, о чьём коротком мышлении речь?..
Исходя из своего понимания (точнее — непонимания) происходящего, С.Кургинян формулирует несколько угроз, которым, по его мнению, сегодня подвержен В.Путин.
Угроза №1 - подстава на выборах.
С.Кургинян: «Почему бы начальникам не убедить Владимира Владимировича, что победа гарантирована, и кампанию проводить не надо. А потом включить административный ресурс так, как им захочется. В последний момент это сделать. Чтобы уже никто дернуться не успел».
Комментарий:
Для такой комбинации отсутствует главное - подходящая фигура из кандидатов в Президенты - такая фигура, которая устроила бы всю "элиту".
И, кроме того, этот кандидат должен быть человеком абсолютно бессовестным и абсолютно бесстрашным (и при этом - управляемым).
Людей, отвечающих всем этим требованиям, среди нынешних кандидатов нет.
Кроме того, эта комбинация предусматривает столь масштабный заговор внутри "Единой России" и администрации президента, который просто невозможно осуществить без утечки информации...
Угроза N2 - парламентская республика вместо президентской.
С.Кургинян: «Ельцин, укрепляя президентскую власть, стравливал между собою думские группировки. Путин и его кремлевская дружина, блистательно «уделав» противников, посадили себе на шею новую КПСС. Которая, в отличие от КПСС, работать не будет. А будет только важничать. Сначала она будет важничать и заискивать. А вот что будет потом - это вопрос отдельный. Но рано или поздно в эту коллективную, прошу прощения, голову - обязательно закрадется мысль, элементарная, как мычание: "Нас - уже достаточно! Будет парламентская республика - все будем «пилить» сами, без всякого Путина!"».
Комментарий:
При сегодняшней ситуации вся полнота ответственности лежит не на "Единой России", а на В.Путине и на его администрации, присылающей в Думу законопроекты, которая их послушно штампует.
Сейчас "крайний" - В.Путин, а если вдруг "Единая Россия" задвинет его на второе место, то тогда автоматически "крайней" станет она. А зачем это им нужно?
Сейчас "Единая Россия" - в тени В.Путина. Такое положение удобно, необременительно и ни к чему не обязывает.
"Единая Россия" не проголосует за парламентскую республику ещё и потому, что это создаст идеальные условия для реванша КПРФ и получение ею большинства на последующих после решения о переходе к парламентской республике выборах в Думу.
Перенастройка страны с президентской республики на парламентскую потребует длительного времени, в течение которого страна будет испытывать кризис управления гораздо более сильный, чем во времена Гайдара.
Но на этот раз у реформаторов не будет такой возможности, которая была у Гайдара, - они не смогут списать причину всех бед на "коммуняк".
И потому первые же выборы в условиях кризиса управления дадут КПРФ большинство в Думе: не вызывает сомнений, что КПРФ воспользуется волной народного недовольства, и эта волна будет столь мощной, что ослабленный общим кризисом управления административный ресурс с нею вряд ли справится.
Угроза N3 - перехват управления.
С.Кургинян прогнозирует возможность перехвата олигархами управления за счёт постановки на ключевые посты своих людей.
Такой прогноз говорит о том, что С.Кургинян не видит, что В.Путин именно тем сейчас и занимается, что постепенно чистит и строит кадры под себя.
Угроза N4 - «цугцванг».
С.Кургинян: «Сегодня любой ход действительно ухудшает позицию. Продолжать радикальные реформы гайдаровского типа - значит, разрывать все отношения с низами, ждущими хоть какого-то улучшения. Сворачивать эти реформы? А чем заменять? Только не рассказывайте мне, что либерально-монетаристские шоки можно эффективным образом заменять консервативными (кейнсианскими, глазьевскими и пр.) причитаниями. Начнешь причитать - ситуация будет гнить.
Что делать с ЖКХ? Выкидывать неимущих из домов? Позволять крышам и стенам домов хоронить под собой их обитателей? Скажете, воровать меньше? Это - разрыв с верхами. А разрыв с верхами (борьба с коррупцией) в сочетании с проведением либеральной реформы ЖКХ - это уже классическая революционная ситуация.
Это и называется цугцванг («куда ни кинь - всюду клин»).
Построение любых отношений с нынешней «совокупной действительностью» - губительно. Значит, надо иметь другую действительность. То есть, проводить сверху даже не политическую, а социальную революцию. С опорой на кого? Нет ничего, что готово стать опорой для преобразований такого масштаба! Значит, нужно что-то собирать, выращивать, создавать! Но это не «трах-бах!». Это прямо противоположное.
Между тем, экспроприация экспроприаторов рискует стать перманентной. Кто-то уже сейчас рассуждает со своими дружками на даче под шашлычок: «Эти» зачистили «ельцинских», мы зачистим «этих» - и погуляем!»
А зачищенные? Они тоже не «рассосались», не «испарились». Не нужно быть гением и пророком, чтобы понять, чего они ждут и на что рассчитывают.
Все это просто начинено смертельной опасностью...»
Комментарий:
Похоже, С.Кургинян ни разу не слышал, как в телевизионных новостях, в репортажах о встречах В.Путина и с В.Яковлевым, и с А.Чубайсом, где В.Путин пока мягко, но всегда настойчиво говорит им о "нерыночном", социальном подходе к решению вопросов задолженностей по ЖКХ, и что эти нарочито мягкие увещевания (железная рука в бархатной перчатке) уже дали свои результаты, и А.Чубайс перестал увлекаться веерными отключениями (а ведь всё ЖКХ, как и вся экономика, в конечном счёте завязано на электричество).
Такая позиция В.Путина позволяет предположить, что реформа ЖКХ в её сегодняшнем виде реализовываться не будет, и что и чиновники на местах будут руководствоваться не драконовскими законами, а нормальными человеческими понятиями. И это, кстати, уже находит своё подтверждение. В частности, в Калининграде работники ЖКХ, вместо выселения, предлагают должникам-неплательщикам отрабатывать долги по квартплате, работая дворниками.
Похоже, С.Кургинян не хочет замечать многочисленные уголовные дела, заведённые на крупных чиновников, чьё "нецелевое использование средств" привело к кризису городского хозяйства на местах.
Похоже, С.Кургинян не знает о том, например, что в нескольких московских районах жильцы, отказавшись от услуг ЖЭКов, не стали приглашать какие-то фирмы, как о том мечтают либеральные теоретики, идеологи реформы ЖКХ, а взяли на себя управление собственным коммунальным хозяйством, в результате чего обслуживание улучшилось, а его себестоимость значительно уменьшилась (об этом часто пишет газета "Среда").
Похоже, С.Кургинян, в силу застарелой диссидентской привычки видеть вокруг только плохое, не замечает никаких положительных изменений.
А такие изменения есть, и главное из них - постепенное повышение общего качества управления страной, которое проявилось, в частности, в повышении предсказуемости поведения экономики и политики России.
И большего всего С.Кургинян ошибается на счёт того, что «нет ничего, что готово стать опорой для преобразований такого масштаба!». А как же менеджеры? А как же предприниматели? Да сегодня, наверное, каждый третий так или иначе связан с управлением и каждый день решает, по сути, примерно те же управленческие задачи, что и Правительство, только, естественно, в своём, более мелком масштабе.
Если большевики, придя к власти, занялись преодолением элементарной неграмотности народа, то сегодня обстоятельства ставят людей перед необходимостью преодолевать другую неграмотность - управленческую. И именно в повышении управленческих знаний и навыков каждого отдельного человека и кроется секрет повышения общей конкурентоспособности страны.
И никакой социальной революции не будет - хватит, лимит на революции исчерпан. А будет эволюция, преображение, которое уже происходит. И основой этого преображения являются рядовые управленцы, управленческие знания, ставшие доступными всему народу, а не только "элите", которая уже ни на что не способна, кроме как кликушествовать.
Угроза N5 - соединение «улицы» с политическими изгнанниками.
С.Кургинян: «Трах-бах! Коммунистов - нокаутировали. Это что значит? Социальный протест был худо-бедно замкнут на импотентную и инерционно-державную псевдо-структуру под названием КПРФ. Теперь этот потенциал уже не будет замкнут на эту структуру.
Но протестный потенциал-то остался! Куда он будет перенаправлен? А тут еще демократов - трах-бах! То есть выгнали из Думы на ту же улицу. А ну, как они протест на себя замкнут? Что, мы не помним митингов "шахтеры за Ельцина"?
Угроза демонтажа власти Путина с помощью прямого действия не снята с повестки дня! Считать иначе было бы крайне глупо и неосмотрительно».
Комментарий:
Неужели С.Кургинян не понимает, чем отличает сегодняшняя обстановка отличается от той, когда приходил к власти Б.Ельцин?
Да, конечно, раскрутить шахтёров на забастовки да на стучание касками на Горбатом мосту - дело не столь трудное. Но символизирующие народный гнев шахтёры - это лишь одна из многих необходимых составляющих...
Например, вспомним, что тогда на стороне тех, кто продвигал Ельцина, были практически все центральные СМИ. А сейчас?..
Что может сделать, скажем, коллективный анти-Путин, возглавляемый Г.Каспаровым, если он не имеет выхода на центральные СМИ? - Ничего не может.
А что может сделать (и делает) пропутинский Серафимовский клуб, имеющий выход на первый канал да ещё в прайм-тайм (передача "Однако")?
Первый и второй каналы - государственные. Третий - тоже пропутинский. А НТВ хоть В.Путина и не жалует, но формально к нему нейтрален.
Спрашивается, что сегодня можно сделать без СМИ? - Ничего.
Угроза N6 - усложненный грузинский сценарий по отношению к России.
Бархатную революцию в Грузии сделали американские спецслужбы. Это им удалось потому, что: а) центральная власть Грузии была слаба и контролировала практически только Тбилиси; б) в Грузии была сильна проамериканская оппозиция в парламенте; в) ...
Впрочем, этого достаточно для сравнения: а) центральная власть в России сильна и продолжает усиливатся; б) проамериканская оппозиция в Думу не прошла (и уже, похоже, никогда не пройдёт)...
Да, конечно, остаётся ещё вариант конфликта на межрелигиозной почве, как в Сербии. Но пока до этого далеко. Чтоб такой конфликт произошёл, нужно:
а) чтобы в подавляющем числе общеобразовательных школ начали массово (пусть и факультативно) преподавать "Основы православной культуры" (что обязательно приведёт к необходимости более чёткого конфессионального самоопределения тех районов России, где православие не является главенствующей религией, там будут вынуждены ввести свои предметы, например, "Основы буддистской культуры" или "Основы мусульманской культуры", а потом там появятся иностранные спонсоры, желающие профинансировать преподавание такого предмета, а потом в результате усилится разделение российских территорий по конфессиональному признаку, а тут уже и не далеко до целенаправленно культивируемых сепаратистских настроений...);
б) чтобы с момента начала массового преподавания этого предмета прошло лет 20-25 (смена поколений)...
Но пока есть ещё шанс, что Россия осознает, какую мину замедленного действия ей подложили церковники, и восстановит нарушенную ныне Конституцию, по которой церковь отделена от школы - отделена в любом виде, даже факультативно!..
Вывод
А вывод мой прост: рассуждения С.Кургиняна не соответствуют сегодняшнему времени — он продолжает сражаться с диссидентскими химерами прошлого века, не замечая, что всё давно уже изменилось...
И в качестве эпилога - ещё одна цитата из статьи "Отповедь чёрной мессе" (1997 г., ):
«“интеллектуальная элита”, к ярким представителям которой принадлежит и С.Кургинян, обладая завышенными самооценками, занимается только двумя видами деятельности: либо поет гимны о своей мудрости и благоносности, либо пророчит безальтернативные беды. Если она не занимается ни тем, ни другим, то она пытается занять позицию над схваткой добра и зла, но по существу оказывается в положении травы на поле боя, которую безжалостно вытаптывают и выжигают враждующие стороны, в зависимости от того, как складываются обстоятельства: когда это происходит, "мыслящий тростник" сетует на свою судьбу, которую избрал сам, отказавшись от решительной деятельности по произволу свободной воли.»
16 февраля 2004 г.
Тимофей Веритяхин
начало - http://www.rosbalt.ru/2004/02/15/143998.html
продолжение - http://www.rosbalt.ru/2004/02/14/144158.html
В качестве эпиграфа - цитата из посвящённой С.Кургиняну статьи "Отповедь чёрной мессе" (1997 г.):
«С.Кургинян во всех политических ситуациях последнего двенадцатилетия однако не смог подняться хотя бы до уровня Кассандры в главном. А главное состоит в том, что троянская жрица Кассандра, в отличие от С.Кургиняна, не только выдавала негативные прогнозы о предстоящем будущем, но сообщала вместе с бедственными прогнозами и всё необходимое для того, чтобы троянцы могли избежать их осуществления: другое дело, что троянцы не пожелали прислушаться к её мнению и жестоко поплатились за свою безоглядную самонадеянность в попрании норм общечеловеческой этики в их отношениях с соседями.»
С.Кургинян в своей статье приписывает В.Путину "задачецентризм" и "джеймс-бондизм" мышления: мол, В.Путин как профессиональный разведчик мыслит якобы короткими задачами и якобы не задумывается о картине событий в целом.
Это говорит о полном непонимании С.Кургиняном действий В.Путина и о том, что он явно не видит разыгрываемую В.Путиным многоходовку:
1) удаление с поля В.Гусинского, Б.Березовского;
2) отдача с опережением графика Россией долгов МВФ и Парижскому клубу;
3) отказ от новых заимствований;
4) удаление с поля М.Ходорсковского;
5) удаление с поля либерально-демократической оппозиции в результате выборов в Думу;
6) завоевание большинства в Думе...
Полагаю, что для С.Кургиняна всё это — хаотичные, разрозненные действия, и он вряд ли видит, что эти ходы складываются в целостную партию, стратегическая цель которой — выведение России из-под внешнего управления, осуществляемого через механизм международной кредитно-финансовой системы.
Так, о чьём коротком мышлении речь?..
Исходя из своего понимания (точнее — непонимания) происходящего, С.Кургинян формулирует несколько угроз, которым, по его мнению, сегодня подвержен В.Путин.
Угроза №1 - подстава на выборах.
С.Кургинян: «Почему бы начальникам не убедить Владимира Владимировича, что победа гарантирована, и кампанию проводить не надо. А потом включить административный ресурс так, как им захочется. В последний момент это сделать. Чтобы уже никто дернуться не успел».
Комментарий:
Для такой комбинации отсутствует главное - подходящая фигура из кандидатов в Президенты - такая фигура, которая устроила бы всю "элиту".
И, кроме того, этот кандидат должен быть человеком абсолютно бессовестным и абсолютно бесстрашным (и при этом - управляемым).
Людей, отвечающих всем этим требованиям, среди нынешних кандидатов нет.
Кроме того, эта комбинация предусматривает столь масштабный заговор внутри "Единой России" и администрации президента, который просто невозможно осуществить без утечки информации...
Угроза N2 - парламентская республика вместо президентской.
С.Кургинян: «Ельцин, укрепляя президентскую власть, стравливал между собою думские группировки. Путин и его кремлевская дружина, блистательно «уделав» противников, посадили себе на шею новую КПСС. Которая, в отличие от КПСС, работать не будет. А будет только важничать. Сначала она будет важничать и заискивать. А вот что будет потом - это вопрос отдельный. Но рано или поздно в эту коллективную, прошу прощения, голову - обязательно закрадется мысль, элементарная, как мычание: "Нас - уже достаточно! Будет парламентская республика - все будем «пилить» сами, без всякого Путина!"».
Комментарий:
При сегодняшней ситуации вся полнота ответственности лежит не на "Единой России", а на В.Путине и на его администрации, присылающей в Думу законопроекты, которая их послушно штампует.
Сейчас "крайний" - В.Путин, а если вдруг "Единая Россия" задвинет его на второе место, то тогда автоматически "крайней" станет она. А зачем это им нужно?
Сейчас "Единая Россия" - в тени В.Путина. Такое положение удобно, необременительно и ни к чему не обязывает.
"Единая Россия" не проголосует за парламентскую республику ещё и потому, что это создаст идеальные условия для реванша КПРФ и получение ею большинства на последующих после решения о переходе к парламентской республике выборах в Думу.
Перенастройка страны с президентской республики на парламентскую потребует длительного времени, в течение которого страна будет испытывать кризис управления гораздо более сильный, чем во времена Гайдара.
Но на этот раз у реформаторов не будет такой возможности, которая была у Гайдара, - они не смогут списать причину всех бед на "коммуняк".
И потому первые же выборы в условиях кризиса управления дадут КПРФ большинство в Думе: не вызывает сомнений, что КПРФ воспользуется волной народного недовольства, и эта волна будет столь мощной, что ослабленный общим кризисом управления административный ресурс с нею вряд ли справится.
Угроза N3 - перехват управления.
С.Кургинян прогнозирует возможность перехвата олигархами управления за счёт постановки на ключевые посты своих людей.
Такой прогноз говорит о том, что С.Кургинян не видит, что В.Путин именно тем сейчас и занимается, что постепенно чистит и строит кадры под себя.
Угроза N4 - «цугцванг».
С.Кургинян: «Сегодня любой ход действительно ухудшает позицию. Продолжать радикальные реформы гайдаровского типа - значит, разрывать все отношения с низами, ждущими хоть какого-то улучшения. Сворачивать эти реформы? А чем заменять? Только не рассказывайте мне, что либерально-монетаристские шоки можно эффективным образом заменять консервативными (кейнсианскими, глазьевскими и пр.) причитаниями. Начнешь причитать - ситуация будет гнить.
Что делать с ЖКХ? Выкидывать неимущих из домов? Позволять крышам и стенам домов хоронить под собой их обитателей? Скажете, воровать меньше? Это - разрыв с верхами. А разрыв с верхами (борьба с коррупцией) в сочетании с проведением либеральной реформы ЖКХ - это уже классическая революционная ситуация.
Это и называется цугцванг («куда ни кинь - всюду клин»).
Построение любых отношений с нынешней «совокупной действительностью» - губительно. Значит, надо иметь другую действительность. То есть, проводить сверху даже не политическую, а социальную революцию. С опорой на кого? Нет ничего, что готово стать опорой для преобразований такого масштаба! Значит, нужно что-то собирать, выращивать, создавать! Но это не «трах-бах!». Это прямо противоположное.
Между тем, экспроприация экспроприаторов рискует стать перманентной. Кто-то уже сейчас рассуждает со своими дружками на даче под шашлычок: «Эти» зачистили «ельцинских», мы зачистим «этих» - и погуляем!»
А зачищенные? Они тоже не «рассосались», не «испарились». Не нужно быть гением и пророком, чтобы понять, чего они ждут и на что рассчитывают.
Все это просто начинено смертельной опасностью...»
Комментарий:
Похоже, С.Кургинян ни разу не слышал, как в телевизионных новостях, в репортажах о встречах В.Путина и с В.Яковлевым, и с А.Чубайсом, где В.Путин пока мягко, но всегда настойчиво говорит им о "нерыночном", социальном подходе к решению вопросов задолженностей по ЖКХ, и что эти нарочито мягкие увещевания (железная рука в бархатной перчатке) уже дали свои результаты, и А.Чубайс перестал увлекаться веерными отключениями (а ведь всё ЖКХ, как и вся экономика, в конечном счёте завязано на электричество).
Такая позиция В.Путина позволяет предположить, что реформа ЖКХ в её сегодняшнем виде реализовываться не будет, и что и чиновники на местах будут руководствоваться не драконовскими законами, а нормальными человеческими понятиями. И это, кстати, уже находит своё подтверждение. В частности, в Калининграде работники ЖКХ, вместо выселения, предлагают должникам-неплательщикам отрабатывать долги по квартплате, работая дворниками.
Похоже, С.Кургинян не хочет замечать многочисленные уголовные дела, заведённые на крупных чиновников, чьё "нецелевое использование средств" привело к кризису городского хозяйства на местах.
Похоже, С.Кургинян не знает о том, например, что в нескольких московских районах жильцы, отказавшись от услуг ЖЭКов, не стали приглашать какие-то фирмы, как о том мечтают либеральные теоретики, идеологи реформы ЖКХ, а взяли на себя управление собственным коммунальным хозяйством, в результате чего обслуживание улучшилось, а его себестоимость значительно уменьшилась (об этом часто пишет газета "Среда").
Похоже, С.Кургинян, в силу застарелой диссидентской привычки видеть вокруг только плохое, не замечает никаких положительных изменений.
А такие изменения есть, и главное из них - постепенное повышение общего качества управления страной, которое проявилось, в частности, в повышении предсказуемости поведения экономики и политики России.
И большего всего С.Кургинян ошибается на счёт того, что «нет ничего, что готово стать опорой для преобразований такого масштаба!». А как же менеджеры? А как же предприниматели? Да сегодня, наверное, каждый третий так или иначе связан с управлением и каждый день решает, по сути, примерно те же управленческие задачи, что и Правительство, только, естественно, в своём, более мелком масштабе.
Если большевики, придя к власти, занялись преодолением элементарной неграмотности народа, то сегодня обстоятельства ставят людей перед необходимостью преодолевать другую неграмотность - управленческую. И именно в повышении управленческих знаний и навыков каждого отдельного человека и кроется секрет повышения общей конкурентоспособности страны.
И никакой социальной революции не будет - хватит, лимит на революции исчерпан. А будет эволюция, преображение, которое уже происходит. И основой этого преображения являются рядовые управленцы, управленческие знания, ставшие доступными всему народу, а не только "элите", которая уже ни на что не способна, кроме как кликушествовать.
Угроза N5 - соединение «улицы» с политическими изгнанниками.
С.Кургинян: «Трах-бах! Коммунистов - нокаутировали. Это что значит? Социальный протест был худо-бедно замкнут на импотентную и инерционно-державную псевдо-структуру под названием КПРФ. Теперь этот потенциал уже не будет замкнут на эту структуру.
Но протестный потенциал-то остался! Куда он будет перенаправлен? А тут еще демократов - трах-бах! То есть выгнали из Думы на ту же улицу. А ну, как они протест на себя замкнут? Что, мы не помним митингов "шахтеры за Ельцина"?
Угроза демонтажа власти Путина с помощью прямого действия не снята с повестки дня! Считать иначе было бы крайне глупо и неосмотрительно».
Комментарий:
Неужели С.Кургинян не понимает, чем отличает сегодняшняя обстановка отличается от той, когда приходил к власти Б.Ельцин?
Да, конечно, раскрутить шахтёров на забастовки да на стучание касками на Горбатом мосту - дело не столь трудное. Но символизирующие народный гнев шахтёры - это лишь одна из многих необходимых составляющих...
Например, вспомним, что тогда на стороне тех, кто продвигал Ельцина, были практически все центральные СМИ. А сейчас?..
Что может сделать, скажем, коллективный анти-Путин, возглавляемый Г.Каспаровым, если он не имеет выхода на центральные СМИ? - Ничего не может.
А что может сделать (и делает) пропутинский Серафимовский клуб, имеющий выход на первый канал да ещё в прайм-тайм (передача "Однако")?
Первый и второй каналы - государственные. Третий - тоже пропутинский. А НТВ хоть В.Путина и не жалует, но формально к нему нейтрален.
Спрашивается, что сегодня можно сделать без СМИ? - Ничего.
Угроза N6 - усложненный грузинский сценарий по отношению к России.
Бархатную революцию в Грузии сделали американские спецслужбы. Это им удалось потому, что: а) центральная власть Грузии была слаба и контролировала практически только Тбилиси; б) в Грузии была сильна проамериканская оппозиция в парламенте; в) ...
Впрочем, этого достаточно для сравнения: а) центральная власть в России сильна и продолжает усиливатся; б) проамериканская оппозиция в Думу не прошла (и уже, похоже, никогда не пройдёт)...
Да, конечно, остаётся ещё вариант конфликта на межрелигиозной почве, как в Сербии. Но пока до этого далеко. Чтоб такой конфликт произошёл, нужно:
а) чтобы в подавляющем числе общеобразовательных школ начали массово (пусть и факультативно) преподавать "Основы православной культуры" (что обязательно приведёт к необходимости более чёткого конфессионального самоопределения тех районов России, где православие не является главенствующей религией, там будут вынуждены ввести свои предметы, например, "Основы буддистской культуры" или "Основы мусульманской культуры", а потом там появятся иностранные спонсоры, желающие профинансировать преподавание такого предмета, а потом в результате усилится разделение российских территорий по конфессиональному признаку, а тут уже и не далеко до целенаправленно культивируемых сепаратистских настроений...);
б) чтобы с момента начала массового преподавания этого предмета прошло лет 20-25 (смена поколений)...
Но пока есть ещё шанс, что Россия осознает, какую мину замедленного действия ей подложили церковники, и восстановит нарушенную ныне Конституцию, по которой церковь отделена от школы - отделена в любом виде, даже факультативно!..
Вывод
А вывод мой прост: рассуждения С.Кургиняна не соответствуют сегодняшнему времени — он продолжает сражаться с диссидентскими химерами прошлого века, не замечая, что всё давно уже изменилось...
И в качестве эпилога - ещё одна цитата из статьи "Отповедь чёрной мессе" (1997 г., ):
«“интеллектуальная элита”, к ярким представителям которой принадлежит и С.Кургинян, обладая завышенными самооценками, занимается только двумя видами деятельности: либо поет гимны о своей мудрости и благоносности, либо пророчит безальтернативные беды. Если она не занимается ни тем, ни другим, то она пытается занять позицию над схваткой добра и зла, но по существу оказывается в положении травы на поле боя, которую безжалостно вытаптывают и выжигают враждующие стороны, в зависимости от того, как складываются обстоятельства: когда это происходит, "мыслящий тростник" сетует на свою судьбу, которую избрал сам, отказавшись от решительной деятельности по произволу свободной воли.»
16 февраля 2004 г.
Тимофей Веритяхин
