ANTIPUTIN?

Голосуй - не голосуй ..... короче если ты придеш голосовать - он победит в любом случае . А вот в случае неявки ..... - этого они больше всего сейчас боятся - потому и подтянули своих креатур от хакамады до харитонова . По друга сына юриста - ваще молчу . Как тебе эта новость http://www.newsru.com/russia/05feb2004/putin2.html

А зачем ему теледебаты, его и так во всех новостях показывают как минимум 30% всего времени. Этого и следовало ожидать, что на прямую дискуссию он не придет никогда.

весь фикус в том, что он победит вообще в любом случае - ходи не ходи, голосуй за или против.

Тут есть один единственный личный выбор - учавствовать в собстенном обмане или нет.
А что будет дальше - вопрос особый.

Замечу только, что 2011-й год уже ЗА прогнозной точкой, когда у России исчезнет теоретическая возможность отразить военный удар. И о самостоятельной (не говоря уже о великой) державе можно будет забыть.
--------
про четыре года и семь лет:

вот уж моветон напоминать, но придется - за четыре года можно выиграть великую войну. И за следующие четыре года практически отстроить страну.
Нелишним будет заметить, что боевые потери в ВОВ вполне так себе сравнимы в убылью населения за время путинского правления.

Да, вот что такое лизать *опу путину: "19 января 2004 года Ахмад Кадыров (президент Чечни) заявил на пресс-конференции в Москве о необходимости ввести пожизненный президентский срок для Путина."

Кто стоит за спиной движения призывающего бойкотировать выборы? Вероятно те бездарные политики, кто не смог попасть в новую Думу, кого отодвинули от дележки "казенного пирога". Пользуясь поддержкой менее "равноудаленных" олигархов, коих оттеснили от кормушки более удачливые соперники, они пытаются "завалить" кандидатуру действующего президента по сценарию травли Лужкого на прошлых выборах - правда доступных средств меньше.
Бойкотировать выборы - это играть на руку тем хочет воровать больше, тем кто еще голодный. Путин и его команда отъелись за четыре года, а у политиков-неудачников последний миллиард в заначке остался.
Лучше знакомое зло, чем новые горе-реформаторы и воры-демократы!

Мне интересно, против кого вы все так желаете воевать? И кто реально угрожает России? Американцы и Нато, которые снизили присутствие американских войск в Европе с 300 тыс до 119 тыс. и еще в ближайшее время собираться сократить на 30%? Китай, со своими проблемами в западной мусульманской части страны? Или может быть Ботсвана?

В ответ на: моветон, в том, что нац. бол. цитирует Новую газету, очень отрицательно настроенную к партии Лимонова.

Если вы имеет ввиду меня, то я не нацбол и мне многое в их организации не нравится. Хотя положительных действий я за ними наблюдаю гораздо больше, чем за гебешным путиным.
Лимонов же лично у меня вызывает симпатию, это принципиальный человек.
Просто я категорически против путина, потому мне очень подходят взгляды лимоновцев, и призыв байкотировать выборы - это реальная возможность сорвать выборы, во всяком случае, более реальная, чем голосовать за кого-то другого или против всех. Путину всё равно посчитают больше других кандидатов. Любопытная статья про электоральные тенденции:
http://www.gazeta.ru/2004/01/31/oa_110773.shtml

Но ведь как говорится в исследование, общая сумма тех кто пойдет на выборы и тех кто скорее всего пойдет 67%. Не дадут развернуть в печати и ТВ компанию по срыву выборов через неявку. А то, что мы с вами обсуждаем в инете , большинство и не знает.

В ответ на: Мне интересно, против кого вы все так желаете воевать

Мы не желаем, но подозреваем что нашего желания не спросят.
К сожелению, оснований надеяться на то, что новый век пройдет мирно - мало ...

А "присутсвие в европе" мало о чем говорит. Сейчас время мобильных войн. Где сегодня пять дивизий - через неделю будет десять..

В ответ на: Но ведь как говорится в исследование, общая сумма тех кто пойдет на выборы и тех кто скорее всего пойдет 67%.

Ну что вы, слишком-то серьезно эти цифирьки воспринимать нельзя
=========
2Karlik

В ответ на: Лучше знакомое зло, чем новые горе-реформаторы и воры-демократы!

"Это пять"(c)
Полагаю, это называется "стокгольский синдром" - когда вконец затраханная жертва сродняется с насильником, и даже не хочет освобождаться...

Но самое главное, что и горе-реформаторы и воры-демократы - они ведь тут же, все на месте. Только чуточку перетасовались, часть ушла в тень.
Можно сказать так - при Ельцине все украли, а Путина назначили сторожем - чтоб не отобрали. Все нынешние "разборки" - чистой воды игра на публику...

Можно сказать так - при Ельцине все украли, а Путина назначили сторожем - чтоб не отобрали.

В ответ на:

Точно подмечено..

вы это Еленину, Гусю и Ходорковскому скажите

еленин, гусь и ходорковский, как и путин - зиц-председатели фунты.
Можно их хоть повесить - суть дела не изменится.

Разрешите поинтересоваться, что там такое вернули у любого из упомянутых "олигархов" из незаконно присвоенного?
Млжет быть, наконец, процесс разграбления государственной собственности хотя бы приостановился?? Увы, нет. Цитирую "Нашу Родину":

06.02.2004 Достоянием широкой общественности стало очередное жульничество, по традиции называемое в России «приватизацией». В августе прошлого года на открытом аукционе по продаже 38% акций золотоносного Рудника им. Матросова «Норильский никель» приобрел этот пакет за 1,033 млрд. рублей. Сделка вызвала всеобщее удивление, ведь, наперекор олигархическим понятиям, претенденты на аукционе действительно торговались, и в итоге цена превысила стартовую в 13 раз. Большего всего поразилось, кстати, само государство в лице Российского фонда федерального имущества, назвавшего сделку «фантастикой». «Фантастика» получила научное объяснения вчера. Газета «Ведомости» сообщает, что запасы приобретенного «Норильским никелем» Наталкинского месторождения составляют не 245 тонн золота, как «были уверены» чиновники, а 1500 тонн, что делает его крупнейшим в России. Остается только гадать, сколько яиц Фаберже купят и вернут в страну Владимир Потанин и Михаил Прохоров на благоприобретенные барыши. Кстати, о яйцах. Пока растроганная либеральная общественность пускает слезу и пузыри по поводу покупки Виктором Вексельбергом более чем за 100 млн. долларов коллекции семьи Форбс, наблюдатели напоминают, что только на продаже компании «Славнефть» альянсу Романа Абрамовича, Михаила Фридмана и того же В.Вексельберга государство потеряло, по оценкам аналитиков, более 1 млрд. долларов.

В ответ на: 06.02.2004 Достоянием широкой общественности стало очередное жульничество

Теперь понятен смысл этой басни:
http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-2-5/#an542

06.02.2004 Достоянием широкой общественности стало очередное жульничество, по традиции называемое в России «приватизацией».

Надо так понимать, что Peter Hambro Mining, конкурировавшая с Норникелем на аукционе за Наталкинское - просто подставная фирма, специально созданная для этого аукциона? Вот ведь посмеются они...

На последнего.

Ну вот, сегодняшний теракт в метро - очередное доказательство профнепригодности путина, особенно если учесть, что до президенства он возглавлял фсб. Не выходит что-то у него "террористов в сортирах мочить".

>Не выходит что-то у него "террористов в сортирах мочить".
Это бы еще не та беда, что террористов мочить не выходит. Жителей бы снова сотнями не замочили, вот чего боязно. Взрывы в Москве под очередные выборы - тенденция однако?

>Кто стоит за спиной движения призывающего бойкотировать выборы?

Нельзя ответить однозначно, потому как движение неоднородно. Лично за моей спиной не стоит никто. За остальных отвечать не могу.

>Вероятно те бездарные политики, кто не смог попасть в новую Думу, кого отодвинули от дележки "казенного пирога".

Вы серьёзно? Они не смогли организовать свой проход в Думу, а тут подняли такое относительно мощное движение? Я себе такое с трудом представляю.

>Путин и его команда отъелись за четыре года, а у политиков-неудачников последний миллиард в заначке остался.

Вы и правда верите в то, что за четыре (?) года люди наворовались и больше не будут? Как показывает история, такие надежды никогда не оправдываются.

>Лучше знакомое зло, чем новые горе-реформаторы и воры-демократы!

Великолепная жизненная позиция. Английская пословица: "Из двух зол выбирай меньшее", японская: "Из двух зол и выбирать не стоит".

Показывая неоднородность движения за бойкот, привожу вот такое обращение:

Бисмиллахи-Рахьмани-Рахьим!

Во имя Аллаха, Милостивого и Милосердного, Господа Миров!

Обращение моджахедов Чеченской Республики Ичкерия ко всем мусульманам pyсишвaйнской империи

Дорогие братья и сестры!

Кровавая, безбожная pусня ведет антиисламский, сатанинский крестовый поход против мусульман Чечни и всего Кавказа. Грязная орда безбожников и уголовников пытается заставить мусульман отказаться от религии Аллаха и подчиниться своим сатанинским законам.

Незаконнорожденный главарь этой банды мародеров и садистов намерен на крови мусульманских женщин и детей остаться у власти и продолжить войну с религией Аллаха.

У мусульман pyсишвaйнской империи есть уникальный шанс заслужить милость Аллаха и стать участниками Великого Джихада, наградой которым - вечный Рай! Пророк Аллаха Мухаммад (а.с.с) учит нас - "Кто увидит зло, пусть остановит его своей рукой. Если не можете сделать этого - остановите его своим словом. Если и этого не можете, то осудите своим сердцем!"

Мусульмане!

Мы обращаемся к Вам с призывом - Очистите свое намерение перед Аллахом и бойкотируйте сатанинские выборы кремлевской банды безбожников и уголовников.

Сделайте это во имя Аллаха, и может быть Аллах смилостивиться над Вами. Помните, что День Страшного Суда неизбежен! Подумайте, с кем Вам завтра вставать из могил для ответа перед нашим Творцом - с врагами религии Аллаха, грязными преступниками и безбожниками без рода и племени, чья обитель вечный Ад. Или с моджахедами, своими братьями и сестрами, над которыми будет милость Аллаха и Его защита в День Страшного Суда! Участие в сатанинских выборах кремлевского байстрюка - это соучастие в убийстве мусульман! Покажите врагам мусульманскую солидарность. Это будет серьезным шагом на пути возрождения Исламской Уммы, Справедливости и Достоинства мусульман! Мы единая Исламская Нация, где народы и племена друг другу братья. И самый лучший из нас - самый богобоязненный! Помните слова нашего Пророка (а.с.с) - "Какие вы, такие и над Вами!"

Аллаху Акбар!!!
Моджахеды Ичкерии
Агентство "Шариат"
______________________

Не поддерживаю такую форму агитации. Но в данный момент это не важно.

И ещё одно, более адекватное:

Д Е К Л А Р А Ц И Я
Б О Й К О Т А


Мы считаем, что под руководством президента В.В.Путина Россия становится авторитарной, криминальной, отсталой и нищей страной.

Нас убеждают в этом: многолетняя, преступная и разорительная война в Чечне; агрессивная, поощряемая правительством экспансия крупного капитала; закрытие оппозиционных средств массовой информации; произвол милиции и силовых ведомств; отсутствие государственной поддержки прогрессивных культуры и науки; неограниченное господство коммерческих и корпоративных интересов, покупающих и захватывающих наше общественное достояние; рост новых технологий контроля и подчинения, создающихся под прикрытием кампании "Антитеррор" и способных легко обернуться технологиями тотального надзора; отсутствие открытого публичного диалога между обществом и властью.

Управление общественными процессами также осуществляется через монополизированную, целиком подчиненную государству и неподконтрольную общественности систему бюрократических и коррумпированных институтов. Примером этого служит Всероссийская Центральная Избирательная Комиссия (ВЦИК), призванная руководить процессом демократического волеизъявления на выборах, - главном завоевании демократического общества. Подсчет голосов на выборах осуществляется посредством Государственной Автоматизированной Системы (ГАС), построенной совершенно непрозрачно для кого-либо, кроме обслуживающих ее государственных сотрудников. Таким образом лишается смысла даже важнейший механизм демократического контроля за выборами, заложенный в российской Конституции, - институт наблюдателей на выборах.

Государственные выборные органы, призванные функционировать в соответствии с наказом избирателей, и в первую очередь Государственная Дума, оказываются неподконтрольны и неподотчетны избирателям. Их депутаты открыто нарушают предвыборные программы, лоббируют вместо интересов избирателей - интересы работающего с ними крупного бизнеса, и принимают государственные законы, блокирующие какое бы то ни было другое законное волеизъявление избирателей. Наиболее вопиющими из таких законов в последнее время стали Мораторий на проведение референдумов перед выборами (2002) и поправка о равном распределении голосов "против всех" (2003). Однако для проведения действительно авторитарной политики государству недостаточно иметь аморфную массу разнообразных управленцев и чиновников, для этого требуется единое и послушное исполнительно-законодательное большинство, способное обеспечить поддержку по любым властным решениям. Поэтому в результате парламентских выборов 2003-го мы получили "президентское большинство" в ГосДуме и членов "Единой России" во главе всех думских комитетов.

Между тем, в последнее время звучат весьма правдоподобные сообщения, что "мнение народа", которое, казалось, было столь единодушно выражено, - является, на самом деле, не столь единодушным. Согласно результатам месячной работы альтернативной электронной системы подсчета голосов FairGame (http://fairgame.ru), установленной КПРФ, СПС и "Яблоко" прошли 5-процентный барьер, а всего по стране оказалось вброшено около 3 500 000 фальшивых бюллетеней. Парадоксальное заявление международных наблюдателей на декабрьских выборах в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) о том, что они были «свободными, но нечестными», косвенно подтверждает наши худшие опасения. Роль граждан в управлении государством сведена к единственному за четыре года участию в голосовании с заведомо недостоверными результатами; будущее страны решается за закрытыми дверями.

В той мере, в какой активисты желают оставаться в рамках допущенной законом, легальной протестной деятельности, они выбирают наиболее эффективные способы выражения протеста. В течение уже нескольких лет продолжался открытый спор между сторонниками электорального бойкота и сторонниками "протестного" голосования "против всех кандидатов". Первый способ мотивировался, в основном, догматическими соображениями "неучастия", ввиду того, что выборы в любом случае будут фальсифицированы; второй исходил из более оптимистических соображений и утверждал, что, пока
есть легальная возможность и эффективный повод для проведения агитации, возможность голосования "против всех" надо использовать. Этот (второй) способ появился в условиях относительно
демократического и открытого общества, каким, в силу большой неупорядоченности, была Россия середины и конца 1990-х годов. Однако последние развития нашего общества вынуждают пересматривать методы, предназначенные для открытой политики.

Результаты декабрьских выборов в ГосДуму дали повод множеству аналитиков и комментаторов начать говорить о "вотуме доверия" власти Путину. Утверждалось, что народ "поручил" ему вести ту политику, какую он считает нужной. В этих условиях не приходится больше говорить о демократическом соревновании за власть. Культ личности нынешнего президента и подавляющая мощность государственной машины настолько преувеличены, что возможности других кандидатов никто не рассматривает даже теоретически - хотя при нормальных и равных условиях некоторые из них выглядели бы рядом с ним совсем не безнадежно. Более того, на волне разговоров о доверии и триумфе голубые телеэкраны начали настойчиво транслировать мысль, не может ли получиться, что теперь Путин с помощью "своего" парламентского большинства изменит Конституцию, чтобы поставить
себя" на третий срок (и это в тот момент, когда он еще даже не избран на второй!). Любые выступления такого рода безответственно создают ожидания, подсказывают власти способы нарушить
закон, объявляют от лица общества, что оно на все готово заранее. Говорят о путинской "безальтернативности", ссылаются на мнение (и еще на "усталость") народа, но говорят об этом на
государственных каналах высокооплачиваемые телекомментаторы и чиновники. Если верить тому, что на декабрьских выборах было вброшено 3 500 000 фальшивых бюллетеней - когда наступают выборы, то все эти чиновники не так уж уверены в "народном мнении"!

В этих условиях не приходится больше говорить о возможности выразить свой протест в рамках норм, предусматриваемых законом и Конституцией. Массовый бойкот подрывает доверие к процедуре выборов и заставляет заинтересованных лиц, то есть законодателей, постоянно снижать планку обязательной явки избирателей, вплоть до смешного уровня в 20%. Молчаливое презрение народа к выборам, постоянный отказ от участия в выборах становится настоящей "дубиной народной войны" против политиков. Народ отказывается иметь дело с политикой, потому что она вызывает у него отвращение. Наш выбор означает, что мы больше не верим ни в какие установленные сверху нормы для выражения протеста; мы уходим в собственную автономную зону, где сможем обдумать наши дальнейшие действия.

Мы объявляем бойкот, потому что считаем, что выборы являются заведомо нечестными.

Мы объявляем бойкот, потому что не видим себе места на этих выборах; нам не предоставлено возможности принимать участие в управлении страной с помощью этих выборов.

Мы объявляем бойкот, потому что не хотим дать использовать свои голоса для укрепления авторитарной системы управления государством.

Мы объявляем бойкот, потому что не хотим видеть В.В.Путина во главе государства. В.В.Путин, вы не наш президент!
______________________

Мне нравится.

С вашим ответом Карлику обсолютно согласен.

Ещё одно обращение:

СРОК ПОЛНОМОЧИЙ ПРЕЗИДЕНТА ИСТЕКАЕТ!

Первый срок он получил из рук Ельцина, после взрывов осени 1999-го. История этих взрывов - и минирования ФСБ жилого дома в Рязани - объявлена государственной тайной. Потом - "Курск", "Норд-Ост", продолжающийся грабёж народа, произвол полиции и спецслужб. Люди привыкли к страху настолько, что не замечают его. Чечня, где убиты сотни тысяч человек - и всё так же неясно, когда закончится война. Империя, называющая себя "федерацией" и наполовину уже превращённая в колонию.

Теперь он идёт на новый срок. На "выборах" в Думу подтасованы миллионы голосов. Победитель 14 марта известен заранее. Как бы ни голосовали избиратели, они не могут ему помешать. И голоса "против всех", и поддержка других кандидатов - лишь дополнительные голоса для того, чтобы объявить мероприятие состоявшимся. Для победы президенту необходима только явка 50% голосующих на 1-й тур.

ПРИ ЯВКЕ МЕНЕЕ 50% "ВЫБОРЫ" НЕ СОСТОЯТСЯ!

Для этого только одно средство - БОЙКОТ

14 МАРТА НЕ ЯВЛЯТЬСЯ НА ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ, ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПОДПИСЕЙ, УДОСТОВЕРЯЮЩИХ УЧАСТИЕ В ВЫБОРАХ!

Вас провоцируют голосовать, чтобы _сказать_ "нет!" полицейскому государству и продемонстрировать свою "гражданскую позицию"? Ложь! Нужны не _слова_ в рамках установленной сверху процедуры - нужны _дела_, лишающие режим вашей помощи, нужен реальный отказ от пособничества властям.

Вам говорят, что, если вы не придете, "за вас проголосуют другие", что отказ от голосования помогает подтасовкам? Ложь! На бюллетенях нет ни ваших имен, ни даже номеров. Их могут подменить в избирательной комиссии любого уровня - а доказать такую подмену намного сложнее, чем установить подделку вашей подписи в списке избирателей.

Вам объясняют, что противодействие режиму бессмысленно. Не верьте.

Голосование может быть сорвано!

7 декабря режим не получил большинства - реальная явка на думских "выборах" оказалась меньше 50%. При таком же уровне неучастия 14 марта провал президентских "выборов" может быть скрыт только подтасовками. Наша задача - сделать эти подтасовки явными. Окончательная утрата поддержки "снизу" - единственное, чего власть боится сегодня.

НИКАКОЙ ПОДДЕРЖКИ РЕЖИМУ!

ЗА НЕЯВКУ НА "ВЫБОРЫ" 14 МАРТА!
________
Движение ЗА НЕЯВКУ

Про Моджахедов Ичкерии все ясно - цели, средства, кто такие. А вот второе не подписано совсем (от скромности, наверное ), да и подпись под последним ничего не говорит.
Когда только возникло СПС, как красиво все смотрелось - молодые, задорные, энергичные, цивилизованные, так и пекутся о судьбе страны. А чьи это рыжие уши мелькают за их спинами, какой-такой электрический рубильник изображен на СПСном партбилете № 5?
Чьи уши покажутся за приведеными Вами возваниями, чью сияющая лондонским лоском лысина промелькнет? Вы знаете? Я - нет.

Перечитал сейчас еще раз возвания, прочел ссылки на соседнем топике - остался один вопрос, может быть Вы ответите?
КОМУ ВЫГОДНО СОРВАТЬ ВЫБОРЫ????
Создание и распостранение всех этих возваний, статей, плакатов стоит денег. Чьи эти деньги (бесплатный сыр ...), какой процент годовый планируют получить на эти вклады?
Как будут развиваться события дальше, после срыва выборов (точнее неявки избирателей)?
Против чьей фамилии поставят галочку на моем билютене и скинут его в урну, подделав предварительно мою подпись?
Путин останется у власти до перевыборов и Дума снизит процент явки до 25?
Штаты возопят о незаконости правления Путина и заиграют мускулами на тему российской нефти?
Террористы воспользовавшись смутой взорвут Коммунальный мост через Обь?
Правящая верхушка кинется договариваться с теми кто финасирует проект "Бойкотируй выборы" и отстегнет им кусок пожирнее, за наш разумеется счет?
Чего мы добьемся не придя на выборы? Скажем громкое "ФУ" существующей власти? Так для этого есть кандидат Против Всех. Тем более наша власть, подтасовывая результаты выборов уже знает наше мнение.
И почему есть движение "Бойкотируй выборы" и нет движения "Голосуйте за ..."? Некого предложить, кишка тонка, "нет такой партии"?

В ответ на: КОМУ ВЫГОДНО СОРВАТЬ ВЫБОРЫ????

Не стоит воспринимать бойкот как срыв выборов. Бойкот - это всего лишь проявление СВОЕЙ гражданской позиции. Не стоит искать компромисс со своей совестью, убеждая себя, что "не пойду - проголосуют за меня" или выбирая из двух зол. Это проявление безвольности, свойства личности, которое 70 лет успешно вбивали коммунисты, и которое продолжают вбивать последующие 10 лет, и которым власть сейчас успешно пользуется.
Я так понимаю, любой человек, находящийся в трезвом уме и здравой памяти, идёт на выборы, если они хоть как-то защищают его интересы. В настоящее время выборы отражают интересы только сторонников путина, каковых в реальности и 50% не наберётся, не то что космических 80% (50% - это каждый второй! 80 - это 3 из 4х!!!!) Если вы не идёте голосовать за путина, то выборы проходят ВОПРЕКИ вашим интересам, а потому именно ВАМ выгодно, в ВАШИХ интересах не ходить на выборы, или "не быть бесплатным статистом на чужом спектакле" (с) ARI.ru , или, выражаясь простым языком, не быть лохом для кидал.

В ответ на: Создание и распостранение всех этих возваний, статей, плакатов стоит денег. Чьи эти деньги (бесплатный сыр ...), какой процент годовый планируют получить на эти вклады?

Расчёт простой: если не сейчас - потом потеряешь гораздо больше. Если вы зайдёте на rbc.ru, или пообщаетесь в чате в любой трейдерской программе, то невольно будете замечать смутную атмосферу кризиса. Об этом думают и говорят всё чаще. Нефть - она не только у россии есть. Не может на нефть постоянно быть высокая цена. А команда путина не приняла ни одной экономической стратегии, потому что у них своя стратегия, в которой ваши планы оказываются "за бортом". Дивиденды - благополучная страна, реализованные собственые возможности и способности, чувство не зря прожитой жизни.

В ответ на: Как будут развиваться события дальше, после срыва выборов (точнее неявки избирателей)?

Примечание в скобках меня очень воодушевляет! Так как это не просто "срыв" выборов. Это будет ударом по власти, по горстке людей с ограниченными исключительно корыстными интересами. Ничего не бывает сразу. Сначала это "выбор населения", а не "электората", потом достойный кандидат, и наконец, достойное правительство. Без этого, казалось бы безрезультативного итога, невозможны последующие шаги. И я ещё раз повторюсь, уважайте СВОЁ мнение, не идите на компромисс со СВОЕЙ совестью.

В ответ на: Против чьей фамилии поставят галочку на моем билютене и скинут его в урну, подделав предварительно мою подпись?

Одно дело, если наблюдатели зарегистрировали у себя, что в кабинки зашло 1000 человек, и они нашли в урнах 1000 бюллетеней. Другое дело, если в кабинки заходило 100 человек, а в урнах оказалось 1000 бюллетеней. Гораздо сложнее фальсифицировать результаты при реальной низкой явке. Хотя, в глухотопных чувашии и башкирии, и это может оказаться не проблемой.

В ответ на: Путин останется у власти до перевыборов и Дума снизит процент явки до 25?

Не снизит, получится "власть меньшинства над большинством", а путину очень дорого членство в ЕЭС.

В ответ на: Террористы воспользовавшись смутой взорвут Коммунальный мост через Обь?

Скорее, это произойдёт, когда выберут путина и он продолжит геноцид чеченцев в их собственном доме.

В ответ на: Правящая верхушка кинется договариваться с теми кто финасирует проект "Бойкотируй выборы" и отстегнет им кусок пожирнее, за наш разумеется счет?

Во-первых, финансируемые проекты, как раз никому и не интересны и не популярны. И вообще, приведите, пример, "спонсоров" этих проектов... Березовский? так он не призывает к бойкоту... я ни одного не знаю.
Не нужно считать, что власть - всесильна.

В ответ на: Чего мы добьемся не придя на выборы? Скажем громкое "ФУ" существующей власти? Так для этого есть кандидат Против Всех.

Кандидат "против всех " - ещё одна подмена понятий. На самом деле это ни что иное, как способ заманить людей на выборы, для их массовости, а вот массовость - это уже сильный инструмент в руках человека-калькулятора вешнякова. Ещё раз призываю отделять зёрна от плевел. Если вы реально против всех, зачем об этом заявлять? ну сами подумайте... детальное объяснение можно найти здесь: http://www.ari.ru/publication/?id=148

В ответ на: И почему есть движение "Бойкотируй выборы" и нет движения "Голосуйте за ..."?

"Бойкот выборов" - это не совсем движение. Т.е. нбп действительно организовали такую акцию, но сторонники бойкота - не только НБП. Это, если хотите, всё отчётливее проявляющий себя ИНСТИНКТ ВЫЖИВАНИЯ.
А почему нет движений голосуйте "за"? т.е. как это их нет? сколько кандидатов, столько и движений "за", уже шесть... Правда, всё это гуано...
Вот если к вам в дом будут ломиться грабители, вам самим придётся от них отбиваться, а не сидеть ждать милиции. И здесь тоже самое: вы заявляете власти своё "ХВАТИТ!".

Грамотно, четко, метко! Чувствуется рука профи. Я восхищен Вашим ответом!

На последнего:

Комитет по делам семьи и молодежи правительства ЕАО (председатель
Е.Л. Бурдастова) с целью "активизации гражданской позиции молодежи в
ходе подготовки к выборам Президента Российской Федерации 2004 г."
утвердил 20.01.2004 г. план мероприятий.
В п.3 этого плана записано:
"Организовать и провести конкурс среди студенческой и учащейся (ПУ)
молодежи, посвященный Дню Святого Валентина на лучшее признание в
чувствах к России и ее президенту".

Здорово?

Интересно, тут серьезно считают, что они когда то перестанут быть объектами событий?
Хоть из кожи вон выбирайтесь, а выбрав одну из предложенных выше сторон останетесь крошками на чьем то столе.

Предлагаю соц.опрос:


[b Предполагаемые Вами итоги первого тура "выборов" (реальные, а не те, которые хотелось бы видеть): [/b] ]
победа пу
пу второй тур
явка провалена
каких, нафиг, выборов??!


Кстати, слышали новость ("Коммерсант", lenta.ru), что ЦИК признала получасовое транслирование "Россией" встречи пу с довереными лицами прямым нарушением правил агитации, но на этом всё благополучно и закончилось? Пообещали принять меры по отношению к телеканалу, но не к пу. Вроде как "пу мог и не знать, что его телевизер показал". Ващще, блин, Верх Убедительности... Конечно, могло и так быть, но, вот как-то не особо верицца... Как думаете, с каналом что-нибудь серьёзное сделают или и дальше все новости будут с пу начинаться? Хотя, и так ясно...

Как можно результаты выборов подтасовать

Что коммунизм после 60-летнего строительства по радио объявят с такого-то дня, это было смешно, а что демократия в стране, где её никогда не было, получается в одночасье, это запросто

В ответ на: На эти девять смертей пришлось лишь пять рождений

"Пошарьте хорошенько у себя в штанах, оружие победы где-то там"(с)
У Вас лично сколько детей? И почему их у чеченца-башкира-тувинца-армянина больше?

В ответ на: Убийства — когда от беспредела на улицах гибнет больше, чем на средней войне

90% убийств происходит на бытовой почве
На несредней войне в Афгане за 10 лет погибло 13000, а за прошлый год на дорогах 27000, значит мы сами друг другу в 20 раз опаснее войны

В ответ на: Взять бы цифирки год этак за 82 - это был бы показатель...

А кто не даёт-то? Берите!

на последнего...

Открылся сайт antiputin.org.ru - по теме всё же...