Погода: −7 °C
07.12−8...−7пасмурно, небольшой снег
08.12−18...−11переменная облачность, небольшой снег
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Экономический смысл американской агрессии

  • Экономический смысл американской агрессии

    Расхожее объяснение американской агрессии против Ирака приписывает США стремление снизить цены на нефть, которые будто бы угрожают их экономическому благополучию. Эта версия, однако, не выдерживает критики. Ведь и без начала военных действий США контролировали поставки иракской нефти на мировой рынок через режим экономических санкций и разрешительный механизм ООН. В любой момент они могли бы ослабить санкции и даже вообще снять ограничения на экспорт иракской нефти, чтобы спровоцировать неизбежное в этом случае падение мировых цен на нефть. Кроме того, в самих США далеко не все заинтересованы в низких ценах на нефть. Весьма влиятельные круги, в том числе связанное с нефтяными кампаниями семейство Бушей, как, впрочем, и вся правящая сегодня в США партия, напротив, заинтересованы в высоких ценах на нефть.


    Есть мнение, что высокие цены на нефть подрывают экономический рост в развитых странах-потребителях нефти вследствие роста издержек и снижения рентабельности производства готовой продукции. Кроме того, они вызывают рост стоимости жизни из-за неизбежного роста цен на энергоносители. Это действительно так, но только в случае если цены на нефть повышаются сверх определенного уровня чувствительности отраслей - потребителей нефти. В науке этот уровень называется предельной ценой потребления. Начиная с этого уровня, потребители нефти начинают нести убытки и вынуждены свертывать производство - экономика втягивается в депрессию.


    Предельная цена потребления любого ресурса определяется технологией, доминирующей в потребляющих его отраслях. Расчеты показывают, что в среднем для доминирующего сегодня в развитых странах технологического уклада предельная цена потребления нефти соответствует 40 долл. за баррель. При повышении цен на нефть сверх этого уровня экономика в рамках существующей сегодня технологической структуры не может адаптироваться, убытки начинают превышать доходы и производство сокращается. Возможной краткосрочной альтернативой может стать инфляция издержек, но она быстро наталкивается на сопротивление политической системы, стремящейся не допустить неизбежное в этом случае падение уровня жизни населения, а также финансово-банковского сообщества, не желающего девальвации национальной валюты и макроэкономической дестабилизации.


    Но даже если американцы вознамерились воспрепятствовать повышению цен на нефть до предельного уровня, не понятно, зачем они прибегли к агрессии. Ведь страны ОПЕК многократно выражали свою готовность вернуть цены на равновесный уровень около 25 долл. за баррель. Они прекрасно понимают, что рост цен на нефть неизбежно вызовет сжатие ее потребления и спроса, что потребует от них сокращения добычи и сложного согласования интересов. Общий доход для многих из них может при этом даже сократиться. Это, в свою очередь, может подорвать сам нефтяной картель, который каждый раз в таких случаях с трудом справляется с балансировкой интересов участников.


    У США было много способов повлиять на цены на нефть с применением как политических, так и экономических рычагов давления на страны - производители нефти. Напомним, в частности, что российские нефтепромышленники изъявляли готовность вступить с США в сепаратное соглашение в обход ОПЕК. Американское руководство не только не воспользовалось этими рычагами, но, наоборот, своими действиями спровоцировало неконтролируемый всплеск нефтяных цен.


    Во-первых, без ответа остались сигналы ОПЕК о готовности сдерживать цены на нефть на приемлемом для потребителей уровне.


    Во-вторых, проамериканские политики дестабилизировали ситуацию в Венесуэле, которая вследствие этого вообще прекратила поставки нефти на мировой рынок. Заметим, что эта страна не только является сегодня лидером ОПЕК, но и полностью сориентирована на рынок США. То есть США выключили самое важное для них звено в системе управления нефтяным рынком.


    В-третьих, агрессии в Ираке предшествовало длительное нагнетание международной напряженности, провоцировавшее панические настроения на нефтяном рынке. Если бы целью действительно было бы снижение цен на нефть, то можно было бы сформировать проамериканское альтернативное Хусейну иракское правительство и помочь ему отвоевать нефтяные провинции Ирака. И без лишней международной истерики решить задачу передачи контроля за иракской нефтью американским кампаниям. Новому иракскому правительству в ООН разрешили бы экспорт нефти и американо-английские корпорации могли бы резко нарастить добычу, обрушив цены на нефть. Вместо этого весь мир длительное время держался в напряжении, что позволяло нефтяным спекулянтам использовать ситуацию неопределенности для нагнетания паники и взвинчивания цен.


    В-четвертых, выступая в Конгрессе с обоснованием военной авантюры, американский президент, в частности, поставил задачу снижения зависимости американской экономики от импорта нефти, что уж совсем противоречит версии войны за дешевую импортную нефть.


    В-пятых, к американо-английской коалиции против Ирака не присоединились страны, куда более США и Англии страдающие от дороговизны нефти. В отличие от США и Великобритании, обладающих весьма крупными запасами нефти и развитой нефтяной промышленностью, а также контролирующих через свои корпорации чуть ли не половину мировых запасов нефти, полностью зависимые от ее импорта ведущие европейские страны, а также Индия, Китай, Япония, Бразилия эту агрессию либо не поддержали, либо отнеслись к ней без энтузиазма.


    Так что версия войны за дешевую нефть не подтверждается. Более того, внимательный анализ показывает, что своими действиями США добились не снижения, а повышения цен на нефть. И именно в этом заключаются экономические последствия американской агрессии. Скептики могут сказать: это лишь в краткосрочном плане, а в долгосрочном, мол, цены все равно снизятся. На это могу ответить известной сентенцией: “в долгосрочном плане мы все умрем”. Во-первых, после всплеска цен и вызванного им сокращения спроса цены упадут вне зависимости от войны по законам экономического равновесия. Во-вторых, как уже было показано, можно было вообще предотвратить их повышение - достаточно было провести переговоры с ОПЕК и отказаться от международных авантюр. Именно США эскалацией международной напряженности и дестабилизацией глобальной политической ситуации спровоцировали всплеск цен.


    Чего же добиваются США своей агрессией? Если не снижения нефтяных цен, то, может быть, действительно устранения Саддама? Но тогда придется признать, что Америкой руководят сумасшедшие люди - класть сотни своих солдат и тысячи ни в чем неповинных арабов ради того, чтобы убить одного человека и платить за это десятки миллиардов долларов - это клиническое безумие.


    К сожалению, нам неизвестно, как и кто планировал эту непонятную войну со странным названием “шок и трепет”. Возможно, ее цель и заключается в том, чтобы привести в шок все мировое сообщество и заставить трепетать американских конкурентов. Ведь американские руководители сооружают новую Римскую империю, в которой мнят себя патрициями, а всех остальных плебеями (союзников по коалиции) или варварами (тех, кто против). Развязав агрессию в нарушение всех норм международного права, вопреки ООН и даже НАТО, американское руководство дает понять, что все, кто противодействует или мешает их интересам, подлежат физическому уничтожению. Мир должен смириться с тем, что американцы могут все, и конкурентам американского капитала лучше поджать хвост и уступить интересующие янки рынки. Иначе в защиту интересов американских корпораций будет применена военная дубина, которая может быть запущена в любое время в любом месте земного шара.


    Это, конечно, веская причина. Но едва ли она является главной. Ведь США и без того многократно открыто демонстрировали пренебрежение нормами международного права. Их спецслужбы без стеснения покушались на жизнь и даже убивали неугодных им политиков и устраивали военные перевороты в других странах. Они много раз могли то же самое сделать в Ираке. Зачем дразнить весь мир, если все можно сделать чужими руками, не беря на себя никакой ответственности. Ведь именно так были спровоцированы две мировых войны, разорившие Старый свет и сказочно обогатившие США, которые добились глобального лидерства на волне третьей мировой - холодной войны с СССР.


    Так что серьезные дела так не делаются. Либо нынешние американские руководители - это безумные недоучки бесноватого Бжезинского, либо есть иные, куда более весомые причины. Думаю, что американский истэблишмент все же не столь глуп, чтобы пускаться на заведомо проигрышные и дорогостоящие авантюры.


    Свет на фундаментальные цели американской авантюры может пролить анализ долгосрочных закономерностей движения мировой экономики. Глобальные решения требуют глобального обоснования.


    Рассмотрим долгосрочную динамику цен на энергоносители. Как отчетливо видно, в мировой экономике периодически происходят резкие, многократные всплески цен на энергоносители. С периодичностью около 50 лет в течение последних двух веков цены на энергоносители в течение короткого времени взлетают в несколько раз и затем вновь стабилизируются на привычном уровне. (Последний отраженный на графике всплеск приходится на середину 70-х годов. Сегодня, спустя 30 лет история повторяется. Это не означает изменения общей закономерности - вследствие ускорения развития экономики с научно-технической революцией все циклические процессы становятся короче.)


    Причины циклической динамики цен на энергоносители объяснены современной теорией долгосрочного технико-экономического развития. Она определяется процессами развития и замещения технологических укладов, жизненный цикл каждого из которых составляет этап в глобальном экономическом развитии. С исчерпанием возможностей развития устаревающий технологический уклад уступает место новому. Этот период замещения технологических укладов характеризуется резким снижением прибыльности и объемов производства в традиционных отраслях, высвобождением больших объемов капитала, которые не могут найти себе применения в привычных инвестиционных объектах, падением общих темпов экономического роста и структурной перестройкой экономики за счет развития нового технологического уклада.


    На поверхности экономических явлений период замещения технологических укладов воспринимается как депрессия и структурный кризис. В качестве примера можно привести великую депрессию 30-х годов, а также длительную депрессию середины 70-х. И каждый раз замещению технологических укладов предшествовал резкий всплеск цен на энергоносители - с этого начинались структурный кризис и втягивание экономики в депрессию. Этот всплеск цен совпадал по времени с достижением максимального уровня энергопотребления (см. рис. с. 189, ниже). Максимальному уровню энергопотребления соответствует достижение максимального объема производства в рамках соответствующего технологического уклада, который, натолкнувшись на пределы роста, после этого уступает дорогу новому.


    Этот процесс определяется фундаментальными закономерностями функционирования современной капиталистической экономики с момента ее зарождения в конце XVIII века. В рыночной экономике исчерпание возможностей развития в рамках сложившейся воспроизводственной структуры проявляется в падении цен на традиционные товары до и ниже издержек производства вследствие насыщения соответствующего типа непроизводственного потребления, с одной стороны, и исчерпания возможностей технического совершенствования продукции и снижения издержек производства, с другой. Производственно-технологические системы старого уклада повергаются в кризисное состояние и вынуждены либо перестраиваться в соответствии с потребностями нового, либо терять способность к дальнейшему воспроизводству.


    Динамика основных макроэкономических и оценочных показателей свидетельствует о том, что мировая экономика входит в очередной структурный кризис, обусловленный замещением технологических укладов. Об этом свидетельствует не только взлет нефтяных цен и снижение темпов экономического роста в ведущих странах. Падение прибылей и избыток финансовых ресурсов свидетельствуют об исчерпании возможностей расширения производства в традиционных направлениях и высвобождении капитала из потерявших перспективу технологий. Несмотря на резкое снижение процентных ставок, реальное значение которых на основных кредитных рынках стало отрицательным, возобновить экономический рост без изменения технологической структуры экономики не удается - инвестиции в привычных направлениях оказываются невыгодными.


    Как подсказывает исторический опыт и экономическая теория выход из этого тупика только один - освоение перспективных производств нового технологического уклада. Кто первым в этом преуспеет, получит конкурентное преимущество и станет центром притяжения не находящих сегодня приложения кредитных ресурсов, высвобождающихся из устаревших производств.


    История учит, что именно в такие переломные моменты структурных кризисов в мировой экономике происходит смена лидеров. Страны, ранее лидировавшие по объемам ВВП, сталкиваются с наибольшими трудностями вследствие обесценения значительной части национального капитала, связанного в устаревших и утративших перспективу роста производствах прежнего технологического уклада. И наоборот, страны, не обремененные грузом устаревших производств и вовремя создавшие предпосылки становления нового технологического уклада, становятся центрами опережающего роста. Именно таким образом произошел послевоенный подъем Японии и новых индустриальных стран Азии.


    Какие выводы следуют из этого анализа для России?


    Резкое повышение цен на нефть является сигналом для запуска механизмов структурной перестройки мировой экономики на новой технологической основе. Россия может использовать этот момент для экономического рывка, опережающим образом развивая ключевые направления роста нового технологического уклада. В противном случае мы рискуем отстать еще на одну технологическую эпоху, что навсегда закроет нам перспективу самостоятельного развития.


    Анализ сегодняшней технологической структуры российской экономики показывает наличие ряда перспективных направлений становления нового технологического уклада, в которых мы имеем конкурентные преимущества. Это не только большие запасы природного газа, который становится ведущим энергоносителем и химическим сырьем новой технологической эпохи. Это, прежде всего, наукоемкие отрасли, определяющий современный научно-технический прогресс: биотехнологии, основанные на достижениях молекулярной биологии и генной инженерии, авиакосмическая промышленность, информационные услуги, атомная промышленность, отдельные направления производства конструкционных материалов, микроэлектроники, программного обеспечения и наукоемкого машиностроения. Эти направления, входящие в число ключевых в структуре нового технологического уклада, сегодня растут и будут развиваться опережающими темпами, превышающими общие темпы экономического роста в разы. Именно они станут локомотивами экономического роста в наступающем новом цикле мирового технико-экономического развития. И если мы дадим им необходимый импульс роста, то оседлаем новую длинную волну роста мировой экономики и вырвемся вперед.


    Для успеха необходима соответствующая государственная экономическая политика, предусматривающая механизмы финансирования роста перспективных производств. При нынешнем состоянии российского финансового рынка, характеризующегося чрезмерно высокими процентными ставками, краткосрочной ориентацией кредиторов и доминированием спекулятивных операций, рассчитывать на спонтанный приток капитала в перспективные направления роста нового технологического уклада не приходится. Для этого нужны долгосрочные низкопроцентные кредиты и механизмы страхования инвестиций в новые технологии. Государству следует организовать их предоставление посредством банков развития, государственных гарантий, механизмов венчурного финансирования перспективных разработок. Крайне важно также освободить от налогов прибыли предприятий, вкладываемых в освоение новых технологий, развернуть доступную для всех современную информационную инфраструктуру, кардинально увеличить ассигнования на науку и стимулирование НТП, организовать технологическое прогнозирование глобального, национального и отраслевого развития.


    Необходимые для этого средства можно взять, опираясь на принадлежащие государства монопольные права - на недра и другие природные ресурсы, на регулирование естественных монополий, на организацию денежного предложения. Сегодня они государством практически не используются и работают в частных интересах. Возвращение соответствующих доходов в бюджет позволяет удвоить его и за счет этого не только изыскать средства для стимулирования модернизации экономики на основе нового технологического уклада, но и выполнить все социальные обязательства государства. Последнее тоже немаловажно - необходимым условием роста нового технологического уклада является высокая квалификация трудовых ресурсов и грамотность населения на уровне всеобщего высшего образования.


    Оценим наши возможности. Объем природной ренты, то есть сверхприбыли, образующейся вне зависимости от предпринимательских усилий благодаря объективным свойствам используемых природных ресурсов, оценивается в 30-40 млрд. долл. годовых доходов. Это не только нефтяная рента, но и сверхприбыль от эксплуатации месторождения природного газа, металлических руд и других минеральных ресурсов, земельная рента, гидроэнергетическая рента, рента от использования радиочастот и ассимиляционного потенциала окружающей среды, а также других природных ресурсов. Для реализации законных прав государства как собственника природных ресурсов должны быть введены механизмы платы за недра и загрязнение окружающей среды, налог на сверхприбыль от эксплуатации месторождений, механизм аукционной продажи прав на использование месторождений и других уникальных природных объектов, плата за использование водохранилищ, экспортные пошлины на вывоз сырьевых товаров и другие, широко применяемые в мировой практике, инструменты.


    Таким образом, только за счет природной ренты федеральный бюджет может быть увеличен в текущем году в полтора раза. Объем рентных доходов зависит от уровня мировых цен на сырьевые товары и энергоносители. Как свидетельствуют закономерности долгосрочной динамики цен на энергоносители, всплеск цен на них не продлится долго. Дав импульс развертыванию механизмов структурной перестройки экономики и снижению энергопотребления, всплеск нефтяных цен прекратится, и объем ренты от экспортируемого сырья резко снизится. Так что окно возможностей получения высокой сверхприбыли скоро закроется и государству не следует упускать время.


    Контролируя естественные монополии, государство может ощутимо влиять как на общие условия хозяйственной деятельности, так и на величину собственных доходов. Многие страны начисляют на услуги естественных монополий акциз, собирая немалые доходы с их потребителей. Другие, напротив, удерживают низкие тарифы, чтобы стимулировать экономическую активность и дать своей экономике конкурентные преимущества. В период замещения технологических укладов целесообразно использовать дифференцированную политику ценообразования в данной области, обеспечивая льготные тарифы для населения и инновационного предпринимательства и в то же время стимулируя остальных к внедрению новой техники.


    Но самой выгодной для государства является денежная монополия. Имея монополию на создание денег, государство получает неограниченный кредитный ресурс для развития экономики и получения доходов. К великому сожалению, российский Центральный банк эту монополию подарил США, привязав эмиссию национальной валюты к приросту валютных резервов, хранимых преимущественно в американских государственных обязательствах. Попустительствуя в дополнение к этой долларизации российской экономики, наши денежные власти подарили США еще свыше 100 млрд. долл. беспроцентных кредитов. Чтобы вернуть эти огромные средства и заставить их работать на развитие российской экономики, они должны быть постепенно замещены рублями, как в сфере сбережений, так и в экономическом обороте. Имея сегодня избыточное обеспечение рубля золотовалютными резервами, необходимо решать задачу перехода к его внешней конвертируемости и широкому использованию в международных расчетах. Тогда инвестиционные возможности в России увеличатся в несколько раз и мы, наконец, вернем себе важнейший инструмент стимулирования собственного развития.


    И здесь мы вновь должны вернуться к американской агрессии. Если движение нефтяных цен обусловлено фундаментальными закономерностями долгосрочного экономического развития, которые лишь проявились в связи с иракским кризисом (подобно тому, как неизбежный из-за накопления снега сход снежной лавины лишь провоцируется выстрелом пушки), то что же заставило США вставить в пушку боевой, а не холостой заряд?


    Война за печатный станок


    В этой войне США решают критически важную для них задачу сохранения своего монопольного права на эмиссию мировой валюты, в качестве которой сегодня выступает американский доллар. Начиная с 1971 года, когда американские власти отказались от выполнения своих обязательств по обмену долларов на золото, они заставили весь мир использовать свою национальную валюту в качестве мировой. Это многократно усилило их могущество - ведь они стали присваивать эмиссионный доход в мировом масштабе. При этом эмиссия долларов для других стран существенно превышает их эмиссию для внутреннего оборота. С учетом того, что на 80% долларовая денежная масса сформирована под обеспечение американских же государственных обязательств, это означает, что все, кто используют доллары, фактически бесплатно кредитует бюджет США. Поэтому американцы могут вести дорогостоящие войны и держать в страхе весь мир - ведь за эти “услуги” платят все, кто хранит или использует доллары.


    В настоящее время американцы оказались в крайне тяжелом положении. За 30 лет безудержная эмиссия долларов привела к формированию глобальной финансовой пирамиды. Обеспеченность долларовой массы золотовалютными резервами США составляет всего 4%, и устойчивость доллара целиком определяется спросом на эту валюту. Достаточно кому-то начать масштабный сброс долларов, как может начаться лавинообразное разрушение основанной на долларе мировой валютно-финансовой системы и американскому экономическому лидерству придет конец. Тут же выяснится, что США должны всему миру более 30 трлн. долл., в том числе около 5 трлн. должно непосредственно федеральное правительство США. Но вслед за неизбежным при таком сценарии банкротстве США в тяжелом положении окажутся и все страны, хранящие свои резервы в долларах.


    Втянув весь мир в обслуживание долларовой финансовой пирамиды, США уже не могут остановить этот процесс. Для поддержания устойчивости доллара нужно постоянно генерировать спрос на эту валюту, провоцируя других на бесконечное рефинансирование старых и получение новых займов. По мере расширения финансовой пирамиды делать это становится все сложнее, так как для поддержания устойчивости доллара спрос на него должен расти быстрее роста американских обязательств.


    С втягиванием мировой экономики в структурную депрессию, обусловленную замещением технологических укладов, ситуация становится еще более тяжелой, так как сокращается общий спрос на кредит. Снижение прибылей из-за исчерпания возможностей роста традиционных производств приводит к высвобождению из них капитала и провоцирует кризисные явления на финансовом рынке. Совокупные потери на американском фондовом рынке за последние 4 года превысили 7 трлн. долл., аналогичные процессы происходят в Европе и Японии. Во всем мире нарастают избыточные свободные долларовые ресурсы, которые могут в любой момент обрушится на американский рынок.


    Всплеск цен на нефть, расчеты за которую повсеместно производятся в долларах, на какое-то время связал часть избыточной долларовой массы. Дав сигнал к структурной перестройке экономики, он должен повлечь за собой и расширение спроса на кредиты со стороны промышленности, которая сталкивается с необходимостью освоения новых технологий и снижения энергопотребления. Становление нового технологического уклада будет предъявлять растущий спрос на кредиты со стороны новых производств. Но для этого требуется время. До того, как структурная перестройка мировой экономики наберет темп, и возникнут новые устойчивые очаги быстрого экономического роста, необходимо всеми способами стимулировать спрос на доллары и блокировать попытки крупномасштабного сброса долларов. Вот для этого-то и нужна американцам эскалация международной напряженности!


    Спровоцировав войну в Югославии, США дестабилизировали экономическую и политическую ситуацию в Евросоюзе. Последний получил “черную дыру” в своем бюджете и ворох дорогостоящих проблем. Устойчивость евро оказалась временно подорванной, а далеко идущие планы по расширению сферы обращения этой валюты - заморожены. По-видимому, под политическим давлением из Вашингтона так и осталась нереализованной инициатива Брюсселя по переходу на торговлю в евро с Россией - по-прежнему европейские страны вынуждены держать основную часть своих резервов в долларах.


    Под предлогом “крестового похода” против международного терроризма США добились замораживания больших долларовых активов, принадлежащих арабским организациям и лицам. Усилив на волне эскалации международной напряженности свое геополитическое влияние, США заблокировали инициативу по созданию нового международного валютного фонда азиатскими странами в их национальных валютах.


    Наконец, война в Ираке, породив новый виток международной напряженности, дала США еще один инструмент предотвращения попыток сброса долларов - замораживание счетов целых стран. Не будем также забывать, что военные расходы тоже ведутся в долларах, способствуя росту спроса на эту валюту.


    Таким образом, США действуют совершенно логично - под грузом выстроенной ими глобальной долларовой пирамиды они вынуждены, чтобы избежать собственного банкротства, провоцировать все новые витки международной напряженности. Для них всякий, кто ставит под сомнение целесообразность использования доллара в качестве мировой валюты или закрывает для него свои рынки, представляет угрозу национальным интересам. Поэтому и интересы эти они распространили на весь мир. И будут их защищать во всех уголках земного шара, объявляя преступником и террористом любую страну, которая попытается закрыться от американской финансовой пирамиды и выйти из долларового пространства.


    Разумеется, такой ход событий не отвечает интересам ни России, ни всех других государств, претендующих на самостоятельность. Тем более что масштаб ничем не обеспеченной долларовой пирамиды таков, что с каждым годом ее поддержание становится все более дорогостоящим. И нет никаких гарантий, что в один прекрасный день она не рухнет, и все, кто использует доллары, потеряют значительную часть своих сбережений. А может быть, и все долларовые сбережения, если введение новых долларовых купюр планируется американцами для отсечения ранее экспортированных «зеленых» от внутреннего рынка.


    Какие выводы из этого анализа можно сделать для России и других стран?


    Как прекратить войну


    1. Если мировое сообщество захочет обуздать агрессора и застраховать себя от риска провоцируемого США бесконечного нагнетания международной напряженности путем развязывания локальных войн, то следует отказаться от использования доллара в качестве мировой валюты. Для этого достаточно договориться центральным банкам заинтересованных стран.


    Если наберется критическая масса сбрасываемых долларов, а для этого достаточно договориться хотя бы нескольким крупным государствам или даже всем арабским странам, то крах американской финансовой системы станет неизбежным. Доллар девальвируется, начнется паническое сбрасывание долларов по всему миру, что в конечном итоге быстро приведет к банкротству США и сделает для них продолжение войны в Ираке, также как и попытки диктовать другим странам свои интересы невозможным.


    Платой за это станут потери всех держателей долларов и дестабилизация всей международной финансовой системы. Мировому сообществу придется срочно вводить принципиально новую систему международных валютно-финансовых отношений, опирающуюся на национальные валюты пропорционально весу соответствующих стран в мировом экономическом обороте. Или ввести новую мировую валюту, поддерживаемую международными финансовыми институтами и исключающую ее использование в частных интересах одной страны или группы стран. Россия могла бы стать лидером и организатором процесса формирования новой архитектуры международных валютно-финансовых отношений.


    2. В любом случае России следует избавиться от долларовой зависимости. Резко сократить долю долларовых активов в валютных резервах. Прекратить привязывать денежную эмиссию к приросту валютных резервов и в политике денежного предложения руководствоваться спросом на деньги со стороны производственной сферы. Создать механизмы кредитования инвестиций в освоение новых технологий. Договориться с Евросоюзом, странами СНГ, Китаем об использовании национальных валют во внешнеэкономических расчетах и добиться внешней конвертируемости рубля.


    3. Не будем забывать, что, обосновывая необходимость военной агрессии, американский президент неожиданно для многих неискушенных обозревателей заявил о необходимости сокращать зависимость США от импорта нефти и переходить к новым энергоносителям, включая водородное топливо. Достаточно посмотреть на график структуры потребления первичных энергоносителей в экономике США, чтобы убедиться в прозорливости американского руководства.


    В течение последних 200 лет США, как и весь развитый мир, последовательно переходил на все более эффективные энергоносители по мере возникновения и развития соответствующих технологических укладов. Вначале дрова, затем уголь, потом нефть, после этого природный газ последовательно сменяли друг друга в качестве ведущего энергоносителя, расширение использования которого шло вслед за ростом соответствующего технологического уклада. При этом в каждом очередном технологическом укладе использовалось топливо с меньшим удельным весом углерода и большим - водорода. Логическим завершением этого процесса и является переход на водород наряду с атомной энергетикой в качестве ведущего энергоносителя нового технологического уклада.


    Таким образом, воюя, якобы за иракскую нефть, американское руководство готовит свою страну к переходу на водород в качестве ведущего энергоносителя, для чего нужны опять-таки высокие, а не низкие нефтяные цены. Тем самым оно действует с пониманием долгосрочных закономерностей глобального экономического развития, создавая условия для скорейшего становления нового технологического уклада. Для этого американцам крайне важно сохранить право эмиссии мировой валюты, так как оно позволяет осуществить модернизацию своей экономики за счет всего остального мира.


    Понимает ли это российское руководство? Судя по новой среднесрочной программе правительства и основным направлениям государственной денежно-кредитной политики, а также по поверхностным высказываниям министров экономического блока - нет.


    А жаль. В ближайшие год-два у нас есть уникальные возможности для совершения экономического рывка и выхода на траекторию быстрого и устойчивого экономического роста на передовой технологической основе. Для их реализации нужно восстановить и грамотно использовать государственную монополию денежного предложения, вернуть государству и направить на цели развития рентные доходы, создать благоприятные условия для опережающего роста нового технологического уклада. И тогда Россия станет центром притяжения капитала со всего мира и не будет больше разменивать свои последние национальные богатства на «поддержание штанов». Восстановит все функции своей валюты, сделает рубль полноценной мировой валютой, что позволит без потерь снять ограничения на движение капитала. Сохранит самостоятельность и вернет себе достойное место в числе мировых лидеров. В противном случае нас накроет приближающаяся новая волна технологического развития мировой экономики, которая станет последним неиспользованным шансом.


    Хочется верить, что разум восторжествует, и российский президент сделает, наконец, выбор в пользу общенациональных интересов, заменив нынешнее некомпетентное правительство настоящими профессионалами. Способными совершить «экономическое чудо» для страны в целом, а не для отдельных облеченных властью семей.


    Сергей Глазьев, член-корреспондент Российской академии наук, депутат Государственной Думы

  • В форуме надо давать ссылку на длинные статьи, а постинг должен помещаться на экране. Лучше бы изложили в 5 предложениях смысл написанного, а то читать-то никто не будет...

  • Эта статейка стоит быть изученной! Ссылка на нее уже есть в этом форуме, но по прочтении мне показалось , что она достойна быть отдельной темой.

  • Вспомнилось мне , что мудрый Ким Чен Ир в ответ на американские угрозы первым делом запретил хождение доллара у себя в стране. В корень зрит однако !

  • Очень интересная статья, спасибо за информацию. Приятно видеть, что хоть кто-то в нашей Думе способен анализировать и мыслить экономическими категориями. Что касается прорыва экономики России, то к огромному сожалению верится с трудом, чудес не бывает и за 2 года, поднять отрасли, упоминаемые в статье, по моему, невозможно, но от доллара оторваться надо, здесь я согласен на 200%. Кстати, киньте пожалуйста ссылку на сайт с этой статьей.

  • т.е. до запрета наличные доллары в КНДР были в ходу легально?

  • Из сводки Рамзая---------Все вчерашние заявления командующего авиацией антииракской коалиции генерала Майкла Мосли о том, что «…иракской армии как организованной структуры с большими боевыми единицами более не существует.» не соответствуют действительности и, по мнению аналитиков, скорее всего, связаны с серьёзным давлением на военное командование коалиции американских финансовых кругов, которым к концу финансовой недели были крайне необходимы хорошие сообщения с американо-иракского фронта. -------------------------------------------------------------------------------------Те причины 3,14 здежа очевидны '' виртуальная экономика'' зависит от '' виртуальных'' побед .

  • Это надо же, сначала самому придумать, что война в Ираке из-за нефти, а потом накатать наукообразную статью, почему это не так! Не нужно быть доктором экономики, чтобы понять, что за те филки, что Буш потратит в Ираке, он мог бы и при высоких ценах купить всю нефтедобычу этой страны на 10 лет вперед.
    Среди версий о причинах войны Глазьев рассматривает, что угодно, от эмиссионных теорий, в которых ни хрена не соображает, до коллективного помешательства американского правительства, в котором он явно больший специалист, чем в экономике. Не рассматривает лишь причину, которую называют сами американцы, - обеспечение безопасности от оружия массового поражения и пресечение международного терроризма.

    >только за счет природной ренты федеральный бюджет может быть увеличен в текущем году в полтора раза
    >Объем природной ренты, оценивается в 30-40 млрд. долл. годовых доходов.

    Поражает, что Глазьев не знает (или нарочно скрывает) основ налогового кодекса, за который сам же голосовал: "акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее 1-го числа очередного налогового периода". Он же не только с календарем пролетает, но и по филкам. 50% федерального бюджета - это $ 40 млрд. Из глазьевских же утверждений следует, что до конца года можно отобрать не больше $24 млрд. дополнительных налогов.

  • А вот еще одна очень познавательная статейка. приведу маленький отрывок---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------«Война - разработанная американцами стратегия, направленная против перехода ОПЕК к евро в качестве расчетной валюты при проведении нефтяных транзакций. Контроль над иракской нефтью позволит Соединенным Штатам лишить ОПЕК возможности управления ценами на нефть. Эта война не имеет никакого отношения ни к старому оружию массового поражения, имеющемуся у Саддама, ни к терроризму. Это будет война за установление мировой валюты для нефтяной отрасли», - http://www.ratical.org/ratville/CAH/RRiraqWar.html достаточно ясно объясняет в своей статье профессор университета Джона Хопкинса Вильям Кларк. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Так что контуры зарытой собаки все отчетливее. Полностью прочтите тут http://irak.ru/news/pressa/2003/2/20/106.html

  • Сначала за Глазьева ответь!

  • Отвечаю--- вот еще интересная заметка в тему-------------------------Из серии, чем мы можем помочь Ираку. Часть 0 последняя.
    08.04.2003 [20:45]


    Прежде всего, я хочу сказать всем, кто прислал свои комментарии Спасибо, . Когда я решил запостить одну из частей своего личного мнения об этой Войне и России. Я не думал, что так много людей останутся неравнодушными к нему.

    Спасибо вам.
    Это то на, что я очень надеялся.Надеялся на то, что все мы еще не настолько зачерствели и поглупели, чтобы проходить мимо несправедливости задевшей весь МИР.

    Прочитав их комментарии, я понял, что имело смысл дать некоторые вводные, из которых я исходил:

    Лживая необходимость нападения на Ирак и полная необоснованность публичной аргументации Войны. Я исходил из того, что большинство читателей этого сайта осознает экономические и политические причины этой агрессии. Сейчас я понимаю, что стоит вкратце остановиться на этом, все кто интересуется серьезным и аргументированным разбором полетов я рекомендую обратиться к публикации:

    Сергей Глазьев :
    04.04.2003 [20:54] Экономический смысл американской агрессии
    http://www1.iraqwar.ru/iraq-read_article.php?articleId=1755&lang=ru

    Кстати то, что он там написано, я слышал на его семинаре еще полгода назад. Так что Глазьев, как всегда оказался прав. Правда, совсем не хочется, чтобы он оказался прав и в том, что касается плохих перспектив для нашей страны.

    Итак основные причины в моем понимании это:

    Защита американского доллара, как расчетной и резервной валюты всей мировой экономики, через экспорт КРИЗИСА и позиционирование себя в роли
    МИРОВОГО КРИЗИСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО. Прочитав выступление Глазьева все
    легко поймут, что Америка такая богатая, красивая, сильная не потому, что в ней живут самые трудолюбивые рабочие, самые талантливые инженеры и ученые,и не потому, что их бизнесмены чертовски удачливы. Совсем нет!
    Просто Америка, приняв в свое время на себя бремя обеспечения роли доллара как международной расчетной валюты, сейчас живет на том, что
    продает всем странам резаную зеленую бумагу, в качестве платы за
    страх, принимая у них взамен, их ресурсы природные и людские .

    Простой аргумент: большинство из читателей имеют у себя в качестве страховки эту зелено-черную бумагу, закредитовав таким
    образом Америку на сумму своего страха. Кроме того, у меня сложилось
    впечатление, что в России очень много новых зеленых бумажек...Очень
    много. Они практически всегда или совсем новые или чуть-чуть
    изношенные. Делайте выводы господа. Кстати порой и бумагу не надо
    резать, когда дело касается безналичных долларов.

    Вторая причина: Защита рынка американских ценных бумаг как механизма по высасыванию денег - читай ресурсов, из других стран.
    Чтобы понять это достаточно вспомнить два факта: историю с
    Дат.Камами(dotcom) сколько сотен миллиардов долларов было высосано из
    других стран под знаменем интернетизации мира; и второй - уровень
    капитализации всех ведущих американских компаний - посмотрите, они переоценены в десятки , а кто-то и в сотни раз. И Именно подтягивание американского фондового рынка сейчас и делается расcтреливанием миллиарда и более долларов в день, вызывающее рост акций "Военных" компаний и вслед за этим желание инвесторов всего мира купить акций Войны, Нефти и Электроники, точно так же как они до этого покупали Интернет.

    Третья причина: показывая всем "Кто в доме хозяин", одновременно прощупать как ВСЕ к этому отнесутся.

    Конечно присутствуют и нефтяные интересы и проверка вооружений, и отработка технологий реальной и информационной войны, и еще куча всяческих резонов, которые всегда присутствуют в любой войне. Даже устранение Саддама может быть одной и не основных причин.
    Связывая вместе укрепление доллара и устранение Саддама, можно вспомнить, что иракский лидер грозил Америке выставлением цен на
    нефть в евро, продаваемую по программе "нефть в обмен на продовольствие", и
    продаже ее за евро. Делайте выводы господа.

    Да эта Война для Америки не более чем способ вести бизнес, точно такой же как и для мафии, отличный от того, что приемлемо
    нормальными людьми, но именно Бизнес. Я не берусь здесь обсуждать
    нравственные и моральные категории, каждый может для себя сам сделать
    это. Просто я еще раз хочу сказать, что все мы оказались в этой
    ситуации и всем нам стоит искать выход из нее и делать что-то, не
    дожидаясь, что умный дядя все решит за нас, а на нашу долю останется
    чаек-кофеек на работе с 8 до 5 .

    Почему мы должны помогать Ираку если у нас в стране все не совсем, мягко говоря не благополучно и как это делать ? Именно потому
    что у нас в стране не все благополучно, мы и должны помогать
    Ираку. Наличие СИЛЬНОЙ РОССИИ это уже помощь даже оккупированному Ираку.
    Это аргументированное силой и уважением на политической арене мнение,
    которое не может не учитываться во всех спорных глобальных вопросах на
    Земле: от Войны в Ираке до Киотского соглашения, которое Америка кстати
    тоже пехренила. Помогать как ? На политическом попроще пусть это
    решает наше правительство, президент, дума. Это не мое дело. Хотя все
    мы, кому небезразличен этот сайт, я уверен, можем дать советы. Потому
    что нам всем небезразлична наша Родина. И помочь себе и Ираку сейчас
    мы можем простым и надежным способом, поднимая себя.

    Почему многие считают, что для этого надо дать Народу идею, которая сплотит общество, заставит его двигаться вперед. Знаете у меня вот ее
    сейчас лично нет. Но я позволю себе простую аллегорию наша страна,
    наша Родина - это корабль, кстати совсем не маленький и совсем не
    худший из существующих, на котором все мы плывем. Кто-то плывет в
    в каютах первого класса, кто-то выкупил целую палубу, а кто-то
    мошенничеством получил себе грузовой трюм номер два и все что там
    везут, а кто-то горбатится в трюме и спит там же. И кто-то в трюме,
    кричит, что мы не туда плывем, кто-то из вахтенных матросов не
    стоит вахту из-за несогласия с выбором следующего порта
    бункеровки, а кто-то из машинистов кричит, что ему не нравится
    плавание без идеи. Но ведь всем на этом корабле стоит понять, что
    если не стоять вахту и надеяться, что кто-то отстоит ее за тебя, что
    если не откачивать из трюма воду и не смазывать механизмы не
    зависимо от того кто у руля, и в какой следующий порт судно зайдет, то
    все ВСЕ могут погибнуть на этом КОРАБЛЕ. И когда Корабль тонет то
    обычно на всех шлюпок не хватает, и что ПЕРВЫЙ КЛАСС на других
    кораблях уже занят другими и что машинистов может оказаться в избытке
    и... Ну вы все умные и сами закончите для себя эту аллегорию

    Мы поможем Ираку, ПОМОГАЯ СЕБЕ . ТОЛЬКО ТАК!
    Это наш КОРАБЛЬ - наша Родина. Другого у нас нет. Нам этот Корабль достался от наших матерей и дедов, он перенес
    столько штормов и сражений. Это большой, сильный и славный
    корабль. Да он сейчас вот в Таком состоянии, да на нем сейчас
    происходит ТАКОЕ. Да он сейчас плывет не Туда, куда может быть нам
    хочется. НО ОН ЕЩЕ НАШ. ОН ЕЩЕ НА ПЛАВУ и может не стоит ТОПИТЬ его нашим бездействием, равнодушием не желанием думать ?

    Кто-то сказал в своем комментарии, что это инфантилизм, ИНФАНТИЛИЗМ?
    ИНФАНТИЛИЗМ ЛЮБИТЬ СВОЮ РОДИНУ ? Инфантилизм любить свой язык? Уважать себя и других граждан своей страны? Любить и уважать нашу Историю и
    Культуру ? Если кто-то так действительно так думает то ему прямая
    дорога туда где нет Культуры и Истории и где говорят не на
    русском!!!

    Спасибо тем, кто дочитал до конца.
    Спасибо Рамзай . Каждый для себе решит за что
    с уважением,
    igorx

  • >продает всем странам резаную зеленую бумагу

    Какого хрена ты тему меняешь?
    По долларовой и рублевой эмиссии Глазьев несет такую чушь, которая не стоит того, чтобы её комментировать. Наверное, в школе он только политинформацию посещал.

Записей на странице:

Перейти в форум