Вик, ты тут самый продвинутый - разьясни темному крестьянину такой момент. Если я нахожусь на службе с плафоном на крыше и весь такой с лицензией и прочими делами - я могу спокойно двигаца по выделенной полосе от.
Например, от ост. Гор больница до ПЛ.Калинина, не боясь что где то возле сгоревшего Калибри меня не тормознет экипаж дпс, который там часто специально для этого и стоит - ловить ездунов по полосе от.
Вроде, городские депутаты что-то принимали на этот счёт.
Или не?
Правила дорожного движения, пунк 18.2. в редакции от 28 мая 2014г
"18.2. На дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси)."
Ссылки по теме раз , два и три .
Изменения в ПДД и КоАП вносят федеральные власти, но никак не местные.
Хотя байка уже ходит, что в столице народ получает разрешение такси, только для того, чтобы по выделенке ОТ гонять
А я им так же как ты, вопросом на вопрос отвечать буду
Надо гибддешникам подсказать, что когда с шашками остановят на полосе от, пусть на соответствие требованиям такси проверят
А как твои вопросы связаны с ответами?
Видеофиксация автоматом штраф нарисует, не проверяя базу разрешений, имхо.
Про "подсказать", шашки на крыше и разрешение это не всё, что требуется для соблюдения разрешения на такси.
Ты поставишь, хотя бы, шашки на свою белоснежную мегакамфортную камри?
По закону после проверки должны освобождать.
У нас было 3 под копирку видеофиксации. Сделали 3 (под копирку) обращения. В суде у разных судей получили различные (!) решения. В итоге 2:1 в нашу пользу...
Давай не будем "давай"
Если вчитываться в вопрос формально, то нет, нельзя, имхо.
Если иначе, то Василий ответил .
Теперь прямой вопрос.
Ты, имея разрешение, передвигаешься по выделенной полосе от? Да или нет? И почему?
А чего не хватает до можно, формально и не только, фонарь - есть, разрешение - есть, ”под прочими делами”, я так понимаю это цветографическая схема и путевка?
Тогда давайте разграничим и скажем, что для того что бы избежать штрафа с приборов видеофиксации необходимо это и вот это, а сотруднику ДПС необходимо то и то.
Итак, что же это - то, это и вот это?))
Так-то мы обсуждаем не то, езжу я или нет, а то, можно ли автомобилям такси ездить по выделенной полосе, ну а для тебя ответ на твой последний вопрос ТУТ.
Так то тебе уже трое ответили: можно, нельзя и как получится .
По закону можно. Но. При определенных условиях и с разными последствиями.
Ты что выберешь? Обклеиться? Судиться? Или как сейчас, тебе это не надо?
Ты пытаешься подойти с точки здравого смысла.
к большому сожалению, его там не было.
после данного случая я снизил свою оценку вероятности благоприятного исхода дел против гос. органов до 2/3 (при "железных" аргументах и не принципиальных вопросах спора).
т.е. имхо, это максимальная вероятность
а как насчет вышестоящей инстанции? Обычно суды ориентируются по решениям ВС РФ. Достаточно создать прецедент, ну и такси пропиарите бесплатно, типо мы такие красавцы, доставим вас быстро используя полосы для ОТ.
Читайте междy строк - там никогда не бывает опечаток
Мне нравятся твои суперответы, вот только причем тут я и мой выбор, если есть законы, правила и пр.?
Впрочем это не так уж и важно, вот здесь более-менее понятно изложена ситуация с выделенной полосой - web-страница.
В ответ на: а как насчет вышестоящей инстанции? Обычно суды ориентируются по решениям ВС РФ.
Это на мой взгдяд очень сложный вопрос. в ВС сходить ОЧЕНЬ не просто.
Я проигрывать не люблю. По проигранному случаю (напомню, сумма штрафа 1500р.) Мы прошли 3 инстанции (ГИБДД, Арбитраж, Аппеляция в Томске). Далее - мне стало жалко своих моральных сил для поддержки реальных действий моего адвоката для решения вопроса такой (невысокой) стоимости.
В ответ на: Достаточно создать прецедент
у нас (к сожалению ?) не прецедентное право
В ответ на: такси пропиарите бесплатно, типо мы такие красавцы, доставим вас быстро используя полосы для ОТ.
ну это лучше без сутяжничества делать. суд пиару не помощник
короче прав тот у кого их большено тут же вроде простой вопрос, очень интересно как суд изложил свою версию, опираясь на какие статьи нормативных документов признал виновным и руководствуясь какими статьями вынес решение?...
Читайте междy строк - там никогда не бывает опечаток
В ответ на: короче прав тот у кого их большено тут же вроде простой вопрос, очень интересно как суд изложил свою версию, опираясь на какие статьи нормативных документов признал виновным и руководствуясь какими статьями вынес решение?...
Ну если действительно интересно КАК аргументировал суд, я покажу. Только после прочтения у вас появятся еще куча вопросов,
мы перейдем на уровень общения "по документам",
если я правильно понимаю о чем мы здесь ЭМОЦИОНАЛЬНО (могу ошибиться), то дело в следующем:
поставьте эксперимент:
1. Каждый раз считайте сколько у вас мелких денег.
2. в магазине на суммы менее 100 рублей протягивайте руку с мелочью. И не спорьте.
3. проверьте сколько у Вас взяли - дома. Зафиксируйте случаи, когда с Вас взяли больше.
4. Посчитайте вероятность обсчета.