Это все правильно, только вот после отказа дедка сие имущество вернуть, образовался состав преступления, о чем ТС и сообщил, что дедок по делу проходит - очевидно что было написано заявление в полицию.
ну у полиции есть два пути после этого:
1) в после доследственной проверки отказать в передаче дела в следствие
2) собранные материалы передать туда для возбуждения дело по составу преступления, предусмотренного статьей 158 УК РФ (Кража)
с точки зрения следствия по статье 158 УК РФ, обеспечение права на вознаграждение, предусмотренное ГК путем деяния, квалифицируемого как тайное хищение имущества (дедок нашел, на прямой вопрос ответил "нет не находил" ) не есть какое-то законное право. Кроме того, в тех же комментариях Бородина есть ссылка на бюллетень ВС РСФСР, в котором даны пояснения и рекомендации по квалификации таких случаев.
далее следователь проводит элементарный сбор доказательств (допросы, экспертизы, акты), передает дело прокурору, тот передает его в суд.
чтоб будет дальше, так это вопрос другой.
с точки зрения закона же, законным способом отстаивания своих интересов собственника имущества, при том, что он знает где имущество находится и встречает препятствование своему праву распоряжения своей собственностью, является, в том числе, заявление в органы внутренних дел (что видимо было сделано).
вот если бы дедок не спалился с мобилой, то можно было аппелировать что это ГК, нашел, не знал, не хищение.
а здесь ключевые события какие:
1) потеря имущества
2) находка имущества
3) отказ сообщить о находке законному представителю владельца имущества о находке (без вопроса о подтверждении полномочий, но это уже мелочь)
4) проведение представителем владельца неких действий, позволивших установить местонахождение потерянного имущества
5) отказ это имущество вернуть
вот собственно в сухом остатке то, что есть факты.
п. 3-5 собственно и составляют состав преступления, предусмотренного 158 статьей УК РФ.
чтобы все было законно со стороны дедка, следовало:
1) не скрывать находку, при прямом вопросе о том, было ли что-то найдено
2) попросить подтвердить право владения имуществом (документы о покупке, запрос ОПСОСу о том, какой IMEI регистрировался на номере предполагаемого владельца, естественно это головная боль владельца, а не дедка)
3) после подтверждения права владения имуществом передать его владельцу, состави акт о передаче и получив подпись владельца о том, что имущество возвращено в сохранности и владелец не имеет претензий
4) предъявить требование об уплате вознаграждения (пресловутые 300 рублей)
5) в случае отказа уплаты, составить гражданский иск, в котором указать понесенные затраты на хранение и охрану найденного имущества, с требованием выплаты вознаграждения
6) ну и дальше как суд присудит - какую сумму
но ведь дедок решил сократить список формальностей, и сам себя под уголовку подвел.
с точки зрения милиции, так вообще простая палка - заявитель есть, предполагаемый преступник - тоже есть, даже искать ничего не надо - оформляешь и в следствие сдаешь. хлопот мало, а палка по краже таки будет
