Ответ на сообщение Re: какой нафик ЧЕ с таким судейством... пользователя zed
Неправильно говоришь. Арбитру оправдания нет - чистая подстава. И вот почему.
В сомнительной для судейства ситуации (как то, в частности, неудачный ракурс взгляда арбитра) ее разрешение должно базироваться на второстепенных деталях, позволяющих внести ясность в суть происходящего. И эти детали ОДНОЗНАЧНО свидетельствовали ЗА Овчинникова.
1. Динамика движения мяча - легкий накат, никаких сторонних воздействий на мяч не было, это невозможно было не видеть с любого ракурса.
2. Движения вратаря совершенно недвусмысленно говорили о том, что он всеми силами старается ИЗБЕЖАТЬ касания мяча, а не сыграть им.
С учетом этих двух факторов (как минимум) вопрос "а было ли касание" должен был без всяких сомнений решиться в пользу игрока. И то, что этого не произошло, говорит либо о злом умысле, либо об отсутствии квалификации.
Об игре команды добавить нечего... Теперь болею за греков. Такая вот косность мышления. Раз уж настроился на вылет португальцев.... :-)
С другой стороны, может, сухое поражение сборной научит чему-нибудь наше верховодство... Хотя вряд ли это. Что-то не припомню, чтобы наши умы, власть предержащие, отличались когда-либо особой динамичностью. Так ведь и будут доказывать всему миру (до самой оставки), что тактика, ими избранная, была единственно верной, упорно игнорируя предложения что-нибудь в ней изменить...