Анализ форума
Недавно присоединился к данному форуму и возможно повторюсь, ибо безусловно прав БИВ – правит бал кнопка ‘поиск’. Но все же, выскажу свои соображения в отдельном топике да бы не размазываться по древу форума.
1. Ответ на вопрос ‘есть ли альтернатива АН?’ – да есть. Например: ваш юрист + ваша гиперактивность. И это конечно не все.
2. ‘Выбор новостройки’ – для убеждения в надежности
стройки воспользуйтесь косвенными, дополнительными источниками (газеты, журналы специализированые, не ограничивайтесь ‘Недвижимость’ и им подобным). Попробуйте увязать: застройщик, АН (продавец стройки), банки.
По выше перечисленным пунктам не пишу конкретных вариантов – сами напрягайте мозги. А чем больше лазеек напишешь, тем сложнее в них лезть в другой раз!
В российский, новосибирский сервис меня удручает. Не чувствуешь себя по термину идеального западного – ‘клиент - царь и бог’. Это касается и АН, и застройщиков и банков и магазинов..
Покупка в новостройке - ‘кот в мешке’, с некоторой предсказуемостью известностью застройщка. С другой стороне на вторичке – ‘одно Г’ если операться на мнение форумчан.
Все мы – кто вложил деньги в первак, ждем прежде всего сдачи дома (оно и понятно – основная задача), затем обращаем внимание на качество внутренней отделки. Об этом здесь пишут и часто, но опускаются другие не менее важные параметры жилья!
1. экология, чистота стройматериала (Украина, 3 года назад
начала перерабатывать метал из чернобыльской зоны, теперь снова активизировалась там); Новосибирск стоит на радиоактивной плите, которая ‘фонит’, - мы привыкли, норма, а есть места где уже не норма… с учетом дефицита стройматериала (о чем говорят сами строители), кто даст(ет) гарантию чистоты материалов. Или госкоммисия и чиновники у нас все чисты?
2. Качество материала - ‘одни пишут – кирпич лучше
монолита, другие спорят – все наоборот’. Считаю все зависит от качества исходного материала (прочность, долговечность…) и качества строительной технологии.
Те же кирпичные дома не обходятся без бетонных панелей перекрытий.
3. В договорах, ни экология жилья, ни качество не
оговариваются. Нет в нем и гарантий качества воды, тепла .. т.е. качества ‘благ’.
4. Планировка квартиры – ее ‘полезность площадью’, удачная
или нет. Наличие/отсутствие лоджии/болкона (и их оплата 50% или 100%).
5. Экология, инфраструктура жилмассива, вид из окна
в ближайшее и дальнее будущее.
Будет время, обсудим стоимость самостоятельной постройки.
Если конечно есть интерес у других и вы готовы мне помочь. Самому интересно какие сейчас расчеты получаться. Типовой дом, чертеж – готов. Материал прежний – сибит. Расценки с сайтаwww.sybit.ru . Знакомый покупал у производителя, так что подробности дополнительных затрат (реальная цена, транспортные издержки) можно прояснить.
Вера в Бога нас спасёт.